Microsoft släpper uppgradering till Vista

Det finns alltid mer än en arbetsmetod att välja. Till viss del skulle jag ge dig rätt, men å andra sidan måste jag tillstå att detta blir en generalisering med slagsida åt andra hållet.

MS har utifrån ett flertal parametrar varit extremt framgångsrikt. Att ha ett utgångsläge likt MS har både fördelar och nackdelar. Fördelen är naturligtvis att MS mer eller mindre kan diktera sin egen framtid och marknaden har hittills till stor del följt efter (ett status quo som kanske inte varar så länge till); nackdelen som jag upplever det är att MS ibland tappar verklighetsförankring och helhetsperspektiv på vilka behov marknaden har, både utifrån tillverkare och kunder.

Om du, Genome, liksom jag tragglat dig igenom diverse officiell korrespondens mellan MS och tillverkare, märks vissa tillverkares frustration. Jag skulle vilja påstå att du gör en kullerbytta i argumentationen när du hänvisar till att tillverkarna känt till att Vista skulle komma ut i fem år; visst har de känt till detta, men vad hjälper det om MS specifikationer innehåller krav utan tips på hur det tekniskt ska kunna lösas? Detta betyder varken att MS eller dessa tillverkare ”skiter i oss”. Den som dikterar kraven har dock ett större ansvar att ge tillräckligt understöd i att förverkliga sina krav. Ifall MS önskar en smidigare lansering nästa gång, skulle jag tro att det finns en del att förbättra i hur samarbetet med tillverkare ska läggas upp. När ett beroendeförhållande existerar, räcker det inte med att racka ner på en av parterna (i detta är vi uppenbarligen överens).

I övrigt är det ett personligt val huruvida man föredrar det ena operativsystemet före det andra. På vårt eget företag kan det snart mycket väl bli så att PC-stationerna helt övergår till *nix, medan en av servrarna kör Windows 2003 för terminal användare, på så sätt minskas den totala kostnaden och programvara som i nuläget är integrerat med Windows är tillgänglig för samtliga användare. Återstår att se huruvida MS ”rensar” den nya server versionen ifrån det som helt klart inte hör hemma i en server. Till att börja med kan MS ju fundera på varför Red Hat skyfflar filer 2 – 3 ggr snabbare.

Tack för den! Den ska jag komma ihåg när det klankas åt andra hållet, dvs på Linux, för det är just detta Linux utvecklare tvingas göra, att nästintill koda rubbet själva.

Alltid lika skoj att se att folk glada i hågen tar sin nuvarande dator och formaterar och installerar Vista i sin naiva tro att "allt fungerar nog" och sen blir det gnälliga och sura för att något inte går som de vill.

Ingen som tänkt på att tex göra en research efter drivrutiner och kompabilitet först innan man gör något. Kanske göra en installation parallellt med sin nuvarande installation på samma hårdvara?!?!
Sen får man väl avväga själv hur mycket tid man tänk lägga på att försöka få igång hårdvara som inte finns i det vanliga drivrutinsbiblioteket och hur mycket av mjukvarorna som måste uppgraderas/slopas.

Är man så naiv och tror att det bara är att starta kan man ju lika gärna gå till OnOff och köpa en PackardBell dator förinstallerad med Win98.

Sigmaterial!

Microsoft Operativsystem mindre än 18 månader efter lansering = Dödligt.
2 År Plus: Börjar komma igång.
3 År Plus: Standard
4 År Plus: Börjar fungera nästan rätt igenom
5 År Plus: Funkar bra, till största del.
6 År Plus: Ny produkt, repitera ovanstående.

Windows Vista Ultimate tog längre tid att boota än XP för mig...