Samsung lanserar ny snabb dvd-brännare

Det tråkiga är att de flesta undviker så pass höga hastigheter för att undvika felbränning. Inte allra minst i dessa Duo/Quad-core tider där man kan dedikera en kärna till enbart bränningen och ändå köra som vanligt.

För 300 spän kan man inte gå fel!

Undra vad det procentuella utbytet är, om den verkligen är så snabb jämfört med en "vanlig" dvd brännare.

Någon som har erfarenhet av att nyinstallera t.ex win xp med en sata-drive, blir det något strul med bootningen av skivan?

Fungerar likadant som en IDE typ.

Ok. Gäller det även Socket A moderkort(givetvis med sataportar)?

Funderar nämligen byta ut min nuvarande IDE brännare mot en SATA men orkar inte med en massa strul. Hade en del problem när jag bytte ut mina IDE hårddiskar mot en SATA disk. Moderkortet är ett Asus A7NX-E Delux

Lightscribe är väl HPs lilla uppfinning.

Jag har en Pioner DVR-212 med sata och den fungerar felfritt i xp

Enda ideen med en ny brännare skulle vara kablen men jag tycker fortfarande kontakterna i bägge ändar är för klen o man är rädd för o ha söbnder kablen om man vill ha en snyggkabeldragning.

Har just installerat XP med en SH-S203N, fungerar hur bra som helst. Skönt och slippa de gamla flatkablarna i burken.

finns ju vinklade sata kablar

Har genomfört ett antal WinXP och Vista-installationer på varierande maskinvarukonfigurationer med S-ATA brännare utan problem, både Samsungs och LiteOns enheter. Det är värt att investera i en bara för kabeldragningens skull! Att det sedan finns väldigt varierande kvaliteter på S-ATA kablar är en annan femma...

jag bränner alltid i 16x hastighet och har har aldrig fått en enda felbränning. så det är absolut ingen fara att använda de höga hastigheterna på nya datorer.

Är skillnad på att bränna en skiva för 4 spänn mot när man bränner en skiva för 23kr.

Datan på skivan får dessutom olika hög kvalite, beroende av hastighet. Skivan håller i regel längre om den bränns i lägre hastigheter.

Denna brännaren är ju klart ett givet val om man ska köpa brännare. De andra är ju både slöare och kostar lika mycket mer eller mindre.

Jag har hört det sedan år 2000 att lägre bränningshastighet ger bättre inbränning och bättre hållbarhet. Frågan är då varför många väljer att bränna i relativt höga hastigheter? Visst det tar tid att bränna i 8x eller 4x hastigheten men hur ofta är det egentligen som den tidsskillnaden är avgörande för ens levnadsplanering? Det är klart, om du har en långväga kompis på besök och du kommer på halvtimmen innan han/hon ska lämna din lya för taxin till flyget, att bränna två dvd med "intressant" material så väljer du knappast långsam bränning. Det samma gäller om du vill piratkopiera och sälja vidare på loppis. Frågan är då hur ofta uppkommer dessa situationer;)

Nu kommer jag få mothugg av typen "som servicetekniker så back-upar jag 3 dvd-skivor i timmen" o dylikt men vanliga hemmaanvändare?

Jag bränner också alltid i ganska hög hastighet, jag svarade bara på varför det finns anledning att bränna i lägre.

hehe:) Det är lugnt, jag har bara fått i mig för mkt morgonkaffe, lite speedad...

Jag har förgångaren som bränner i 18x och är helnöjd och fungerar prima med Vista utan något krångel...

Dock bränner jag inte över 8x...

Jag behöver ju en med sata för ca 300kr Värd att köpa?