Radeon HD 3870 X2 blir AMD:s entusiastgrafikkort

Hum låter så där halvsmidigt.

Flera GPU:Er är väl iget fel i sig MEN dugnerar det som nuvarande SLI för nvidia eller CF för ATI alltså att det igäntligen bara är två grafikkort på samma PCB som tidigare kort av dena typ varit så får man ju ut enbart halva mägde minne av detkortet kommer med då grafikkort i SLI eller CF lagarar identisk data i varge korts minne.

Ska en sådan här lösning bli smidig ochkostnadsefecktiv så borde ju minnet vara delat mellan GPU:erna så att man slipper spegla datan helt enkelt.

?

Undrar ifall min ironi detektor e trasig ;), förmodligen menade han dubbelt så hög värmeutveckling som en enkel gpu

Tror nog att det där kortet med dubbel GPU kan bli en höjdare.
Det lär iallfall slå Nvidias 8800 Ultra.

Dock känns det lite som en nödlösning, att istället för att utveckla snabbare arkitektur i grunden börja med att sätta ihop "gamla" kort...
Fast vem vet, kanske är det det som är framtiden, precis som att processorerna utvecklas alltmer åt multicore hållet.

Får känslan att ATI/AMD hela tiden ligger steget efter Nvidia numera.
Lite synd för konkurrensen. Dessutom har jag alltid gillat ATIs tidigare kort. Har varit mycket nöjd med mitt X1900XT och med hur ofta ATI kommit ut med nya förbättrade drivrutiner.

Men dessa kort har ju så enormt höga frekvenser, så det är konstigt att de inte totalkrossar 8800gtx? 750-> mhz på kärnan är väl rättså mycket, + bra överklocknings egenskaper tack vare 55nm och nu 2st gpuer på en pcb..

Långsamt i förhållande till vad? Visst var det humoristiskt och inte allvarligt menat?

Nvidia misslyckades stenhårt med sin dödligt dyra och osmidiga 7950GX2, men tekniken var inte riktigt mogen då. Chipsetten var stora som planeter och dödligt dyra att producera samtidigt som SLi/Crossfire inte var särskilt etablerat på marknaden därmed försvann mycket potential i prestandavägar för Nvidias då fetaste flaggskepp, på pappret.

Men, nu ligger ATis chipset på 55nm, vilket är något Nvidia aldrig varit och sniffat på riktigt - med en 55nm krets är det billigare och effektivare att lägga in flera kärnor i en produkt och få denna att prestera nästan lika bra som den skulle presterat på pappret genom att slänga ut välgjorda drivers samtidigt som marknaden är mer van vis multi-GPU lösningar idga än det var på GX2:s tid. Om ATi lägger på GDDR4 minne på höga hastigheter med 3870x2 också då har vi ju en självgiven Ultra-dödare sålänge AA-motorn är bättre utformad än i R600, så att säga. Driversar är inga problem, ATi har som sagt testat sina Catalyst 8 drivers under ett bra tag nu och vid start ser vi antagligen bra stöd, som ökar varje månad.

Priset är det som verkligen intresserar mig. Om det stämmer med att HD3870 lanseras till ett uppskattat pris av 2200kr så kan man ju tänka sig att en HD3870x2 kostar runt vad en 2900XT kostar idag, runt 3400kr - men ATi kanske vill ha ett mer aggressivt pris än så för att motivera konsumenterna på högprestanda segmentet är byta till ATi för prestanda och den potentiellt bättre energikonsumtionen i jämförelse med Nvidias motsvarigheter på prestandafronten.

Kimplan:
Nvidias 7950GX2 var ute ett år före 8800GTX. Så det var inte så att de stressade ut GX2 för att direkt efter det lansera 8-serien. 7950GX2 var bästa kortet ett bra tag, i spel som stödde tekniken - annars var X1950XTX ett av de bästa korten, speciellt för pengarna då det låg identiskt med 7900GTX och ibland något bättre.

---

Grafikkortsbranchen går inte långsamt. ATi fick ett bakslag av Nvidias så tidigt lanserade 8-serie, men innan detta var de båda dödligt snabba på att kontra varandra dagarna i ända med snabba lanseringar och hastiga uppdateringar hela tiden. Samma sak mellan Intel och AMD förr - nu hamnade marknaden på ett sidospår sedan AMD köpte upp ATi då båda företagen sitter på en hyffsat låg budget (med tanke på konkurenterna, så att säga) samtidigt - med AMD har väldigt bra processorer för lågprissegmentet som inte länge sedan kostar fem gånger så mycket och ATi har många stabila kort på lågprissegmentet där också - så det får ju fortfarande intäckter trots sin brist på riktigt imponerande ultra-highend-kort riktigt än. Men allting tar sin tid, vi har sett sådanna har inslag tidigare i historien.

Näe tackar vet jag gammal beprövad teknik som 2 st hopkopplade Voodoo2 kort !

Nvidias motsvarighet till HD3870x2? G90 - dvs. antingen, rent traditionellt, 8900GTX eller det som diskuteras: 9800GTX. Det är vad Nvidia har att kontra HD3870x2 med - dock med ganska stor marginal kan jag tänka mig, framförallt med tanke på Nvidias mer finskapade AA-motor, om nu inte ATi gjort samma misstag som med R600 gällandes den konkreta AA-prestandan.

Vad snackar du om? Varför börjar du bubbla om Intels 45nm CPUer? Det är helt ovittkommande då en CPU-krets inte bara kan konverteras till en GPU utan vidare - om det var så du tänkte?
ATi har sin nya krets på 55nm, medan Nvidia kommer köra på sin 65nm ett tag framöver (dvs. hela G90-serien kommer köras på 65nm). Det finns även tomma spekulationer om att Nvidias starkaste G90-baserade maskin kommer köra GDDR5-minne vilket är helt vansinnigt då Nvidia inte ens har ett GDDR4-kort att bjuda på än.

AMD kör på 65nm för sina kommande Phenom-modeller och vi kommer eventuellt se 45nm baserade AMD-maskiner till sommaren och till 2008 som senast då de lanserar sina Oktalprocessorer (åtta kärnor) som bygger på 45nm chip

Sedan har Intel redan 45nm processorer på marknaden. Men till ett pris upp till, ja... över 10.000kr.