"Crysis får mig att må illa"

Nu måste jag lägga mig i.. jag har både AMD64 bit versionen av Far Cry och "vanliga" Far Cry.
Nu vet inte jag hur stor tidsskillnad det är mellan de olika versionerna eller om de har lagt till en massa extra bara för att få 64bit att se snyggare ut, men det ÄR snyggare.
Man behöver bara spela ca. 30 sekunder in i spelet för att märka skillnade rent innehållsmässigt i miljön. Tex. en tunna som man kan interagera med då man kommer ur grottan alldeles i början av spelet.

Sen vill jag bara säga att testerna som skribenten hänvisar till talar ett annat språk än vad han gör.. 0.01 frames mer ÄR en prestanda ökning sist jag hörde något. Sen får han ju titta på grafikkortets begränsningar i testet också, som de som själva gjorde testen hänvisar till..
Samtidigt som man kan vänta tills spelet har släppts, och inte en pre release demo..
Om han är en hårdvarufreak som många andra, så borde han veta att det inte är mycket skillnad mellan bu eller bä. Att hela tiden ligga snäppet högre än konkurrenten är vad det handlar om, och det har aldrig handlat om något annat än några futtiga scores hit eller dit vad det nu kan vara för benchmark test.
Eller har jag helt föråldrats?

kommer tester snart imed spelet är ute

Är du ö.h.t läskunnig?

Angående testerna, om spelet på något vis parallelliserade skulle prestandavinsterna räknas i x2-4.. Inte enstaka procent.

Är du förståndshandikappad eller vad förstod du inte..?

Spelet är sinnesjukt bra, snyggt och roligt! Spela hela Crysis SP innan du snackar skit om det!

Meh. Det där gällde för 6-7 mån sen, du får ju hänga med lite liksom. Numera är Vista bättre eller lika bra som XP på allt, även spel.. OS och drivers är något som hela tiden uppdateras.

Jag mätte FPS i 4 spel i XP innan jag ändrade till Vista för att se hur mycket sämre det skulle bli (allt snack om dålig prestanda gjorde mig, minst sagt, skeptisk). Alla spel fick en boost på 3-4 FPS vilket fick mig att behålla det, har varit minst lika stabilt som XP om inte bättre.. Sen tweakar jag visserligen skiten ur alla OS jag installerar, Vista har mer skit igång men det är ju hur enkelt som helst att bara öppna msconfig och stänga av hälften av prylarna.

Någon som såg gameplay ? tyckte spelet laggade en hel del. och då spelade dom på en "värsting dator"

Vika processer kan jag stänga av då??

Antingen testar du det själv helt enkelt (varianten jag kör med) genom att stänga av ett visst antal och se vad som händer och vad som funkar/inte funkar.. Eller så finns det en massa guider att läsa på nätet om vad du kan stänga av, eller så läser du på vilka processer som gör vad och vilken relation de har till varandra osv (jobbigaste varianten).

Sweclockers, datorvärldens "Uppdrag granskning"

På dem bara!

Clockren artikel!

Jag hatar när de håller på titlarna och klöddar, släpp ut spelet direkt, dx10patch kan de lägga på sen.
Var lite som Stalker, tog 3år för spelet att komma ut, kass

En sak jag reagerade på med Crysis var att jag med min (anser jag) ganska jävliga dator bara kunde köra på 1024x768, allt på "Low" och utan AA. Och då laggar det ändå en del. Några dagar efter att jag kört lite Crysis så skaffade jag Call Of Duty 4. Där kunde jag ha allt på max med 8x AA och det laggar inte någonting, dessutom är CoD 4 med maxinställningar tio gånger snyggare än Crysis på på "low". Nej, usch och fy för spel som i princip bara kan köras på datorer för 15-20k!

Och det där med DX10. Man märker inte något av det när allt är på "low". Blev jävigt besviken faktiskt.

PS: Laddade ner den s k "Crysis-drivrutinen" som tydligen skulle förbättra det en del, men nu kan jag inte spela det alls. Det sluta fungera i introt, någon som kan förklara detta?

Vad har du för dator? Är det den i signen så ska du vara glad att du får igång crysis alls. Det grafikkortet är ju inte mycket att komma med. Skulle det grafikkortet släppas som ett vanligt löst grafikkort idag hade det fått konkurrera på 500:- nivån. Inte något grymt kort alltså.
Pixelfillraten är i samma nivå som ett gammalt 9800 och minnesbandbredden är det halva.

japp det är fel att göra så som försäljningknep, men som andra säger:grafik är inte allt! MEN det är från person till person.

Se det så här, vilket spel slår detta grafikmässigt? Och var tex wow lika snyggt i reklamen som när fick lägga vantarna på det? nope, och expansionen skulle ha en hyfsad skillnad i grafik jämfört med första, hade det det? -aboslut inte.
jag såg inte alls mycket till skillnad iaf. Jag kommer förmodligen lirar crysis pga att jag tycker storyn e ball och de är ett kul pangpang spel, lite coola effekter osv, så åter igen, grafik är inte allt (för mig och många andra iaf).