AMD Phenom 9600 Black Edition

Jag väntar med spänning på när detta vettiga uppenbarar sig.
så som det ser ut idag så valde AMD att släppa sina dyraste processorer på sådant sätt att de endast konkurrerar mot AMDs egna hårdvara

hur läser du det jag skriver egentligen?
Jag nämnde inget om vad som skulle eller inte skulle göras - jag syftade bara på att ge upp all konkurrenskraft knappast är vettigt om det görs bara för att inte göra likadant som konkurrenten.

Ja, om man inte kan utveckla/släppa en ny processor som är konkurrenskraftig(are) så är det bäst att slipa på det man redan har.

amd får skynda, för om dom inte lyckas få en processor som kan möta prestandan av en q6600 på minst 3 ghz, innan jul,
eller om nu ntels 45nm, klockar till 4.0 på luft, då blir det ju klart en sån.

det blir mycket intressant och se vad som händer i framtiden. men det känns forfarande som amd verkligen måste slita får att vara med i spelet. och intel ligger långt före.

gissar om AMD hade varit mer competition, så hade intel nog redan slppt deras 45nm chips.

inte på allt och inte per kärna, inte heller per krona, däremot per klockfrekvens per kärna - tur var väl det

man planerar vilken hastighet man skall uppnå - lyckas man inte med det så har man inte lyckats få färdigt den produkten man tänkt på

det första markerar en ej färdigutvecklad, icke konkurrenskraftig produkt, det andra - en spekulation (Conroe och Penryn kommer inte heller från ingenstans, de har äldre/lägre klockade släktingar)

strömläckage-problemet är stort, men hur det egentligen förhåller sig till klockproblemet vet vi inte: det kan vara AMDs "fina" process som är skyldig likväl som inbyggda konstruktions problem (samt säkert en massa annat).

Techreport hade en schysst och djupt ingående artikel på 16 sidor där dom jämförde intel och amd (phenom) och gjorde alla möjliga tester:
http://techreport.com/articles.x/13633

Eller gå direkt till slutbedömningen:
http://techreport.com/articles.x/13633/16

Ser gärna resultat från den klockningen, för vi pratar väl quadcore här? Har iaf väldigt svårt att tro att en Q6600 går att få upp i 4.5ghz på luft.

då försöker jag en gång till

borde AMD ha struntat i Phenom:
- om den blir som den är nu - JA!
- om den går att fixa så den matchar Penryn - Nej, men vad f*n släpper dom den nuvarande kalkonen för?!

Skulle de bara ökat frekvensen och cache "som Intel": om de kunnat få +20% prestanda för en fjärdedel av insatsen så vore det faktiskt lönsammare åtm på kort sikt.
Även en "nästan gratis" lösning som dualX2 3GHz (a la Intel-quad) skulle var snabbare och ha större vinstmarginaler än nuvarande Phenom - kan vi verkligen kalla det en VETTIG produkt än så länge?

3.5ghz kan du nog nå med en Q6600. Hur stabil 24/7 klock du får vet jag inte då jag inte har testat eller äger en Q6600. Jag syftade på quadcore när jag skrev första gången, eftersom tråden handlar om en quadprocessor.

Innan C2D blev färdigt, med endast relativt lågt klockade Dothan-prollar - vad ser du som alternativ?
C2D släpptes inte i 1,4-1,66GHz utan en bra bit högre (2,93)

Det finns dock stora skillnader på även i den jämförelsen - Dothan var mindre än Prescott2MB (84 vs 135mm2, C2D är 146mm2) och därigenom faktiskt billigare att tillverka - det är inte Phenom jämfört med K8...
prissättnignen på 3,73EE kan vi lämna utanför diskutionen - den har inget med produktionskostnader för den själv eller kostnaden för 2st X2kärnor i 3GHz att göra.

Vill du kalla den ett toppendrag eller?
Ideen var bra, genomförandet halvtaskigt, resultatet bland det sämsta möjligaste.