Displayport starkt i 2008

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av OSkar000
Och denna ser alldeles för bräcklig ut.

Snälla tillverkare, ge oss kontakter som är i klass med d-subkontakter som går att låsa fast med skruvar och som inte glappar ens om man hänger en elefant i kabeln. Jag är trött på fåniga småkontakter som trillar loss så fort man tittar på dem och är lika mekaniskt tåliga som en benskör 95-åring.

så sant så sant, en riktigt fin d-sub kontakt är i princip outslitlig oavsett våld.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av OSkar000
Och denna ser alldeles för bräcklig ut.

Snälla tillverkare, ge oss kontakter som är i klass med d-subkontakter som går att låsa fast med skruvar och som inte glappar ens om man hänger en elefant i kabeln. Jag är trött på fåniga småkontakter som trillar loss så fort man tittar på dem och är lika mekaniskt tåliga som en benskör 95-åring.

Håller med. t.ex HDMI känns som de kommer falla i bitar närsomhellst ibland

Riktiga kontakter skruvas/spänns fast och ska tåla lite våld.

Permalänk
Medlem

Oskar000:
Det ser ju ut på bilden att den har någon sorts låsning trots allt,
dock är jag nog tveksam till att den håller när man ska kasta slägga med skärmen.

Lite tur är det att de skippat den fina piggen vi alla har "kvar" på våra TP kablar

Känns som om det finns fler TV-nördar en datanördar så känns som om HDMI kommer leva kvar väldigt länge, trots sitt pris och dåliga kabellängd.

Visa signatur

"Svaret på frågan är inte alltid en lösning till problemet"
# A64 3700+ @ 2.8GHz (280*10) # Corsair TwinX 2*1024 2.3.3.6 (187MHz) # PoW Geforce 7800GT @463/1200 # 8050p i 3dmark05

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av OSkar000
Och denna ser alldeles för bräcklig ut.

Snälla tillverkare, ge oss kontakter som är i klass med d-subkontakter som går att låsa fast med skruvar och som inte glappar ens om man hänger en elefant i kabeln. Jag är trött på fåniga småkontakter som trillar loss så fort man tittar på dem och är lika mekaniskt tåliga som en benskör 95-åring.

Någon längtar tillbaka till tiden då scannerport var häftigt Där snackar vi elefant både i storlek och hållbarhet.

Visa signatur

Det man inte vet, det lider man inte av.

Permalänk
Medlem

Någon sade att DP klarade av 120hz @ 1920x1200?

hdmi/dvi kan slänga sig i sjön då. klarar bara 60Hz vilket är för lite tycker jag.

Med DP kanske vi får se nya skärmar som kan faktiskt ha 120hz. Det blir skönt. Spel kommer flytta på bättre, mindre tearing. film PAL eller NTSC kommer kvitta då 120hz fungerar på båda och slipper tearing eller bilder som försvinner för att fps/hz sync med skärmen inte är bra.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hakan78
Displayport kommer bara vara en onödig standard som man försöker införa för det har något bättre bandbredd. Du kan ha längre kabel. Men!

Frågan är varför de försöker införa något som har så få nyheter.

Svaret är: Detta är inget annat än ett försök att återuppliva en gammal idé och om jag inte kommer ihåg helt fel så var det bland annat HP som var i fronten för att införa VESAs skapelse.
Men trots att den kostar knappt något. Inga royalties och är väldigt billig för övrigt att implementera så blev steget över till HDMI/DVI det naturliga valet. Nu försöker man igen. Allt för att i framtiden kanske tjäna några kronor. Men som jag sa tidigare. Det är ingen vits med Displayport.

Ingen vitts med displayport?
Säg det till HDMI standarden
Där har du en standard utan något existensberättigande.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
Ingen vitts med displayport?
Säg det till HDMI standarden
Där har du en standard utan något existensberättigande.

Förvisso. Men folk har vant sig med HDMI och DVI. Displayport riskerar att bli en påtvingad standard på PC fronten. På tv har de inte en chans. De hade sin chans förut men för få nappade på konceptet från VESA. Tror nog det kommer dröja ett bra tag innan folk byter ut HDMI till en nyare standad.
För steget upp till HDMI/DVI från Scart känns ju motiverat för de flesta.
Förvisso är HDMI kontakten verklig blaj som jag vet många lyckas sabba både kontakt på kabel och teven. Men det är ändå HDMI som är den standard folk "förstår" vad det är.
Säger du displayport om ett år så kommer nog de flesta avfärda det med en lätt axelryckning.

Visa signatur

Dator - Dell Alienware Oled AW3423DW, Phantek Enthoo Pro, Intel i7 8700K, Noctua NH-14, Asus TUF Z370-PRO, Samsung SSD 840 Pro 128GB, 32 GB DDR4, Gigabyte Geforce GTX 1080 Ti, 2st x 3 TB WD RED, Logitech MX518, Sennheiser Momentum, Qpad Pro MK80.

Permalänk
Medlem

HDMI är ju främst tänkt inom TV-världen, medan DisplayPort är mer inom datavärlden så den fyller ju en funktion.

Självklart så kommer det fortsätta finnas grafikkort med HDMI-utgång för dem som vill ha det, för HTPCs osv. Åtminstone så länge folk köper det.

Men tror att inom 3 år eller så, så kommer de flesta monitors att bara ha DisplayPort. Har man ett DVI grafikkort, så får man använda en adapter (vilket inte borde försämra signalen då den är digital). DisplayPort vill ju bli som D-SUB, som var monitorstandard i så där en 15 år. Och det verkar som om marknaden är på väg att ge det en chans till det.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hakan78
Förvisso. Men folk har vant sig med HDMI och DVI. Displayport riskerar att bli en påtvingad standard på PC fronten. På tv har de inte en chans. De hade sin chans förut men för få nappade på konceptet från VESA. Tror nog det kommer dröja ett bra tag innan folk byter ut HDMI till en nyare standad.
För steget upp till HDMI/DVI från Scart känns ju motiverat för de flesta.
Förvisso är HDMI kontakten verklig blaj som jag vet många lyckas sabba både kontakt på kabel och teven. Men det är ändå HDMI som är den standard folk "förstår" vad det är.
Säger du displayport om ett år så kommer nog de flesta avfärda det med en lätt axelryckning.

Visst är det så, men displayport är väl jusst tänkt för datorn. Precis som HDMI var tänkt för vardagsrummet.

Snarare komponent som du bör jämföra med också. HDMI har ingen egentlig bildkvalitetsförbättring mot komponent, bara den fördelen att HMDI är digitalt (vilket i och för sig inte är någon större fördel i sig i praktiken) och är enklare att implementera.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kazutoyo
HDMI är ju främst tänkt inom TV-världen, medan DisplayPort är mer inom datavärlden så den fyller ju en funktion.

Självklart så kommer det fortsätta finnas grafikkort med HDMI-utgång för dem som vill ha det, för HTPCs osv. Åtminstone så länge folk köper det.

Men tror att inom 3 år eller så, så kommer de flesta monitors att bara ha DisplayPort. Har man ett DVI grafikkort, så får man använda en adapter (vilket inte borde försämra signalen då den är digital). DisplayPort vill ju bli som D-SUB, som var monitorstandard i så där en 15 år. Och det verkar som om marknaden är på väg att ge det en chans till det.

Om 3 år?
Hur lång tid tog det inte för VGA kontakten att dö ut? Och notera att DVI är kompatibelt med VGA så du kan driva VGA skärmer med en DVI utgång.

Det går inte med displayport eftersom den inte är kompatibel med DVI - alltså behövs mer än någon enkel adapter som vi har mellan VGA-DVI och DVI-HDMI för att driva gamla vanliga DVI skärmar med displayport.

Det dröjjer antagligen 2 år innan vanligt folk ens _börjat_ köpa displayportskärmar eftersom det främst verkar vara entusiastskärmar med det som dyker upp 2008.
Vanligt folk köper inte nytt grafikkort en gång i månaden heller.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo

Snarare komponent som du bör jämföra med också. HDMI har ingen egentlig bildkvalitetsförbättring mot komponent, bara den fördelen att HMDI är digitalt (vilket i och för sig inte är någon större fördel i sig i praktiken) och är enklare att implementera.

Det går inte med displayport eftersom den inte är kompatibel med DVI - alltså behövs mer än någon enkel adapter som vi har mellan VGA-DVI och DVI-HDMI för att driva gamla vanliga DVI skärmar med displayport.

beror på källan. dels medger inte analog komponent (inte digital heller iof) krypteringen, så om man ser det så blir det ju en förbättring med 100% (över ingen bild alls) sen ges utrymme för större färg och svartdjup, rena HDR-funktioner etc som används i HD-formaten. och sist och förmodligen störst, ljud. (säga vad man vill om SCARTen, men vi i Europa har allt haft det lite lättare än de flesta vid inkopplingen..)

nja, signalen i sig är inte kompatibel. men formatet har stöd för inläggning av kompatibel signal, (som VGA i DVI) vilket iof säkert bara kommer förvirra huruvida mojäng X har det eller inte och om den då passar med mojäng Y.

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Permalänk
Medlem

Håller med dig, i praktiken så ser man ingen skillnad på komponent och DVI/HDMI vad jag vet, att det är analogt verkar dock ställa lite högre krav på källan och mottagaren. Men i de fall komponent är det enda alternativet så får man anta att man lagt lite mer krut på det (precis som med VGA på TFT skärmar där VGA ingången ofta är snålad på när det även finns en digital ingång). Nu i skymundan av HDMI är det inte förvånande om det snålas på komponentingång/utgång.

Krypteringen är ju bara löjlig, helt verklös, så hela hysterin med HDCP har ju varigt helt onödig - Om det inte vore för att det finns några jubelidioter i filmindustri.

Ljudet i sladden är smidigt, men inte så överdrivet användbar. Få TV apparater har ju någon vettig utgång för ljud och har man en fin TV med HDMI så bör man inte köra på TVns kassa högtalare. Så likväl så bör nästan alla det berör även dra ljudsladdar ändå - men visst, man tjänar en sladd. Värt att skapa en ny standard för det? Ytterst tveksamt IMHO.
Då borde man satsat på standarder som displayport direkt istället. Så att man fick mer än bara ljud.

edit:
Nu kan man kanske hävda att HDMI klarar av dagens HD standard till fullo och därför behövs inget vassare i vardagsrummet tills vi ersätter blu-ray/hd-dvd med något bättre (ett antal år framöver).
Och det är väl mycket möjligt, det tråkiga då är väl främst displayports extrema övertag vad gäller sladdlängden.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
Visst är det så, men displayport är väl jusst tänkt för datorn. Precis som HDMI var tänkt för vardagsrummet.

Snarare komponent som du bör jämföra med också. HDMI har ingen egentlig bildkvalitetsförbättring mot komponent, bara den fördelen att HMDI är digitalt (vilket i och för sig inte är någon större fördel i sig i praktiken) och är enklare att implementera.

Om 3 år?
Hur lång tid tog det inte för VGA kontakten att dö ut? Och notera att DVI är kompatibelt med VGA så du kan driva VGA skärmer med en DVI utgång.

Det går inte med displayport eftersom den inte är kompatibel med DVI - alltså behövs mer än någon enkel adapter som vi har mellan VGA-DVI och DVI-HDMI för att driva gamla vanliga DVI skärmar med displayport.

Det dröjjer antagligen 2 år innan vanligt folk ens _börjat_ köpa displayportskärmar eftersom det främst verkar vara entusiastskärmar med det som dyker upp 2008.
Vanligt folk köper inte nytt grafikkort en gång i månaden heller.

smart sagt, vga kommer inte dö ut, precis som analoga förstärkare, och som du säger dvi är kompatibel med vga vilket gör att man inte behöver tillverka vga porta men ändå behåller dvi, displayport kommer ju se till att man inte kan använda det man har

Permalänk
Medlem

Då är vi där återigen.
Varför en separat standard för datorn?
Det är väl bra jäkla onödigt då väldigt många ändå kör vissa spel på storbildsteven.
Jag drog ut Half life 2 på min storbildteve och jag lovar att upplevelsen blev bra mkt bättre.
I dagsläget har dator - HTPC väldigt skör vägg mellan vad som är dator och vad som är HTPC och om det ska finnas en standard så ska det vara en standard som gäller för både teve, dator och HTPC. Men det är väl bara mina drömmar misstänker jag.
Man får väl dras med standarder till höger och vänster om en bara för att en massa inkompetenta företag som inte kan enas för de bara ser dollartecken framför ögonen.

Visa signatur

Dator - Dell Alienware Oled AW3423DW, Phantek Enthoo Pro, Intel i7 8700K, Noctua NH-14, Asus TUF Z370-PRO, Samsung SSD 840 Pro 128GB, 32 GB DDR4, Gigabyte Geforce GTX 1080 Ti, 2st x 3 TB WD RED, Logitech MX518, Sennheiser Momentum, Qpad Pro MK80.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
Nu i skymundan av HDMI är det inte förvånande om det snålas på komponentingång/utgång.

Krypteringen är ju bara löjlig, helt verklös, så hela hysterin med HDCP har ju varigt helt onödig - Om det inte vore för att det finns några jubelidioter i filmindustri.

Ljudet i sladden är smidigt, men inte så överdrivet användbar. Få TV apparater har ju någon vettig utgång för ljud och har man en fin TV med HDMI så bör man inte köra på TVns kassa högtalare. Så likväl så bör nästan alla det berör även dra ljudsladdar ändå - men visst, man tjänar en sladd. Värt att skapa en ny standard för det? Ytterst tveksamt IMHO.

Då borde man satsat på standarder som displayport direkt istället. Så att man fick mer än bara ljud.

edit:
Nu kan man kanske hävda att HDMI klarar av dagens HD standard till fullo och därför behövs inget vassare i vardagsrummet tills vi ersätter blu-ray/hd-dvd med något bättre (ett antal år framöver).
Och det är väl mycket möjligt, det tråkiga då är väl främst displayports extrema övertag vad gäller sladdlängden.

nja, jag tror inte riktigt på att det "sparas in på nått" bara för "att nått annat" osv riktigt. jag har en TV som har lite skum signalbehandling på RGB medan den är mycket bra på S-video och komponent tex, det är ju inte för att det inte finns en bättre standard. (både kopmponent och DVI ser bättre ut även på den dock)

det kan vi nog alla vara överens om. men då bör vi även vara överens om hur meningslöst det är att tjata om det om inte andra saker i filmdistributionen ska krånglas till ännu mer, (jodå, det är möjligt..) bolagen vill ha det så, och det är så det är och kommer vara under lång tid framöver.

man kopplar givetvis till förstärkaren, men slipper lika många sladdar då med. (eller mer exakt, man slipper 3x så många som om man kopplat allt video till TVn också) och med tanke på hur baksidorna på AV-förstärkare börjar se ut är det nog snart en nödvändighet.

som datastyrning? det ingår i viss del även i HDMi. men nån universell standard för multimediahemmet ska man nog inte förvänta sig vare sig av det eller DP..

sladdlängd är iof en stor fördel i hemmabios som ofta är besvärliga att integrera projektorer i tex. men att DPs bandbreddspåbyggnad skulle hjälpa tror jag inte, när utvecklingen nått en viss gräns kommer det insiteras på nått nytt ändå av olika anledningar, och historien har visat flera gånger att standardmodifieringar tack vara inneboende overhead i en gammal standard inte alltid funkat så bra heller.

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint