Nvidia släpper Forceware 169.21 (WHQL-kandidat)

Hoppas dessa drivisar funkar till Vanguard..

hmm de står på hemsidan att den är WHQL Candidate, då är den la inte WHQL-certifierad?

163.75 är de senaste certifierade drivrutinerna till Xp och Vista.

Dum fråga kanske, men jag har alltid undrat vad tusan WHQL är, och vad som är så speciellt med det?

@Vintervillan

WHQL står för Windows Hardware Quality Labs och är en form av utpressning från Microsoft för att tvinga utvecklare att betala exorbitanta summor för att bli av med meddelandet vid installation av drivrutiner att den inte är signerad av Microsoft och bör därmed inte litas på.

Inte riktigt korrekt, whql betyder att drivrutinerna möter vissa villkor för att godkännas vilket bör ge en mer stabil plattform.

för många så kallade hackers som skriver dåliga drivrutiner.

creative är en

Tycker bättre om LordXenos svar

Fullständig katastrof dessa..

Sitter på min plasma i vardagsrummet och nu har rätt upplösning försvunnit, tvn känner inte igen att den är i data-läge etc..

Reroll.

Väntar tills WHQL släpps så jag sitter kvar med 169.02 tills dess.

Sitter på 162.30... alla drivisar jag testat efter dessa manglar sönder prestandan i de flesta spel jag spelar... high-fps stutter anyone? gg. På sistonde har jag börjat likna drivrutiner vid BIOS uppdateringar... om de redan funkar, uppdatera inte!

Skitsnack. Ta reda på vad det kostar istället så kanske du förstår att du fallit för rent bullshit. Trökigt med folks som sprider rena lögner.

Har precis bytt drivare nu, får se om mina problem försvinner. Haft ett antal problem med vissa spel med mitt 88GT. Nu ska testas...

Jag tvivlade faktiskt inte på vad han skrev, det lät mkt trovärdigt i mina öron trots att jag inte hade en aning. MS, en gång svin alltid svin.

Vad är sanningen då? :-/

Du tycker alltså att ett fjortistrolls svammel om det elaka MS är trovärdigt? Seriöst? Trodde nivån och mognaden var högre här numera men men.

Gå hit och läs: http://www.microsoft.com/whdc/whql/

Allt du någonson vill veta om WHQL.

har någon inte råd med att hosta upp ett par hundra dollar för ett WHQL test och certifiering, vem i hela världen skulle då lita på att använda deras program eller drivrutiner om de inte har råd med en sådan liten utgift?

känns ganksa självklart att man inte ska lite på rykten man hör som inte har nån bevisning är man inte själv säker så tar man bara google i handen och hittar sanningen

OnT: tycker att dom här drivisarna känns ganska ointresanta för mig då jag inte har några problem och ett kort som haft stöd länge men mycket bra för dom behövande då man kanske blir en sen^^

Ledsen för OT: Kan inte alla som hatar MS gå över till annat operativ istället och sluta gnälla på "giriga MS" och WHQL och andra saker? Så oerhört tröttsamt. Microsoft gör flera konstiga saker, men jag som användare i 10 år+ har aldrig haft problem eller onödiga utgifter pga deras operativsystem.

Apple är ett bra alternativ om man inte står ut med Microsoft t ex. Om man har argumentet att inga spel utvecklas till Mac så kommer det när alla byter.

Linux är ett bra alternativ om man vill ha kvar sin PC, om man har argumentet att inga spel utvecklas till det så är så kommer det också när alla byter.

Om ingen tror på dessa två alternativ så köp en PS2/3 eller ett Wii. Inget MS och många spel.

Angående att man alltid hittar sanningen med Google, jo självklart, ALLT som står på internet är ju sant, fattas bara annat. *ironi*

Vad jag hört om WHQL så är det MS kvalitét/stabilitetskontroll. Den tar ofta ganska lång tid, förhoppningsvis för att dom är noggranna. Om det kostar pengar vet jag inte, men skulle inte förvåna mig. Om t ex Nvidia vill utveckla en produkt som drar nytta av/behöver Windows så skulle jag ta betalt för min "kvalitétsäkring" iaf om jag ägt MS.

Annars går det ju utmärkt att släppa betadrivare eller för all del utveckla till Linux eller Apple som mig veterligen inte har dessa eventuella kostnader.

Vet inte hur många WHQL-drivare som haft seriösa minnesthrasharbuggar och liknande skavanker. De verkar mest casha in, sedan skita i vad som som går ut -- historien visar detta. Att peka på en MS-sida är ju nästan småroligt, med tanke på att _allt_ de gör, går ut på att lura folk på pengar.

Någon som provat 169.21:an med Win Vista 64-bit?

Verkar ju inte finnas till 8800gt och non us-speaking operating system ju. Sidan ni länkar till är ju för amerikanska operativsystem, och det pallar jag inte testa då det står att man inte skall ha det, även om det kanske fungerar.

PC+OSX fungerar utmärkt så vad ska man med MAC till?

Det är ju ändå likadana komponenter i datorn.

Varför är det småroligt? Diskutionen handlade om att någon spred lögner om hur mycket det kostar att certa sina drivrutiner. Faktan står på MS sida, vart tycker du annars man skall vända sig om man vill ha reda på hur mycket MS tar betalt? Dumheter, självklart skall man kolla på MS sida om man vill veta vad deras certifiering går ut på.

För övrigt, kom med exempel på "WHQL-drivare som haft seriösa minnesthrasharbuggar och liknande skavanker".

Det är på tok för mycket skitsnack tyvärr, du verkar vara en i ledet. Tyvärr så är det nog *nix eller mac sidan som förlorar mest på detta. Det är en otroligt trökig stämning bland alla OS-hatare, borde dom inte växa upp och inse att det blir patetiskt och inskränkt? Vore nog bättre om dom som förespråkar *nix eller andra OS betedde sig på ett passande sätt så att folk känner att dom vill gå över. Vi behöver inte skrämma över folk, *nix passar vissa och det finns betydligt bättre sätt att nå dessa på än att sprida massa lögner.

WHQL är en stark certifiering som inte enbart tittar på drivrutinen i fråga utan den ser även till att drivrutinen följer MS standarder för att fungera bra med övrig WHQL drivare. Man kan absolut lita mer på en WHQL drivare än en som inte är WHQL certad.