Måste nya minnen vara samma hastighet som de gamla?

De inställningar du har i BIOS kommer samtliga minnen att köras med. Minnenas frekvens och timing är de inställningar de är godkända för att klara av, de klarar naturligtvis av sämre inställningar. Det kan stå på minnet att de går i 266mhz, men eftersom DDR2 klarar av att både skriva och läsa samtidigt så gör många om frekvensen till det dubbla - 533mhz. Eftersom det skulle motsvara ett DDR-minne som går i 533mhz men som inte kan läsa och skriva samtidigt, lite av ett försäljningstrick.

Angående dina minnen som du föreslog så skulle jag inte råda dig till nått utav dem, Kingston-minnet skulle vara snäppet bättre än det andra men det är inte prisvärt. Jag skulle rekommendera att du byter ut samtliga minnen i datorn, för att få bort de långsamma PC2-4300. DDR2-minnen är så löjligt billiga idag bara man tittar på rätt butik.

Minnen som jag skulle rekommendera för dig:
1gb: http://www.webhallen.com/prod.php?id=82864 256kr
2gb: http://www.webhallen.com/prod.php?id=82865 495kr

Intel 945G Chipset klarar 1066/800mhz så pc2-6400 minnen (800mhz) är inga problem.

Det är ungefär 134mhz skillnad mellan pc2-4200 och pc2-6400 minnen. Tittar du i det här testet: http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=605&page=13
Så ser du att det är 9 sekunder mellan 1140mhz och 800mhz vilket ger ungefär 170mhz skillnad (570 - 400 = 170mhz).
Alltså skulle du få en prestandaökning om du övergick helt till pc2-6400 minnen jämnfört med pc2-4200.
Men om du tycker den ökningen inte motsvarar priset så kan du gott gå på det minne du länkade till.

Alternativ 1 ger dig snabbast dator i de flesta fall. Först när 2GB inte räcker till (vilket bör vara sällsynt) och datorn måste jobba mot swappen är alt.3 bättre.

Alternativ 2 är långsammast. P4 är en processor som behöver mycket minnesbandbredd för att prestera bra, och att låta två stycken cores dela på minnesbandbredden från långsamma DDR2 är bara dumt.
Att Dell snålade in på minnena beror på att minneshastighetens betydelse inte är något som kunderna har någon uppfattning om. Det är lättare att relatera datorns prestanda till processorns frekvens. Samma sak med grafikkort. Dell var glada i att ange grafikkortets minnesmängd, men man fick leta för att hitta vilket grafikchip det var.

Alternativ 3 kan i sällsynta fall vara snabbast.

Jag tycker alternativ 1. Det är ingen idé att ta bort de gamla minnena och stoppa in likadana igen som i alt. 2. Dessutom är allt över 2gb nästan onödigt om du inte arbetar med stora filer i bildregieringsprogram eller liknande.

Tänk också på att DDR2 kan köras i 'dualchannel' som dubblar bandbredden men halverar storleken på minnet men då behöver man jämnt antal minnen per par socklar. Det vill säga har du fyra minnesplatser så behöver du ha 512mb i första sockeln och sen 512mb i tredje. Du har troligen två olika färger på minnessocklarna, för att köra i dualchannel så ska du ha samma sorts minne i socklarna med samma färg.

Som sagt; Tillverkarna skriver gärna om 266mhz till 533mhz som ett försäljningstrick. Går dina minnen i 266mhz som windows/bios uppger så går dem i 533mhz. Ta 533mhz delat på två.

Ja, jag kan inte komma på nått som skulle ställa till med problem.

Om jag inte minns fel är det snarare så att DDR (Double Data Rate) klarar att skicka data två gånger per klockpuls. Därför 400MHz DDR-minnen egentligen går i 200MHz. Man skriver således dubbla frekvensen mot vanligt SDRAM. Sedan har man fortsatt så eftersom även DDR2 och DDR3 har samma fördelar mot SDRAM.

Ja, du har nog rätt.