Förklaring varför mer än 3Gb är menlöst tilll 32bitars WinOS

Intressant läsning. Var faktiskt en del nytt man inte kände till. Jag har t.ex. aldrig tänkt efter så mycket om de reserverade minnesadresserna han tog upp där. Att man kan se i windows exakt vilken del av minnet som är reserverad till vad.

Kul liten notis att Dell sålt datorer med 32Bitars OS, 4GB i ram och dubbla 7950 GX2 med 1Gb grafikminne vardera. Då är det 2Gb av ramet man aldrig får se när taket för windows sänks till 2Gb.

Fixade topic.

Håller med, mycket man inte har tänkt på och kände till. Intressant helt enkelt!

Inte så mycket nytt. Men jag invänder mot hans talande om "3 GB gränsen". Folk kan få intryck av att det inte går att få mer än 3 GiB minne. Den gränsen varierar med hårdvaran.
Sen så har folk rapporterat att de visste fått ~3,5 GiB minne i Vista 32-bit. Den där gränsen med 3,12 GiB verkar inte vara hård. Men det är som vanligt med windows och max-minne-begränsning; en enda röra. För någon dag sen snackade vi i en tråd om server 2003 där det var rätt oklart hur det var och att läsa på pappret stämde inte helt.

Är väl ungefär som att räkna hårddiskutrymme på din systemdisk + USBminnet du har i bröstfickan..

Ja. Plus alla andra som tar upp resurser, men grafikkortet är den enskilda komponentent som tar flest adresser (om man har mycket minne på det).

Blir inte mycket kvar när vi alla byter upp oss till grafikkort med 3GB.

Kan man köra nvidia quadro FX 5600 i SLI? Ett sånt kort har ju 1,5 GiB minne. I SLI blir det 3 GiB

Kan man ens installera Vista 32 då?

Hmm det här var intressant. Någon som vet mer om hur det här ligger till? Min spontana tanke är att "MMIO" alltid mappar minnet från grafikkortet till adressrymden. Även om drivrutinen inte har koll på allt, så kan man ju inte "mitt under allt" när drivrutinen laddas bara knycka massa adresser (i skräckexemplet ca 3 GiB) - de kan ju redan vara använda.

Vista behöver 512 MiB så det kan nog vara på håret (3 GiB + annat)