Nvidia förbjuder OC-modeller av Geforce 8800 GTS 512?

Tunga spel får du nog ta tillbaka. Jag spelar allt, och jag spelar mycket.

Och ja, jag skiter i Nvidia, betyder det att jag inte får ha en åsikt om grafikkortsmarknaden då eller?

Och ja, ATi hänger inte med, och det tycker jag är tråkigt. Lika tråkigt som jag tycker det är att AMD inte hänger med på processorfronten. Lackar på det kan jag inte påstå att jag gör, men det är irriterande. ATi har gett upp highend, det tycker jag är bra för konsumenterna.

Hade ATi satsat på Highend hiade d e nått ut till 5% av marknaden med ett kort som hade varit väldigt dyrt att utveckla. En sådan grej hade mkt väl kunnat försätta AMD i en väldigt taskig ekonomisk sits. Så istället tar de fram ett billigt mellansegmentskort som ändå inte är alldeles för långt bakom high-end och når ut till en mycket större del av marknaden så de får in pengar.

Kortsiktigt kan entusiasterna gnälla. De får inga nya monsterkort och ingen prissänkning. Men om nått år kanske det märks att AMD/ATi fått in mer pengar och ett nytt High-end kort kanske ser dagens ljus.

Hellre fler mellansegmentskort än ett AMD/ATi i konkurs.

Det där menar du väll inte

GTX vart ju hotat redan då 8800GT släpptes och GTS lär utan tvekan prestera bättre än GTX och även hota Ultra.

Helt rätt! Tack, korrigerat.

Då kanske inte RV670 är ett givet val för dig såvida du inte sitter och spelar i 1280*1024 eller högre upplösning och lägre ingame inställningar. Jag skulle nog ändå rekommendera att vänta till ATis kommande efter nyår och Nvidias och även om du inte är intresserad av Nv så kanske priserna sänks på befintliga RV670?

Vad gör du då i denna tråden? Jag tror du är i fel tråd om du för det första skiter i Nvidia och sedan ska grina om Nvidia.

De har redan utvecklat GPU för high end, i alla fall arkitekturen. Det tar 3-4 år för en som ATi eller Nvidia att utveckla en helt ny generation. Den utvecklingen har kostat väldigt mycket pengar, så då är frågan, när ska arkitekturen för GPU'n bli klar? Den är nog redan klar men ändå så lägger AMD upp en roadmap för 2009 för R7xx. Det låter inge vidare genialsikt såvida de inte ska finslipa så pass mycket att de med 100% vet om att de tar Nvidia (vilket de inte kan veta).
De måste ju få in pengarna på något sätt för den utvecklingskostnad de "utsatt" sig för angående R7xx, glöm inte R600. Jag tror knappast de får in de pengarna från RV670 då det fortfarande är fler som köper Nvidia kort än ATi kort.

ATi kan lika gärna leverera R7xx i Februari liksom Nvidia med sin D9E. Varför väljer man att inte göra det? Varför väljer man att inte lansera R7xx förns 2009? Vad ska de leva på till dess? RV670?

Oavsett om ATi endast släpper mainstream där pengarna finns så har de fortfarande high end segmentet kvar som de både har utvecklat och kan leverera. Det vore inte klokt att bara låta de ligga på "hyllan" då mainstream görs ofta från high end och inte tvärtom.

Men så klart kanske man inte tillverkar GPU'r förns någon, några månader innan realise.

Förstår du vad jag menar?

GTS 512 presterar bättre än GTX idag i de flesta spel och upplösningar oavsett ingame inställningar. GTS 512 presterar många gånger som Ultra men presterar generellt sämre:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3175&p=3

A!

Jag förstår inte riktigt vad folk gnäller för? Jag menar, prestandamässigt kan man ju inte direkt gnälla, då 8800GT presterar mycket bättre än sin föregångare (8800GTS 320MB) i prisklassen 2000-2500kr (8800GT är t.o.m. generellt lägre prissatt än 8800GTS 320MB var).

Nya 8800GTS presterar ytterligare lite bättre, men hamnar i 3000-3500kr klassen (och kan då ses som arvtagaren till 8800GTS 640MB). Nu hamnar prestandan hos 8800GTS väldigt nära 8800GTX och 8800Ultra, som är föregående generations high-end kort. Vilket heller inte är ovanligt, det brukar vara som så att de högre medelkasskorten i en ny generation presterar ungefär som föregående generations high-end kort (se på t.ex. 7900GT vs 7800GTX).

Det som skiljer från tidigare lanseringar är att denna gång har Nvidia, lanserat sina mellanklasskort före High-end korten. Därmed har de satt sig själva i situationen att de har mellanklasskort som presterar nära high-end korten från föregående generation. För att sälja slut på så många av dessa kvarvarande high-end kort som möjligt så har de valt att begränsa möjligheten för leverantörer av deras kort att fabriksklocka mellanklasskorten till high-end prestanda. Ett ganska logiskt beslut, då de även vill sälja high-end korten fram till Februari då de skall utgå ur sortimentet. (och deras nya high-end kort gör entre')

Men detta påverkar väl knappas oss Sweclockare på något sätt då vi ändå själva klockar våra grafikkort? (Jag gör det i alla fall)

Personligen tycker jag att det var trevligt att man för en gångs skull slapp vänta i ett halvår efter en high-end kort lansering innan man kan köpa sitt nya mellanklasskort. De som inte gillar denna nya tingens ordning är väl enbart de som alltid skall ha det allra värsta, oavsett pris. De får ju för omväxlings skull vänta i ett halvår istället för de som vill ha mellanklasskort (läs: mellanklasspriser).

minns när man brukade drömma sig bort om framtiden förut. geforce 8, 10ghz processor och flera gb ram! Prestanda som skulle vara så grym att man inte skulle kunna få användning av mer än så.. ett gigantiskt steg mot den tiden skulle vara voodoo kortet med dubbla gpu och 128mb ram! (mer ram än de absolut flesta hade i totalt i datorn). Nu surar man istället över att nvidia inte lanserar snabba nog power boostningar som ändå antagligen ligger flera gånger över vad voodoo kortet hade som totalprestanda. Tjihoo

Ett fel dock. 8800GTS 512 presterar bättre än GTX i näst intill alla spel och upplösningar oavsett ingame inställningar. Det finns massvis med tester som styrker detta och senaste bra testet har vi här, där de förvisso testar ett Ultra vs GTS 512:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3175&p=3

Läs nu detta alla och framförallt du P1nGvin, klockrent skrivet:

Förutom när man slår på AA och AF då Då är det minnesbussen som ger Ultra/GTX fördel.

Skulle jag köpa ett kort idag skulle jag slå till på nya GTS. Men nu när man sitter med ett 8800GTX byter man knappast Väntar med spänning på nästa kort som krossar mitt 8800GTX med det dubbla.

Som jag skrev tidigare så spelar det ingen roll vilka ingame inställningar du kör med, undantags fall för endel spel.

Googla vettja. Du hittar ganska många tester.

Gör du det. Ha så kul. Dröm om dem som om de skulle vara bättre. Se sedan till att inte köpa ett kort som har något med HD-DVD eller liknande att göra då det formatet har många funktioner för att styra hur konsumenterna använder det, se också till att slänga ut din version av Windows när du ändå håller på, för Microsoft i alla tider har alltid hållit på med att försöka låsa in sina kunder till sina program på ett eller annat sätt. Du kanske borde överväga frågan varför du sitter med just den datorn du har och inte andra delar eller en helt annan architektur då du ändå håller på.
...och om du skulle råka få tag på ett ostabilt OC-kort så kom ihåg att svära på tillverkaren av det och inte nVidia/ATI vilket den stora massan brukar göra då det händer...

Men det är alltid roligt att vara lite konspiratör. Och när vi är klara med det kan vi ta reda på varför det inte kommer uppdateringar till video BIOS särskilt ofta. Eller för den delen vad det är. Och hur många gånger man kan uppdatera en flash-krets gentimot hur många gånger per år en gamer uppdaterar sina grafikdrivrutiner. Och sedan fundera på varför hårdvarubaserade drivrutiner inte längre används till grafikkort mer än för att starta det.

Ja han kan gott drömma vidare

Själv väntar jag med nya inköp tills min burk är totalt ointressant :

AMD Athlon/Barton 2,08 GHz
1 GB RAM
80 + 300 GB HDD
ATI Radeon x1650Pro 512 MB
Analogt TV-kort
SoundBlaster ExtremeGamer

Oj Oj här var det mycket snack vill jag påstå
jag ska lägga en liyen input här också

Att de säger stopp för OC modeller se rjg bara som något positivt. Då kan inte tillvärkarna tua ut extra pengar för något som var man som köper dessa kort (entusiaster) borde klara av själv.

Sen är det ju en strategi från Nvidia. De villo ju givetvis försöka bli av med de gammla GTX korten och Ultra korten.

vad gäller nyare generationer så har ju Nvidia ingen anledning att lansera snabbare kort egentligen. Om jag ska vara ärlig så vet jag inte riktigt varför de lanserade detta kort alls. Som många redan har sagt, de som de konkurar med, är ju sig själva. Det här kortet tar ju marknadsandelar från 8800 GTX/Ultra. och jag trodde det var det som de inte ville? Aja. Konstig stratege, men visst

Angående AMD så tyckte jag att de gjorde rätt. Och HD3870 är i högsta grad intressant för oss entusiaster. Det är ju precuis det kortet man vill ha. Bra prestanda till ett lågt pris. Sedan att de inte har något värre är ju synd. Jag hade gärna sett en snabbare modell i klass med GTX lancerats i samma veva som de andra 2. Faktum är att i 3850s prisklass så har nvidia inte en chans.

Nästa hela debattsämne är ju GTS vs GTX. Jag ska inte säga för mycket här (ni får läsa recentionen sen). Vad jag kan säga är att GTS och GTX drar väldigt lika, och i de flesta fall så är GTX faktiskt något snabbare.