Intel senarelägger lansering av fyrkärniga Penryn-processorer

2007-12-19 21:24

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Jan 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av invztr
Phenom 9900 (B2-stepping) slår en QX6700 i 9 av 19 test benchmarks. Så visst har AMD processorer som kommer gå långt..

1) den är främst en K10 i 3GHz vs C2Q i 2,66GHz i testet
2) om du räknar alla systetiska bencher så kan det säkert vara 9 av 19, annars kan det vara lite tuffare...

Visa signatur

Folding - bad in poker, good in real life

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-19 21:24

Medlem

Plats: Kalix
Registrerad: Sep 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av invztr
Engineering sample och gammal stepping.

Står det inte att bägge testerna använder b2 stepping. Tyckte jagg såg det någonstans.

Visa signatur

Acer Predator G5-793 - [17.3" IPS][i7 6700HQ][GTX1060][16GB DDR4 ram][500GB SSD]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-19 22:34

Medlem

Registrerad: Maj 2007

●

Nämnvärt är väl också att min QX6700 är över ett år gammal? .. haha ..

Phenom 9900 har väl inte ens kommit ut?

Visa signatur

`.´ My brain is perfect `.´

Core i7 2600K | Maximus IV Extreme | 2x Sapphire 6970 @ CF | 16GB Vengeance 1600MHz CL8 | Corsair AX 850W | Samsung 840 Pro 256GB (system) + Intel X25-M G2 80GB + Raptor X 150GB (spel) + 8.5TB (lagring) | Lian Li PC-P80 Armorsuit | Dell 27" U2711 2560x1440px + Benq G2400WD 1920x1200px + Samsung UE40B7050 LED-TV

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-19 23:04

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2007

●

Nu tycker jag ifs Core 2 Duo serien har varit väldigt billig och prisvärd ändå.

Men tyvärr så stannar ju prissänkningarna av nu tills AMD kommer igen.

Vi får hoppas lite på IBM och de andra

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-19 23:27

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Aug 2007

●

Smart drag av Intel.
Q6600 finns och är billig och snabb.
Vill man slösa pengar finns redan QX6850 att köpa, som är ännu snabbare.
Q6600 måste vara en bra hit för Intel och även konsumenterna med sitt låga pris nu.
Ja, man får hoppas att AMD får lite fart så utvecklingen inte stannar av för mycket.

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | i7 3770K | Corsair 4x8 GB 1600Mhz | ASUS GeForce GTX 680 2GB DirectCU II OC | Fractal Design Newton R3 600W | Noctua NH-D14 (moddad) | Win8 Pro | Samsung SSD 840Pro 256Gb | Barracuda 3TB | Samsung DVD

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-20 00:18

Medlem ★

Plats: I min Rymdskyttel
Registrerad: Okt 2001

●

Vad ska vi med bättre processorer till? Finns det nått spel som får en quadcore att gå på knäna?

Visa signatur

I like my women how i like my coffee... In a plastic cup.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-20 00:25

Medlem

Plats: Sundsvall
Registrerad: Dec 2006

●

Citat:

http://neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/phenom_9900/

Intressant test, men nästan alla tester p9900 vinner i är syntetiska och handlar om minnesprestanda. Dock så verkar prestandan ha förbättras avsevärt jämfört mot p9600. Tittar man på p9900 i 200x13 mot en p9600 klockad till 230x11.5 så är ändå p9900 mycket snabbare. Kan någon föklara varför ?

Iaf. så är det bra att AMD minskar gapet mot Intel. Sätter dom ett bra pris på den så kan det mycket väl vara ett bra alternativ för dem som inte ska klocka. Och hålla Intels priser nere för oss som ska klocka

Visa signatur

e6600@3.2GHz@1.35v + P5B deluxe + corsair 2gb pc6400 + HD4350 m.m.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-20 00:36

Medlem ★

Plats: Sundbyberg
Registrerad: Jan 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zidust
Väldigt intresant test förutom en detalj. Dem klockade ju inte intels processor någonting! Dem klockade phenom processorn men inte intels och gör ett test på så sätt. Det där testet visar att AMD inte är helt borta men jag tycker i helhet trots att intels var rätt så mycket bättre än vad phenom var. Dåligt av dem att inte klocka intel processorn :(.

Till er som är intreserade här är länken till det testet: http://neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/phenom_9900/

Om vi tar ett annat test där phenom 9900 var med i så visade det sig att 9900 tom förlorade med q6600: http://www.bit-tech.net/hardware/2007/12/13/amd_phenom_9500_9...

De 9 tester som AMD:n vann var med den oklockade, inte den klockade versionen. Tycker dock det testet kunde gjorts mer utförligt.

Det testet du länkade till däremot (bit-tech) har bara riktigt skumma resultat som troligtvis beror på mycket mer än processorerna. Ta t.ex. speltesterna:

Alla C2D får ungefär samma resultat oavsett klock.
Alla Phenom får ungefär samma resultat, oavsett klock.

Detta visar självklart att processorns kapacitet INTE ÄR DET SOM BEGRÄNSAR spelprestandan utan det är hela systemet som skiljer sig åt. I ett test av specifika moderkort-CPU-GPU-kombinationer kanske detta test hör hemma, men inte i ett rent CPU-test. Kanske de borde testat med annan GPU/moderkortskombination för arr se om det ger samma resultat.

Lite andra värden är också väldigt skumma och förklaras inte alltid så bra.

Och angående nyheten skulle ingen styrelse och absolut ingen ägare låta sitt företag agera på ett sätt enbart för att vara snälla. Allt handlar om vinstmaximering så PeSi:s slutsatser ligger mycket närmare sanningen än "nyheten".

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-20 12:03

Medlem

Plats: Örebro
Registrerad: Jul 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eson
Vad ska vi med bättre processorer till? Finns det nått spel som får en quadcore att gå på knäna?

testa Crysis så får du nog se

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-20 12:11

Medlem ★

Plats: Eskilstuna
Registrerad: Mar 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av DegJ
testa Crysis så får du nog se

Men det är på grund av att grafikkorten inte orkar med.

Visa signatur

”Det krävs talang för att lira hårdrock medan det räcker med en taskig barndom för att spela hiphop”

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-20 13:12

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2000+
Men det är på grund av att grafikkorten inte orkar med.

Nej inte nödvändigtvis. Läs tester med Trevägs-SLI och se med häpnad hur en 3GHz C2D är flaskhals i Crysis. Vanlig SLI presterade lika bra på grund av att processorn inte orkar.

Anandtechs test av Trevägs-SLI visar tydligt detta
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3183&p=4

Citat:

Crysis does actually benefit from faster CPUs at our 1920 x 1200 high quality settings. Surprisingly enough, there's even a difference between our 3.33GHz and 2.66GHz setups. We suspect that the difference would disappear at higher resolutions/quality settings, but the ability to maintain a smooth frame rate would also disappear. It looks like the hardware to run Crysis smoothly at all conditions has yet to be released.

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-20 13:52

Medlem ★

Plats: I min Rymdskyttel
Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av FredrikMH
Nej inte nödvändigtvis. Läs tester med Trevägs-SLI och se med häpnad hur en 3GHz C2D är flaskhals i Crysis. Vanlig SLI presterade lika bra på grund av att processorn inte orkar.

Anandtechs test av Trevägs-SLI visar tydligt detta
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3183&p=4

Använder Crysis alla kärnorna?

Visa signatur

I like my women how i like my coffee... In a plastic cup.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-20 16:54

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eson
Använder Crysis alla kärnorna?

Använder och använder Om jag minns rätt används en kärna jätte mycket och en annan används rätt så mycket. De andra två kärnorna i en QuadCore utnyttjas knappt. Så någon enorm skillnad mellan att köra QuadCore och DualCore är där inte, vilket gör det billigare och/eller bättre att köpa en DualCore framför QuadCore för Crysis.

Men detta kan ju ändras om Crytek lyckas sprida ut deras trådar på flera kärnor bättre.

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-20 17:55

Medlem ★

Plats: I min Rymdskyttel
Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av FredrikMH
Använder och använder Om jag minns rätt används en kärna jätte mycket och en annan används rätt så mycket. De andra två kärnorna i en QuadCore utnyttjas knappt. Så någon enorm skillnad mellan att köra QuadCore och DualCore är där inte, vilket gör det billigare och/eller bättre att köpa en DualCore framför QuadCore för Crysis.

Men detta kan ju ändras om Crytek lyckas sprida ut deras trådar på flera kärnor bättre.

Alltså går inte en quadcore på knäna av crysis heller

Visa signatur

I like my women how i like my coffee... In a plastic cup.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-20 21:07

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2007

●

Crysis använder sig inte av Quadcore fullt ut utan ger en 25-33% boost från två kärnor till fyra beroende på grafikkort.

AMD har ju planer att börja producera 'Shanghai' till Q2, vilket kan bli intressant då jag inte sett Intel ha planer på oktalprocessorer under 2008?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-20 21:11

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
Crysis använder sig inte av Quadcore fullt ut utan ger en 25-33% boost från två kärnor till fyra beroende på grafikkort.

Är det ens så mycket som 25%+? Då är mitt uttalande ovan inte längre korrekt Tur jag skrev "tror".

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-21 06:28

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Jul 2006

●

Jävla AMD, jag skulle jag ha en sån.

Intel behöver en riktig konkurrent!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-23 14:34

Quizmaster Malmö 22

Plats: Malmö
Registrerad: Dec 2002

●

Jaha, då får uppgraderingen vänta ännu ett tag.....

Visa signatur

[Gigabyte EP35-DS4][Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz][2x2GB Corsair XMS 2][Gainward GTX 570][Sandisk Extreme II 480GB][Corsair HX 620W][Fractal Design Define XL R4][Acer GD245HQBID]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-23 20:25

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2007

●

Kan det faktum att amds phenom vinner i tester där minnespretsanda har stor del någonting att göra med att PHenom liksom athlon har en inbyggd minnescontroler vilket ger mycket lägre latenser? JO, JUST, det betyder inte att de är bra i spel:(:P

Visa signatur

Vincent Gustafsson

Än en dag går solen upp.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-07 02:00

Medlem

Registrerad: Mar 2004

●

Crysis stödjer inte Quad i praktiken, då uppdelningen på kärnorna är väldigt dålig. Vissa användare med Quad får bara belastning på 1 kärna medan de andra ligger på 0%.

Crytek har utlovat en patch redan 2 veckor efter release, som nu skjutits upp ca 3 ggr och var utlovad första veckan i Januari. Nu är det den 7e Januari och den har ej kommit. Tja, vad ska man säga?

Patchnotes har iaf utlovat bättre hand-i-hand-gående med den hårdvara folk sitter på nu. Förhoppningsvis kommer man se en rejäl boost med Quadcores också.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera