Bäst prestanda per krona enligt Futuremark

Det Finns en inte så fungerande hos: http://www.tomshardware.se

Måste säga att 695 kr För ett 8600GT är väll inte farligt, förstår att det är hyggligt prisvärt för dom pengarna.

Det där beror ju på spel och inställningar (upplösning, kantutjämning, drivare, osv)

Sicket j*vla skittest. Öka upplösningen till 1680 x 1050 eller 1980x1200 så kommer 8600GT att prestera så värdelöst (~4fps?) att "värdet per krona" skulle sjunka till 0 och 8800GT skulle härja vidare utan problem i dessa upplösningar.

3850 Tycker jag att ska toppa listan. allt annat e bara BULLSHIT!!!

Och "citera" inte mig .. bryr inte mig om era kommentarer, själv vet jag det jag behöver veta.

//PEACE!!!!

Hehe. Fan vad alla klagar. Det testas på default eftersom det är det enda som folk kan testa programmet i utan att köpa det.

Kan ni inte tänka själva eller?

Attans jag som uppgraderade min dator med ett 8800gts när jag skulle behållt mitt 7600gt.

Kanske för att svensson alltid köper det billigaste,detta hjälper upp low end korten helt otroligt.
Jag har flera jobbarkompisar som tror att bara för att grafikkortet heter GF 8 oavsett segment så tror dom att dom skall kunna köra sina rallyspel fullt ut med max på allt.
Det är inte så men dom vill inte fatta det,om du är en svensson så köper du tyvärr av nvidias och atis bottensegmentkort och tror att du skall kunna lira NFS carbon eller COD4 på maximum fastän du har ett low end kort,jag har försökt förklara för dom men dom fattar inte att man måste punga ut minst 1500+ för ett grafikkort som klarar prestandan åtminstone på medium,dom tror att om dom köper ett geforce 8600gm/gt/gts så kan dom köra alla spel hackfritt och det vet vi ju alla att det går inte alls,tyvärr.
Och då är jag billig,vill du köra highend på en bra 19-21 tumsskärm så måste du krypa upp till 3000+ strecket och dom priserna finns inte hos herr svensson tyvärr.
Fan varför känns det värdelöst att predika för folk som inte förstår nånting av highendsegmentet??

P.S ursäkta för offtopic och att jag var onykter när jag skrev detta på en fredagskväll med lite whisky i kroppen:))

det gäller bara i 3d mark, inte pris/prestanda i riktiga spel

Kul test för alla dom som kör i standard inställningar i spel. Och nej jag är inte sarkastisk. Finns en hel del personer som kör med standard inställningar för att hålla uppe FPS'en.

Gratzner:

Du har fattat fel som så många andra verkar ha gjort. Det handlar alltså _inte_ om spel utan om poängen man får i 3dmark06. Och _standard_ för 3dmark06 är 1248x1024 utan AA

Man får inte glömma att priser varierar och ändras ständigt.

Bäst prestanda/pris är inte alltid bästa valet. Exempelvis må 8600GT ha bäst prestanda/pris, men det lämpar inte sig för spel. Därför är t.ex. 8800 värt pengarna.

jag får 5k i 3dmark med ett x1950pro, en polare med 8600gt får 4500,

på komplett kostar ett 8600gt 945kr o x1950pro 990kr

(obs jag har agp, vet ej hur mkt mer man får med pci-e)

men dom är väll rätt jämna?, tyckte det såg utt som 8600 hade ett jäkla stort försprång på deras diagram

jag håller inte med om att 8600 gt inte lämpar sig för spel. såklart den gör.
finns nog inte nått spel som den inte kan köra.beror väl på
vad man själv kan nöjja sig med i prestanda i spelen om den är värd pengarna eller inte,det är så personligt.
jag kör budget på hög nivå,cpu för 300 kr å gpu för 400 kr men de funkar finfint i crysis och alla dom andra nya spelen som ja klarat me min rigg ,kanske lite extremt snålt men ja är nöjd.
kom ihåg att ja inte vill hacka på nån utan vill säga att det är så personligt vad man kan nöjja sig med.
pengar är värt mycket oxå,inte bara mycket prestanda

Många förvirrade nötter på ett och samma ställe.

Om ni inte tycker om ett tests parametrar så gör ett eget.

Men körde inte någon tillverkare med "fulkoder" när spelet Crysis kom?
Det gav bätre prestanda... hm, undrar om något sådan ligger bakom här igen?

Tycker det här kan vara otroligt missvisande.
Det är ju bara för en tillverkare som vill slå ut en konkurrent att köra en massa tester med mycket bakgrundsapplikationer.

Tror även att det inte är många "vanliga" som stänger av bakgrundsprocesserna när de ska bencha, tråkigt men sant.
Därför är jag mycket skeptiskt till dessa resultat.

E21XX OC och 3850 borde nog ge mest bang for the buck. Om inte 8800 GT trots allt.

kan ju bero på allt anat du har i burken....eller har ni identiska prollar minne mm?

Jo alltså även om det var standardinställningar tycker jag det är missvisande att avgöra vilka grafikkort som är mest prisvärda, tanke på 8600GT plasering som verkligen är ett skitkort att spela spel med (beror visserligen på spek och krav).
Men de utgick givetvis endast från 3dmark. Om inget annat kan man som andra skriver höja upplösningen en aning eller dra på lite "inmark" inställningar så kommer 8600GT skita ner sig.

Ja men det funkar ypperligt att spela på i de upplösningar som det testas i i 3dmark.

www.tomshardware.com har en fungerande.

Knappast att dom har per krona i USA.
Men dom har inte fps per dollar heller? Vad jag kan se?
Utan samma: overall all games fps?