Nya Radeon tar upp kampen mot Geforce 8800 Ultra

Hej,

La upp den igår, de har förmodligen bara uppdaterat något i testet idag.

Så mycket har inte boostats om du kollar de första testerna fram till och med idag, kanske 5-10%. Det du glömmer är att Crossfire kan _inte_ skala bättre än 100% än vad ett kort maximalt kan prestera, är du med? Detta resulterar till att Crossfire prestandan inte kan boostas så mycket mer såvida inte kortet i sig har 30% extra (till exempel) att ge vilket jag vet kortet inte har, så pass starkt är inte kortet. Ett kort kommer aldrig komma över ett 8800GT vilket också resulterar till att två kort av HD3870 eller ett HD3870X2 aldrig kommer att kunna prestera bättre än två 8800GT såvida de inte strular @ SLI vilket de inte verkar göra. Tittar du första posten jag länkade tester så ser du två reviews med 8800GT@SLI som faktiskt presterar cirka 20% bättre än HD3870X2. Antagligen presterar 9800GX2 så bra också om inte Nvidia gör något dåligt eller får strul.

Jag är nyfiken på hur det kommer prestera i F@H när nästa GPU-klient kommer. Ja är även nyfiken på om klienten kommer kunna hantera båda GPU:erna eller om det kommer fungera som tidigare med Crossfire att man måste köra med 2 separata klienter.
En annan sak man kan undra över är ju hur mycket CPU det kommer dra och hur SMP-klienten drabbas.
Men det märks väl när klienten kommer, spännande blir det iaf

Jag har inte påstått att att HD3870x2 kommer prestera bättre än 8800GT sli eller 9800GX2. 5-10% i dom flesta spel och 50% där crossfire inte funkade från början är ju en rätt bra boost för bara drivare eller hur? Speciellt jämfört med att singelkort bara fått 2-3% under ett år. Det jag försöker säga är att prestandan kommer antagligen stabiliseras inom en månad eller två så att HD3870x2 presterar lika bra som den gör i en del spel i alla spel. Speciellt Crysis kan få mycket bättre crossfire prestanda, då en driver uppdatering gjorde så mycket för jagminnsintevilkensida som 50% skillnad.

EDIT: Jag glömmer ingenting, allt jag försöker säga är att HD3870x2 kommer med största möjlighet få en större boost under ett halvår av drivrutiner än vad 2900 fick under ett halvår av drivrutiner, och att den ryckiga prestandan antagligen kommer fixas till stor del! Misstolka inte det jag säger nu för samma saker som Borka häver ur sig hela tiden, jag tror inte HD3870x2 kommer gå om allt som finns med 300% när det kommer drivrutiner, jag är bara lite försiktigt positiv till att det här kortet faktiskt kommer bli det första x2 kortet som presterar jämnt och fint.

Det är väl i SLI det fungerar så? Crossfire är ju på deras tredje version, de kan även skala så att om man har ett kraftigare kort och ett mindre kraftigt kort så delar de upp arbetet så det kraftigare kortet tar en större del.

Har själv inte sett fakta på att crossfire inte kan utnyttja hela minnet däremot så har jag sett på något ställe att SLI inte kan utnyttja mer minne än vad som finns på ena grafikkortet

Bra förklaring Nu kanske folk förstår fakta.

<b>ATI kortet är snabbare överlag</b>, oavsett antalet cores/gpu:er, hur mycket watt den drar, hur mycket den låter eller vad den har för färg. Det fortfarande ETT kort oavsett om det är gammal eller ny arkitektur och att säga emot fakta känns som ett desperat försök att motivera sitt köp om man nu har köpt ett dyrt ultra/gtx kort. Ibland så får man acceptera att vissa saker ständigt förbättras och följa med strömen.

Sen finns det alltid de som vägrar tror på gravitationen också...men de kan man tyvärr inte göra så mycket åt.

Det är bara med Crossfire X har jag för mig som man får det dubbla i effektivt minne.

Så länge varsitt kort renderar halva bilden så kommer videominnet i form storlek aldrig att dubbleras. Det är liksom SLI. MEN, kanske har ATi gjort något jag har missat men de tär inget jag hittar heller. Fråga 2good4you, tror han kan det bättre.

Mvh

Alltså det bästa vore självklart om det är som du skriver. Men det är svårt för andra när de släpper drivrutin efter drivrutin som boostar lite lite i taget medans folk på Sweclockers bland annat hypar sönder stackars ATi och deras drivrutiner.

Det där är total fps som jag har räknat ut, inte AVG fps.

Kolla här. Om jag tar FPS från nedan bild på HD3870X2 (58.1 fps):
http://images.anandtech.com/graphs/atiradeonhd3870x2_01270822...

Och adderar med FPS i nästa spel i samma upplösning till exempel (47.4 fps):
http://images.anandtech.com/graphs/atiradeonhd3870x2_01270822...

Så har HD3870X2 producerat en total fps om 47.1 + 58.1 FPS = 105,2 FPS totalt right? Om 8800GT@SLI får 48.9 fps på första bilden och 62.7 fps på andra bilden och en total fps om 111,6 FPS. Vem har då vunnit kriget prestanda per kort? Givetvis vann i så fall Nvidia den ronden i form av total fps i dessa två spel. Eller är jag ute och cyklar??

Det är så lätt på detta forumet att fortsätta på något som någon annan har skrivt. Men för att skriva det en gång till så har jag _endast_ skrivit och hållt med en annan medlem i tråden om att min fps och AVG fps är den fps som är viktig. Min uträkning hade ingenting med min och avg fps att göra.

Ett 8800GTS 512 klockat på luft gör över 17.000 3dmark 06 och då är det inte max klock. Vi skulle bett Kick gjort några grova klockförsök på det kortet då det kortet innehåller fruktansvärt mycket klock/prestanda.

Är det bara jag som tror att om 6 månader så kommer 3870x2 ge en helvetes massa prestanda för pengarna? Tänker på att priset kommer gå ner då..

Är mer eller mindre det jag väntar på med faktiskt. Om man har råd med mobo med då vill säga.

Sen får vi även se vad nvidias next gen(spela roll vilken) presterar med.

Får hoppas på att Nvidia förlorar lite av sin prestanda med sin SLI teknik och att när man kör med 2st grafikkrot i SLi /crosssfire så kommer dom att prestera jämnlikt om vi har tur och det hoppas jag verkligen på att vi har så att AMD kommer igång med båda sina grafikkrot och CPUer. annars så får vi vänta ett tag till innan vi får se några feta CPUer och grafikkort :S

Absolut inte.

Men vänta lite. De flesta tester har bara en stapel per grafikkort där det står FPS antal 30 kanske, precis som med era tester. Varför tror du att Tomshardware har en total FPS lista?

För övrigt så har jag inte mätt max fps utan all fps om så är min, avg och max.

Själv köper jag inte ett grafikkort för att sitta på låga upplösningar, jag vill köra 1920x1080, och då självklart utan AA då det är meningsöst i den upplösningen för mig, och då ser HD3870 X2 lovande ut.

Håller med, skulle inte fungera om bara ett grafikkort hade vissa texturer. Och Framebuffern är som sagt inte något som skulle spela roll om det bara fanns i en kortet eller i båda då den är för liten. Antagligen finns den väl i båda.

Tycker förövrigt att det är synd att det blir så. Eftersom det blir en hel gigabyte det tar upp i adressminnet bara för att som mest lagra hälften av det. Skulle vara smidigt om de delade minne, eller om den ena bara hade en spegling av den andres texturminne, och på så sätt minskade adresseringsanspråken.

Enligt de tester jag sett så fungerar crossfire bättre och bättre desto högre upplösningen är, det indikerar väl lite att minnet används?

Att tekniken kommer förbättras är säkerligen ingen svår gissning eftersom det verkar vara först nu det börjar bli säljbart med flera grafikkort. Nästa steg i utvecklingen tror jag handlar om att grafikkort stängs av, alltså behöver man inte kraften så används bara ett grafikkort, behöver man mer så dras det andra igång. Hade det fungerat så idag så hade jag köpt ett till direkt

Tror det kan ha med ren dataskyffling mellan kärnorna att göra.

Och jämför du crossfire mot singelkort eller menar du att detta även gäller crossfire mot sli?

A.N'doja att räkna ut total FPS är väldigt dumt då det ger en fel bild då allt över 60(100) FPS är helt ointressant. Jag har fått en känsla av att 8800 är väldigt bra på att pumpa mycket hög FPS om fler hundra. Ati R600 verkar inte vara lika bra på det, vilket inte gör ett dugg. Därför blir det orättvist.

3870X2 presterar idag bättre än 8800Ultra under tunga inställningar som 1920 x 1200 och uppåt, alltså då man behöver ett snabbt grafikkort. Dessutom kan 3870X2 bara bli bättre med tiden, vilket knappast 8800Ultra blir då kortet och G80 har funnits så länge samt att 8800Ultra bara har en kärna och kan därmed utnyttja 100% av GPUn. Förmodligen kan 3870X2 prestanda öka en hel del pga. att det finns mycket prestanda att vinna i Crossfire tekninken och att kortet är i sina unga dagar.

/Bara en liten tanke är att HD3870X2 är 2000 kr billigare.

Företagshemligheter?

Denna länk förklarar en del tekniker rätt bra (även om det är övergripande)
http://ati.amd.com/technology/crossfire/CrossFireWhitePaperwe...

Du läser inte det jag skriver.

Jag skrev tidigare att minimim och avg fps är den fps som är viktig. Men för att tillägga så är Min FPS viktigare än MAX fps så länge AVG fps är så pass bra att spelet flyter. Det är inte skoj att spela i 70fps och helt plötsligt droppar det ner till 33fps till exempel.

Men vad har de flesta tester för fps när de sätter upp sina staplar? Givetvis är det AVG fps så mina värden stämmer ganska korrekt också. De flesta tar endast AVG fps, endel tar min, avg och max.