Nvidia köper fysikexperterna Ageia

när det gäller det så borde det vara ett smart drag av nvidia att sätta det i en separat styrkrets... sen för att få tillgång till de funktionerna då så kan de göra så att du måste ha ett nvidia grafikkort till de moderkorten som har den styrkretsen.. de gör allt för att tjäna så mkt pengar som möjligt...

sen om vi konsumenter vill ha det är ju en annan sak ..

vem hade tackat nej till en fysik krets brevid sydbryggan?

spelen måste stödja fysik också.

Fysik är en nödvändighet så småningom i en helt annan division vad vi ser idag.
men det är långt dit.

Så man kan säga att det som händer är att men helt enkelt trycker in en extra processor som har en specifik uppgift.. Fysik?

Alla nvidiakort har sedan ett par modeller användt en enklare fysikmotor på sina kort, förstår inte varför detta skulle vara dumt av dem, snarare mycket smart.

Jag tycker faktiskt att det är rätt mycket fysik-hype nu. Alla ska ha så mycket fysik hit o fysik dit, men ärligt talat. Det är ju överdriven slow-motion-fysik. Jag hade hellre önskat att de tonat ner fysikens überness och satsat på att göra den äkta - så att det känns äkta. Inte spräng-någonting-i-tusentals-bitar-som-flyger-i-slow-motion-genom-luften-fysik. ... Ingen annan?

Om det var något Crysis visade så var det väl att det blir maffigare prestandakrav på din dator om CPU/GPU får axla ansvaret för fysikdelen också, eller?

Bra och dåligt.

Är väl bra i mening med att dom använder sin kundrelation med olika spelmakare och utökar stöd för dom som använder PhysX kort i dagsläget. Det i sig kräver mer resurser(pengar). Men det är säkert inga problem för Nvidia. Dom har ju Havoc(Intel) som konkurrent dock. Men det handlar om att tjäna pengar.

Att lägga en liten PPU enhet på GPUn är en merkostnad. Ingen garanti för användarna att den kommer att användas i varje spel direkt och i dagsläget. Mer så att dom lägger till användningen av grafikkort/GPUn i mjukvarupaketet tror jag. Nvidia säljer GPUn.
Om inte nu dom gör som dom gjorde med ULi.

Men man får se. ATi i skymundan och stora Intel i leken. Men inte minst att skapa ett intresse för att konsumenterna ska bry sig och köpa.

Undra vad ATi tänker göra.

OfT: Jaja, skit i det. Kolla in kylaren på den här i stället.

Varför undrar alla vad AMD/ATi ska ta sig till nu? Är det inte AMD som bygger hybridprocessorer? Borde inte dessa kunna nyttjas till all fysik och låta det rätta grafikkortet sköta resten?

Som någon nämde förut om att nVidia kanske har som tanke att slänga dit sin fysikkrets på moderkortet, låt säga att AMD/ATi låter sina hybridprocessorer ta hand om den biten istället. Då blir, i mitt tycke, AMD/ATi ett bra mycket bättre val. Man uppdaterar ju oftast grafikkort och processor oftare än man byter moderkort, iaf jag, och om nu CPU'n tar han om fysiken i dagsläget är det väl ett bättre alternativ att låta den komponenten fortsätta med det fast låta den inbygda grafikprocessorn ta hand om det?

Sen undrar jag varför man ska fixa stöd för fler processorkärnor i spel om nu fysikkorten ska ta hand om det arbetet istället?

Precis.. Många verkar glömma att spel inte handlar om att simulera att man är en mördare. Det handlar om att ha KUL och spela för skojs skull och för spänningen..
Jag har hellre ett spel där fysiken är ROLIG, skrattframkallande pga hur sjukt fräckt det ser ut eller nåt, ungefär som när en hjort ramlar ner för ett berg i Oblivion med huvet ploppandes, eller bilar som flyger all världens väg i GTA än nån tråkig simulator där inget intressant händer..

Verkligheten är ofta väldigt mycket fräckare och hemskare än vi kan föreställa oss. Men det är för att det är verkligheten. En tvskärm eller datorskärm kan aldrig återskapa det våra sinnen uppfattar som verklighet, än så länge..
Därför behöver spelfysik vara mer överdriven för att vi ska få samma känsla.

Ser du en ferrari som crashar rakt in i en betongvägg i verkligheten är det en oerhört sjuk upplevelse, såväl det bedövande ljudet såsom risken att få splitter i ögat så du blir blind i resten av ditt liv, eller värre.

Ser du en ferrari som crashar rakt i en betongvägg i ett spel, är både grafiken och ljudet simulerat och inte i närheten av sinnesintrycken ifrån verkligheten. Om då fysiken också ska leka realistisk, då slutar det med en fyrkantig röd plasthög som står vid väggen.
Hur kul är det? Man vill ju se den flyga lite och ställa till med lite tokigheter.

Det är ett spel, det är underhållning. Verklighet är verklighet, spel är spel.