Första testet av Geforce 9800 GTX

Jag hoppas du skojar, och riktigt jävla hårt.
Med din logik skulle alltså vilket kort som helst, hur dåligt det än presterade, i rätt serie kunna sälja hur mycket som helst? De som är villiga att spendera 4000kr+ på ett grafikkort, om ens 2000kr vet mer eller mindre precis vad de köper. Sitter 9800GTX med +10% 8800GTX-prestanda kommer de redan befintliga 8-serie ägarna inte att ge ett fan, rätt upp och ned. Hur får du det till ett genidrag? AMD däremot gjorde bra drag med sitt HD3850 och 3870, större potential vinst på de två modellerna än hos 9800GTX, med milstolpe.

2900PRO i Crossfire överpresterar en 8800GTX - 1050kr x 2 = 2100kr, mot 8800GTX ~3000kr.

HD3870X2 är idag det starkaste grafikkortet på marknaden. 9800GX2 kommer uppenbarligen prestera, och kosta, mer och därmed ta' Nvidia tillbaka till prestandatoppen en stund igen - Tills Juni. Där ser vi AMD:s nya R7xx-chipserie i HD48xx-serien där vi ser det helt ombyggda R770 (rätta mig om jag har fel) i sin 4870 samt 4870X2 som utan tvekan kommer prestera bättre, eller identiskt med 9800GX2 vad som än händer.

Japp han skojar.

Är inte så lätt här som sagt, jag gick också på det.

Leta upp vilken benchmark somhelst under PCIE2.0-förhållanden.
Under PCIEx16 ser den oftast ut some en 8800GTS 512MB.

Skall ändå bli intressant med fler tester, det var ju tex. detta att kortet är längre än 8800GTS, varför då?

Dessbättre duger tom gamla 8800gts 640 fortfarande, den var cpu-bunden med min AMD X2 men nu med Wolfdale flyter Crysis exemplariskt i DX10 under Vista med allt på "High" utan att kortet ens är maxklockat. Jag kan köra på lite lägre graffe-klock för bättre IQ.

Så skiter man i 3DMark som ändå inte är ett spel så klarar fortfarande gts 640 det tyngsta spelet som finns, och mao alla andra också, så vad mer kan man begära? Det är tillräckligt bra. Allt annat är benchmarkhysteri, med undantag då för de som kör med väldigt hög upplösning och behöver ett annat gammalt kort dvs 8800 gtx/ultra

Men om man inte skiter i 3DMark hur mycket fick du i 3DMark06?
Jag fick bara 9227 poäng @1280x1024 med kortet i sign.
CPU drar ner poängen så mycket?!
Men Crysis flyter på fint i Very high@1280x1024 utan AA med min AMD X2

Jodå, det flyter i "Very High" också, jag hade bara inte testat det, har kört 3 banor i "very High" idag och det var inga som helst problem
(det verkar skilja _mycket_ mer i krav mellan medium/high än mellan high/very high)

Jag får 11.600p i 3DMark06.

edit. angående GT200 så har jag sett _ganska_mycket_ olika rykten om att den drar något kolossalt mycket med ström och blir enormt varm. Det är över en miljard transistorer, faktiskt det största chippet som någonsin gjorts, och i dagsläget inte den bästa tillverkningsprocessen.

DÄR är nog problemet med GT200, de kanske måste designa om den för en mindre tillverkningsprocess för att den ens skall gå att släppa. Och sånt tar tid, att designa, hitta tillverkare, förhandla om kontrakt, köra testbatcher osv det skall bli mycket intressant att se hur Nvidia lyckas med ett så komplext chip. ATI har ju officiellt gett upp iom att de har aviserat att mer komplext än RV770 blir det inte inom överskådlig framtid utan det blir fler chips på samma bräda istället.

Nvidia behöver komma med nya kort för på de flesta forum så ser man 88 serien som gamal och inte köpvärd. Därför släpper man en "ny bättre" serie som ska ses som modern och fräch så att inte alla springer över och köper ATI kort som förnärvarande är Nr1. (jag tycker att Nvidia är mycket bätte än ATI på maknadföring så att släppa en ny serie är smart. det förvillar köparen som annars hadde köpt ATI kort omgående)

3Dmark borde förbjudas att användas i testsyfte och recensioner. Alla litar ju på resultaten och tror att det är precis samma skillnad i ALLA spel...suck..

Visst det är ju säkert inget monsterkort som många kanske trodde att det skulle bli osv osv, men 3Dmark säger verkligen bara nånting till typ 30%....spelprestandan är alltid helt annars.

Sen är ju frågan varför alla behöver så bra grafikkort just nu? visst om man har ett jättegammalt och nu vill spela crysis i very high 1920*1200 allt på max...men har man tex ett GT 512mb eller ett GTS eller ett GTX 769mb, behöver man då ett nytt? njaaa...

Jag klarar mig tusan på ett 320mb GTS...dock är det lite knackligt i TF2 i 1920*1200 ibland, men alltid över 50fps iaf. Oftast över 70fps....

Som sagt smart av Nvidia men tråkigt för oss som väntar på lite godis

Men till sommaren lär vi ju få se fin fina kort iaf!

tänk då kanske vi får 50000p i 3dmark 06 och 21fps i crysis på medium...aja så länge korten har bra 3dmark poäng så...:S

Vänta bara tills Nvidia släpper ett grafikkort som slår allt i 3DMark, då kommer plötsligt alla säga att 3DMark betyder allt.