Intels nya fyrkärniga processor på väg

Permalänk

Re: Re: Re: Intels nya fyrkärniga processor på väg

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Eller Core 2.

Det jag tänkte på var att senare i artickeln skrivs det att första core 2 modellen lanseras...

Visa signatur

Cooler Master HAF 832 | Corsair 650HX | ASUS P7P55D-E PRO | Intel core i5 750@3.71 | Noctua NH-D14 | Corsair XMS3 DDR3 4x2GB | Sapphire hd5870 Vapor-X | Intel X25-M G2 80GB | Nuforce µDAC

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FireFox
Bl.a E8400 finns väl redan ute om jag inte missminner mig?

Jo men inte i lager, uttryckte mig kankse lite knäppt.
Detta jag menar http://www.sweclockers.com/nyhet/7261-intel_stryper_tillgange...

Permalänk
Hedersmedlem

Re: Re: Intels nya fyrkärniga processor på väg

Citat:

Ursprungligen inskrivet av potatisodlare
Är det tryckfelsnisse som varit framme eller jag som tänker fel, men ska det inte stå Core Duo?

Core Duo är benämningen för några sockel 479 processorer. T2600 tex.

Visa signatur

Perhaps its everything you say-G´kar
Fools to the left of me feeders to the right - I need to find a real job! - Londo Mollari (Babylon 5)

Permalänk
Avstängd

Vart sugen på en Q9550 nu

Visa signatur

AMD; [Suck]
Living for :arrow: Quad Core :up:

Permalänk
Medlem

varför satsa på q9550? grymt mycket dyrare! är det låsta multipier? om inte kan man bara öka 0,5x så är man upp i samma hastighet.

Visa signatur

i5 760 | 4gb dominator| XFX 5850 XXX | Coolermaster Wave Master | asus p7p55d |Corsair Vertex 2 60gb | Samsung 500gb, 1tb (ext) , 160 gb Maxtor , 80gb maxtor ext | Seagate 250gb | Tagan Easycon 580W Tgu-15 w.Noctua NF-P12| Samsung 225bw | Logitech Z-2300

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
Förlåt om det låter som en dum fråga (har inte så mycket erfarenhet av klockning) men varför skulle en Q9450 som har en multiple av 8x vara mycket sämre på att klocka än en Q6600 som har en multiple av 9x? QX9650 (funger iofs som en G0 om jag har förstått det rätt, alltså olåst) klockar ju bättre än någon annan processor på marknaden. Sweclockers tror jag det var som klockade den luftkylt från 3.0 ghz till 4.2 ghz med ett X48 moderkort med fullständigt acceptabla temps.

Beror på hur mycket FSB moderkortet klarar av. Hastigheten på processorn är multi * FSB. Så säg att moderkortet "bara" klarar av 500 mhz FSB. Då kan du i teorin komma upp i max 8 * 500 = 4 ghz med Q9450. Medans du med Q6600 kan komma upp i 9 * 500 = 4,5 ghz.

Visa signatur

Snälla, kan SweC sluta låtsas vara en Youtube-kanal och återgå till en riktig hårdvaru- sida/forum där man får ordentlig information i text.

Permalänk
Medlem

Undrar om alla som spekulerar i att köpa en quad verkligen har nytta av det? Jag menar, sitter man och rarar filer eller sysslar med film kan det väl vara en sak men finns det verkligen någon nytta med en dyr quad för vanlig svensson?

För övrigt skulle jag inte kunna köpa en IntelQuad. Jag skulle störa mig så galet på att det inte är "äkta" quad, även om den presterar bättre än AMD.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kotan
Beror på hur mycket FSB moderkortet klarar av. Hastigheten på processorn är multi * FSB. Så säg att moderkortet "bara" klarar av 500 mhz FSB. Då kan du i teorin komma upp i max 8 * 500 = 4 ghz med Q9450. Medans du med Q6600 kan komma upp i 9 * 500 = 4,5 ghz.

Jaha okej. Stöder inte P35 1333 mhz fsb då? 8*1333=10664 och 9*1066=9594 så rent teoretiskt sett om man har en X38 eller X48 (det jag siktar på), om nu P35 inte stödjer 1333 mhz fsb så bör ju Q9450 klocka bättre än Q6600?

Visa signatur

Macbook Pro 15" Retina 2013 | Spelriggen: Asus Rampage Formula | Sapphire HD7970 | 4GB ram | Intel Q6600 @ 3.2 ghz | Samsung 840 Pro 256gb + 3.3TB HDD | Antec P182B | Zalman ZM-850HP | BenQ FP241W | Logitech G500+Qpad MK-85 Pro|
Ljud: Peachtree Grand Pre, Emotiva XPA-2, Triangle Magellan Duetto, Beyerdynamic DT990

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Det är därför jag med flera valde en Wolfdale istället, den drar betydligt mindre ström och det är inte speciellt många som verkligen har användning för fyra kärnor ännu.

Egentligen är det inte speciellt många som har användning för mer än den enklaste C2D, det är grafikkort/hårddiskar som allmänt behöver bli snabbare och grafikkort svalare.

Jag är sjukt nöjd med min Wolfdale också. Lite för nöjd, det är inga problem alls. Så nu försöker jag pressa farsan till att uppgradera till en Q6700 så jag får mecka lite

Visa signatur

Fractal Design Define R5 | Aorus X570 Elite | AMD 5900x | MSI Radeon RX 6800

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Benkaboy
Undrar om alla som spekulerar i att köpa en quad verkligen har nytta av det? Jag menar, sitter man och rarar filer eller sysslar med film kan det väl vara en sak men finns det verkligen någon nytta med en dyr quad för vanlig svensson?

För övrigt skulle jag inte kunna köpa en IntelQuad. Jag skulle störa mig så galet på att det inte är "äkta" quad, även om den presterar bättre än AMD.

Är inte de nya intel quadarna riktiga quads menar du?

Visa signatur

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mortifer666
Är inte de nya intel quadarna riktiga quads menar du?

Är det inte två ihoplimmade core 2 duo? :-/

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
Jaha okej. Stöder inte P35 1333 mhz fsb då? 8*1333=10664 och 9*1066=9594 så rent teoretiskt sett om man har en X38 eller X48 (det jag siktar på), om nu P35 inte stödjer 1333 mhz fsb så bör ju Q9450 klocka bättre än Q6600?

Är inte så jätteinsatt, men Intel kör med quadpumpad (ggr 4) FSB eller vad man ska säga. När dom skriver att moderkortet stöder 1333 mhz menar dom att dom stöder 333 mhz * 4. Är lite som att DDR2 PC6400 minnen kallas för 800 mhz minnen när dom egentligen går i 400 mhz, men eftersom dom är DDR (double data rate eller nå sånt) räknas dom som 800 mhz. Är väl att dom kan både skicka och ta emot samtidigt eller nå.
Är så länge sen man haft kunskaper om detta så kommer inte riktigt ihåg, så om jag har fel eller förklarat för dåligt så får nån gärna rätta

Visa signatur

Snälla, kan SweC sluta låtsas vara en Youtube-kanal och återgå till en riktig hårdvaru- sida/forum där man får ordentlig information i text.

Permalänk
Medlem

Jo P35 stödjer 133mhz fsb.
Känns som det är länge kvar innan man behöver en ny prolle, sitter själv på en q6600 i 3.8Ghz, sval å fin med vattenkylning på. Det enda som har hänt med dessa är ju strömförbrukningen. Nä det får då släppas något lite mer intressant innan jag köper en ny prolle. Nästa köp är ett bra tag frammöver känns det som.

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blade80
Jo P35 stödjer 133mhz fsb.
Känns som det är länge kvar innan man behöver en ny prolle, sitter själv på en q6600 i 3.8Ghz, sval å fin med vattenkylning på. Det enda som har hänt med dessa är ju strömförbrukningen. Nä det får då släppas något lite mer intressant innan jag köper en ny prolle. Nästa köp är ett bra tag frammöver känns det som.

Samt SE4 instruktioner, men några applicationer för det har väl inte riktigt dykt upp än dock.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7800X3D Delidded | Custom EK Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-38-38-76| AMD Radeon RX 7900 XTX| LG UltraGear 45GR95QE OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=FULLMOON=-
Dock så hade jag nog sett att de försökte sänka tempen lite istället för att jaga prestanda.

Det är väl bara att klocka ner så får du lägre temps och mindre prestanda.

Tror jag såg nån artikel på anandtech där det klockade ner och kunde sänka spänningen sjukt mycker.

Visa signatur

e6600@3.2GHz@1.35v + P5B deluxe + corsair 2gb pc6400 + HD4350 m.m.

Permalänk

Woohoo.. slipper man äntligen sin tillfälliga 300krs cpu (1.6ghz celerorn)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
Jaha okej. Stöder inte P35 1333 mhz fsb då? 8*1333=10664 och 9*1066=9594 så rent teoretiskt sett om man har en X38 eller X48 (det jag siktar på), om nu P35 inte stödjer 1333 mhz fsb så bör ju Q9450 klocka bättre än Q6600?

1333/4 = 333 MHz quad pumped front side bus
Q9450: Multiplier = 8 och denna är låst till maximalt 8.
8*333=2667 MHz

Q9450 går ju i 2667 MHz när den inte är överklockad och då kör den med 1333 MHz busshastighet (man räknar 333x4 alltså).

X48 och kommande P45 kommer officiellt att stödja 1600 MHz busshastighet, alltså 400x4 MHz. Kör man med multipel 8 i den busshastigheten (alltså om man överklockar Q9450 till 400x8) så kommer processorn att gå i 3,2 GHz, alltså samma hastighet som QX9770 (med skillnaden att QX9770 har olåst multipel även uppåt).

Tester på Q9300ES och Q9450ES, alltså engineering samples som hade den tidigare steppingen visade att moderkorten stoppade på ca 475 MHz (eller 1900 MHz beroende på hur man räknar) vilket alltså gör att en 9450 då stoppar på ca 3,8 GHz (475*8). Nu står det visserligen något om något stabilitetsproblem vid hög busshastighet som ska vara åtgärdat (enligt länken i nyheten till xbitslabs) så eventuellt går nya C1 steppingen högre i fsb, det vet vi inte ännu.

Jämför man då med Q6600 som har maximal multipel på 9 (går att sänka men inte öka högre än 9) så behöver man inte lika hög busshastighet för att komma upp i 3,8 GHz (3800/9=422) men däremot brukar Q6600 begränsas av värmen så att de oftast ändå inte går högre än 3,6 GHz på bra luftkylning.

Det är detta man menar när man säger Q9450 har en fsb-vägg och på grund av låga multipeln (jämfört med Q6600) inte kommer högre upp i frekvens vid överklockning. Med vanlig luftkylning kanske de går ungefär lika högt i frekvens med andra ord. Med bra kylning så skulle alltså Q6600 eventuellt kunna klocka högre än Q9450. Å andra sidan är 45 nm effektivare så att en Q9450 kan få mera arbete utfört vid samma klockfrekvens så i slutändan är den maximala prestandan vid maximal överklockning troligtvis ganska likvärdig mellan dessa två modeller.

Själv tänker jag välja Q9450 eftersom den inte kräver lika mycket kylning som Q6600 och då jag sysslar mycket med video kanske jag även kommer att kunna få nytta av de nya SSE4.1 instruktionerna så småningom.

Permalänk
Medlem

Ja tänk om de verkligen kommer nästa vecka... Då blir det ju datorbygge denna månaden ändå! Valet står mellan en E8400 & Q9450. E8400 kommer ju f*n aldrig så skadar nog inte med en quad

Tycker det är lite fult dock att den kostar ~3000kr på många ställen. $316 styck (stora datorbutiker köper väl nästan in i tusental) blir ju inte ens 2000kr. Vill minnas att Komplett la ut den först för 2350kr eller nåt?

Visa signatur

🖥 AMD 5600X (+ Noctua NH-L9a-AM4 chromax.black) | ROG Strix B550-I | 32GB Corsair Vengeance 3600Mhz | Asus TUF RTX 4070 Ti | Samsung 980 Pro NVMe | Corsair SF600 | Lian Li A4-H2O | 2 x Noctua NF-A12x25 | Acer Predator XB271HU | ⌨️ Varmilo VA109M | 🖱 Razer Deathadder V2

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Phreak1986
Woohoo.. slipper man äntligen sin tillfälliga 300krs cpu (1.6ghz celerorn)

Samma här...

Visa signatur

Dator1: Antec P182 • Intel Q9450 • 8800GTS 512 • 4*2GB 6400 DDR2 • Striker II Formula • Logitech G11

Dator 2: Define R3 • I7 2600K • GTX780 DC2 • 2*4GB RAM • Asus P8P67 • Steelseries 6Gv2 • Logitech G400s • Sennheiser G4ME PC360

Permalänk
Medlem

hehe själv uppgraderar jag från en usel Athlon XP 2800+

får se när dom dyker upp, funderar dock på om man ska vänta tills 9800GTX kortet kommer också, dom är lite luddiga i uppgifterna hela tiden nvidia, så jag skulle vilja se färdiga uppgifter samt prestanda tester innan man bestämmer sig för antingen det eller om man köper ett 8800GTS G92

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kotan
... Är lite som att DDR2 PC6400 minnen kallas för 800 mhz minnen när dom egentligen går i 400 mhz, men eftersom dom är DDR (double data rate eller nå sånt) räknas dom som 800 mhz. Är väl att dom kan både skicka och ta emot samtidigt eller nå.
Är så länge sen man haft kunskaper om detta så kommer inte riktigt ihåg, så om jag har fel eller förklarat för dåligt så får nån gärna rätta

Nja, den kan alltså överföra data både på stigande och fallande flank på klockcykeln (till skillnad från klassiska kretsar), därav få upp överföringshastigheten utan att ha en högre frekvens.

Quad vetefan, men det jag sett var att det är dubbla signaler ur fas eller nåt sånt, så man kan trycka igenom 4x data på samma basklocka. Värt att notera är att adressering fortf. går i lägre hastighet, men många apps (spec. spel) trycker ju igenom stora sjok i sekvens, så det spelar mindre roll.

Visa signatur

|[●▪▪●]| #Lekburk#: Ryzen 3700X >-< GB-X570-AE >-< 32GB DDR4 >-< MSI RTX 3070 >-< 970 EVO 1TB SSD>--
--< Arctic Freezer 34 >-< FD Define R4 >-< Seasonic F.+ 650W >-< Acer XF270HUA >-< AOC Q2778VQE >--
#Servering#: Ryzen 1700@3,6GHz >-< Prime X470 Pro >-< 16GB DDR4 >-< GTX 1030 >-< 970 EVO 500GB SSD >--
--< Stockkylare >-< Antec P182 >-< Silver Power 600W >-< Samsung 245T |[●▪▪●]|

Permalänk
Medlem

Siktade oxå på en Q9450, tills nu, då jag såg den låga Multiplern.. :/
Får bli en E8400 iställetför då dem kmr in i lager..

Visa signatur

Mobil > SE Z5 DualSim Surfplatta > Nexus 9 Laptop > ASUS G750JZ
Media-PC > Bitfenix Prodigy M mITX | Corsair CX 500M 80+ Bronze Modulärt | Asus H87I-Plus mITX | 8 GB ddr3 | i3 4340 @ 3.6Ghz | Corsair Hydro H60 | Kingston V300 SSD 120GB | 9TB Lagring | Kopplad till 60" FullHD LED Sharp Aquos

Permalänk
Medlem

Q9450 ligger redan på beställning och väntas komma till mig i början på April, typ 4/4, det gör ju lixom inget att man får vänta tills man har fått lön
Kommer bli nöjd bara jag kan klocka den lite över 3GHz stablit på luft så kommer renderingarna att gå lite snabbare, och så kommer jag använda min gamla quad som nätverksrendering.

Sen blir det nog ingen ny CPU tills 8 kärniga kommer.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Benkaboy
Är det inte två ihoplimmade core 2 duo? :-/

Det var förra generationen. Q6600 och q6700.

EDIT: my bad verkar som att det är dubbla penrys.

Visa signatur

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ronnylov
1333/4 = 333 MHz quad pumped front side bus
Q9450: Multiplier = 8 och denna är låst till maximalt 8.
8*333=2667 MHz

Q9450 går ju i 2667 MHz när den inte är överklockad och då kör den med 1333 MHz busshastighet (man räknar 333x4 alltså).

X48 och kommande P45 kommer officiellt att stödja 1600 MHz busshastighet, alltså 400x4 MHz. Kör man med multipel 8 i den busshastigheten (alltså om man överklockar Q9450 till 400x8) så kommer processorn att gå i 3,2 GHz, alltså samma hastighet som QX9770 (med skillnaden att QX9770 har olåst multipel även uppåt).

Tester på Q9300ES och Q9450ES, alltså engineering samples som hade den tidigare steppingen visade att moderkorten stoppade på ca 475 MHz (eller 1900 MHz beroende på hur man räknar) vilket alltså gör att en 9450 då stoppar på ca 3,8 GHz (475*8). Nu står det visserligen något om något stabilitetsproblem vid hög busshastighet som ska vara åtgärdat (enligt länken i nyheten till xbitslabs) så eventuellt går nya C1 steppingen högre i fsb, det vet vi inte ännu.

Jämför man då med Q6600 som har maximal multipel på 9 (går att sänka men inte öka högre än 9) så behöver man inte lika hög busshastighet för att komma upp i 3,8 GHz (3800/9=422) men däremot brukar Q6600 begränsas av värmen så att de oftast ändå inte går högre än 3,6 GHz på bra luftkylning.

Det är detta man menar när man säger Q9450 har en fsb-vägg och på grund av låga multipeln (jämfört med Q6600) inte kommer högre upp i frekvens vid överklockning. Med vanlig luftkylning kanske de går ungefär lika högt i frekvens med andra ord. Med bra kylning så skulle alltså Q6600 eventuellt kunna klocka högre än Q9450. Å andra sidan är 45 nm effektivare så att en Q9450 kan få mera arbete utfört vid samma klockfrekvens så i slutändan är den maximala prestandan vid maximal överklockning troligtvis ganska likvärdig mellan dessa två modeller.

Själv tänker jag välja Q9450 eftersom den inte kräver lika mycket kylning som Q6600 och då jag sysslar mycket med video kanske jag även kommer att kunna få nytta av de nya SSE4.1 instruktionerna så småningom.

Tack så mycket för hjälpen. Har inte G0 processorerna olåst multiple? Det skulle ju faktiskt kunna vara något. Med tanke på hur bra QX9650 klockar känns det ju lite tråkigt att det lite billigare varianterna kanske som max kommer upp i 3.6 ghz. Får väl vänta och se på tester. Blir nog hur som helst en Q9450 i nya datorn som jag så småningom skall köpa.

Visa signatur

Macbook Pro 15" Retina 2013 | Spelriggen: Asus Rampage Formula | Sapphire HD7970 | 4GB ram | Intel Q6600 @ 3.2 ghz | Samsung 840 Pro 256gb + 3.3TB HDD | Antec P182B | Zalman ZM-850HP | BenQ FP241W | Logitech G500+Qpad MK-85 Pro|
Ljud: Peachtree Grand Pre, Emotiva XPA-2, Triangle Magellan Duetto, Beyerdynamic DT990

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nimafor
hehe själv uppgraderar jag från en usel Athlon XP 2800+

får se när dom dyker upp, funderar dock på om man ska vänta tills 9800GTX kortet kommer också, dom är lite luddiga i uppgifterna hela tiden nvidia, så jag skulle vilja se färdiga uppgifter samt prestanda tester innan man bestämmer sig för antingen det eller om man köper ett 8800GTS G92

Lyckost med en så snabb cpu, själv sitter man med en sempron 2600+

Visa signatur

Q6600 @ 3 Ghz + Xigmatek Hdt s1283 - Asus P5Q Deluxe - 4850 - 200Mhz 4gb ddr2 800mhz - P182 -

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
Tack så mycket för hjälpen. Har inte G0 processorerna olåst multiple? Det skulle ju faktiskt kunna vara något. Med tanke på hur bra QX9650 klockar känns det ju lite tråkigt att det lite billigare varianterna kanske som max kommer upp i 3.6 ghz. Får väl vänta och se på tester. Blir nog hur som helst en Q9450 i nya datorn som jag så småningom skall köpa.

Nej, exempelvis Q6600 med G0 stepping har bara olåst mutipel neråt (9 eller lägre) men låst uppåt däremot har ju extreme modellerna helt olåst multipel. QX6850 är ju en G0 med olåst multipel men då QX9650 (med C0 stepping tror jag) kostar lika mycket och är bättre skulle jag i så fall hellre välja den om jag var tvungen att välja mellan dessa två.

Jag tycker ändå inte att det är tråkigt om man får upp en Q9450 i 3,6 GHz, den har ju prestanda som räcker till och blir över ändå. En QX9650 kanske funkar bäst runt 4 GHz och det är ju ändå bara 10% bättre men den är 3 gånger så dyr.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ronnylov
Nej, exempelvis Q6600 med G0 stepping har bara olåst mutipel neråt (9 eller lägre) men låst uppåt däremot har ju extreme modellerna helt olåst multipel. QX6850 är ju en G0 med olåst multipel men då QX9650 (med C0 stepping tror jag) kostar lika mycket och är bättre skulle jag i så fall hellre välja den om jag var tvungen att välja mellan dessa två.

Jag tycker ändå inte att det är tråkigt om man får upp en Q9450 i 3,6 GHz, den har ju prestanda som räcker till och blir över ändå. En QX9650 kanske funkar bäst runt 4 GHz och det är ju ändå bara 10% bättre men den är 3 gånger så dyr.

Om jag har förstått det rätt har väl Q9450 också olåst multipel neråt. Men det är väl inte så användbart om man inte klockar neråt? Då gäller det väl att köpa 1066 minnen i stället för 800 mhz så att man kan klocka FSB:en lite högre då i stället. Tror att det rent teoretiskt sätt inte är så svårt att komma upp runt 4 ghz med Thermalright Ultra 120 Extreme och en bra fläkt med acceptabla temps med en Q9450. Dom kör väl varierande multiplar så att det ska löna sig att köpa dyrare processorer antar jag.

Visa signatur

Macbook Pro 15" Retina 2013 | Spelriggen: Asus Rampage Formula | Sapphire HD7970 | 4GB ram | Intel Q6600 @ 3.2 ghz | Samsung 840 Pro 256gb + 3.3TB HDD | Antec P182B | Zalman ZM-850HP | BenQ FP241W | Logitech G500+Qpad MK-85 Pro|
Ljud: Peachtree Grand Pre, Emotiva XPA-2, Triangle Magellan Duetto, Beyerdynamic DT990

Permalänk
Medlem

Ja även Q9450 har olåst neråt. Anledningen är främst för att processorn automatiskt ska kunna klocka ner sig vid låg belastning för att spara ström och hålla sig svalare i idle (vilket ger lägre fläktljud på temperaturstyrda fläktar).

Ja, med 1066-minnen så undviker man att minnena stoppar men moderkortet eller processorn kommer kanske ändå att sätta stopp innan man når 500 fsb. Det är kinkigare att köra hög fsb på en quad core som använder fsbn internt för kommunikationen mellan de två sammanfogade dual core processorerna. Risken är väl också ganska stor att man sliter ut moderkortet i förtid om man ligger och pressar på 500 fsb i längre perioder. Men du har kanske rätt i att det kan funka, vi får se. Möjligtvis kan det funka bättre med överklockning på P45-moderkorten när de kommer framåt sommaren.