Nehalem klarar av höga klockfrekvenser

"Det är även känt att Bloomfield har åtta megabyte L3-cache och 256 kilobyte L2-cache per kärna."

8*4 L3-cache då lr 8 sammalagt?:)

NejNej!

Det är ju 8*8 L3-cache!^^

så mkt fattade jag att den bara har 4 kärnor men "lurar i" datorn att det är 8^^

Det är en gemensam L3-cache. Totalt 8 MiB alltså.

och där kom svaret jag väntat på, tack så mkt:)

Det står ju gemensam L3 cache. Vad är det som är så svårt att fatta. Även om det står fel får man ju tänka lite!!!

Ja, då har de iaf inte problemet med för låga klockfrekvenser såsom AMD och phenom. Det är bra, och jag hoppas att de klockar bra(om det är nödvändigt pga redan grym prestanda)

läs det jag skrev i översta inlägget, gemensamt tillkom månne efter att jag skrivit om det i tråden?:)

Ja, det har ändrat allt eftersom. Men man borde väl ändå fatta att det inte är 8mb + 256kb stort per kärna? Eller?

3ds max ftw

vi diskuterar väl ändå ett troligt "prestanda monster"?

Processorn har en minnesbus på 192-bitar, så det är ett riktigt monster.

Lär klocka riktigt bra när den lanseras med så höga frekvenser. Verkar som om det stämmer vad intel sagt tidigare, att Nehalem har gått osannolikt bra att utveckla.

Softimage XSI 6.5 eat Max and Maya.
Det roliga är att XSI kommer att ha mera nytta av dessa prollar än maya and max pga att XSI klarar av att jobba med över 4 miljoner poly utan att kracha vilket inget annat 3d program klarar av .
Samt har stöd för motion capture vilket gör att man slipper köra motion bulider.
Utan allt finns där samt att man kommer kunna använda över 20st olika renderings motorer.
Samt utökat stöd för mer fil formater när det gäller export.
Så nu slipper man böket med Operation flashpoint som krävde att man skulle exporter grafiken i max..

Ja, typ. Om den kommer kosta som Intel V8 så är det svårmotiverat.

Vad menas med att det är en monster CPU för att dne sitter på en 192 bitars buss? Tre stickor på 64-bitar var, det är väl knappast konstigt?

april, april

undra om det nånsin kommer att finnas nåt stop på detta.

Nej förmodligen inte, men för närvarande verkar utvecklingen springa ifrån det verkliga behovet. Programutvecklarna har inte hunnit med riktigt (dessutom är flertrådade program betydligt komplexare att skriva).
Kan inte påstå att jag känner så värst stor skillnad på min Athlon 4000+ och min E4300@3GHz i de flesta spel och vanliga program och ännu färre program drar verklig nytta av Quad ännu.
Så för min del avvaktar jag nog ett tag till med att ta steget till Quad. (Om inte prylbegäret blir för stort vill säga )

Börja köra SETI/folding@home eller liknande. Då får man glädje för alla sina kärnor.

Crysis gillar iofs 4 ghz+ om man kör Sli. Men det säger väl mer om crysis kanske.