Ny teknik från IBM förbättrar solid state-lagring

Awesome!!! =D

Wow! Det bästa från mekaniska diskar kombinerat med det bästa från flash diskar plus att det drar mindre ström. Det vill jag se mer av!

Om de håller vad de lovar så är det ju fantastiskt.

Kul! IBMs grundforskning är alltid betydelsefull för datorindustrin. Tyvärr brukar tiden mellan proof-of-concept och kommersialisering vara lång.

Edt: Någon mer än jag som genast tänker på fördröjningsminnen? Detta, vid en första anblick, är ett fördröjningsminne, vilket inte är så lite coolt!

Jag var lite skeptisk till flash eftersom det inte kan lagras oändligt i dem men får IBM det här att funka i riktiga diskar blir lär det bli kanon även fast det är långt kvar innan vi ser det på marknaden.

Äsch. Sådär gör de ju jämt... försöker få folk att tro att "revolutionen är nära". Sen kommer ingen... det visar sig vara dåligt... eller att dagens teknik visade sig mer förändringsvänlig än man tidigare trott...

Mycket intressant teknik helt klart. Detta bådar gott..

Undrar hur tillverkningsprocessen ser ut för massproduktion.
Verkar ju vara 3D strukturer på nano-nivå, ser inte lätt ut för en lekman :=).

En människa lär inte kunna knåpa ihop ett sånt där minne så lätt, men jag är säker på att en avancerad robot klarar av det i massproduktion.

Fast detta är inte flash-minne. Detta är något helt annat; ett magnetiskt minne. På ett sätt är det närmare besläktat med hårddisken än med flash.

Så sant som det var sagt. Det som eventuellt är "lovande" med denna teknik är att den är magnetisk. Magnetism är det fysikaliska fenomen vi känner till som medger högst packningstäthet.

Det låter som en dröm! Snart är det då bara fortfarande grafikkortens tur att förminska i storlek och energiförbrukning

Allt nödvändigt sagt.

Ursäkta min okunskap, men vad menas med fördröjningsminne och vad är det som är häftigt med det? Sugen på att ge ännu en eminent genomgång? *nyfiken*

Jag kan för lite om detta för att säga något, men tyckte iaf det lät väldigt bra i videon. Det känns ju även seriöst då det kommer från IBM.

Kommer nog dröja länge innan vi får se detta på konsumentmarknaden. För ett eller två år sedan var det påtal om nya skivor som kunde lagra terabyte, sen försvann det upp i tomma intet.

Mer än gärna!

Fördröjningsminnen var en av de vanligaste primärminnena i datorer under 50-talet. De heter som de gör eftersom minnet var seriellt och cirkulärt. Man "matade" in bitar i den ena ändan likt bollar i ett rör; i andra ändan fick man ut bitarna. Tiden det tog för biten att transportera sig från den ena till den andra ändan är fördröjningstiden eller accesstiden.

Ren konkret fanns två huvudsakliga minnen, av nickel eller kvicksilver. De var uppbyggda på följande sätt: I den ena ändan av ett långt (i storleksordningen meter) rör fyllt med kvicksilver, fanns en högtalare. I andra ändan en mikrofon.
Mikrofonen var via en förstärkare kopplad till högtalaren, vilket gav rundgång. Om man skickade in bitar i form av klick i röret började dessa vandra runt, runt runt. Kvicksilver (eller nickel) valdes på grund av materialets akustiska egenskaper; ljudutbredningen hade en konstant, förutsägbar hastighet.

Ju längre röret var, desto fler bitar fick plats, och desto längre blev accesstiden. För att uppnå en godtagbar kompromiss mellan minnets storlek och dess snabbhet, parallellkopplade man flera fördröjningskedjor.

Minnet var alltså inte random access utan cykliskt seriellt. I modern hårdvara är det ekvivalent med ett skiftregister.

Senare kom man också att använda nickeltråd i stället för kvicksilverrör. Dessa var enklare att hantera och mycket kompaktare och användes i de första elektroniska desktop-kalkylatorerna. I ändorna använde man piezoelektriska element som skickade respektive tog emot små, små mekaniska stötar, dvs "ljud" (i kalkylatorer) eller snabba växlingar i ett magnetfält som också propagerade (inte i sak ljud).

Detta IBM-minne är uppenbarligen en ny variant där fördröjningsledningen består av nanotrådar, alltså kardinalt mindre än de synnerligen "makroskopiska" nickelminnena. I likhet med dessa används propagationen av magnetism snarare än ljud. För hoppningsvis är detta nya minne en pånyttfödelse snarare än en zombie...

http://en.wikipedia.org/wiki/Delay_line_memory

Edit: Om detta minne håller vad det lovar och lyckas lagra fler än de tre (!) bitar man hittills uppvisat så kan det vara "det bästa av två världar". Felet med hårddisken är ju inte kapaciteten utan åtkomstsättet. Man använder en rörlig arm med ett läs/skrivhuvud vilket ger en lång accesstid. Detta nygamla minne skulle bli kvitt läsarmen och i stället ge fasta "läspunkter" och på så sätt minska accesstiden dramatiskt och bibehålla det magnetiska mediets överlägsna packningstäthet. (Som om inte ironin med urgamla fördörjningsminnen vore nog skulle detta också påminna om hårddiskens föregångare, trumminnet som ju hade fasta läshuvuden [fast en roterande trumma].)

Hitachis video till perpendikulär lagring (http://www.hitachigst.com/hdd/research/recording_head/pr/Perp...) var roligare.

Underbar läsning MBY!

Men som sagt, allt som hittas på slår ju inte. Var det inte tex något holografiskt superminne som var på tapeten för ett antal år sedan?

Edit:
Här kan man läsa om det holografiska minnet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_data_storage

"... Although holographic memory has been discussed since the 1960s,[3] and has been touted for near-term commercial application at least since 2001,[4] it has yet to convince critics that it can find a viable market.[5] As of 2002, planned holographic products did not aim to compete head to head with hard drives, but instead to find a market niche based on virtues such as speed of access."

Hoppas det går bättre för IBM.

Trevlig med lite teknisk utveckling. Synd bara att de lyckades undvika att berätta något väsentligt. Till exempel hur informationen lagras på nanotrådarna. Använder de sig av spinntronik?

Jag skulle vilja påstå att det största felet med hårddisken (och andra lagringsenheter) är att de endast har EN åtkomstpunkt.

Det hade varit så mycket bättre om vi hade haft två typer av diskar. En liten effektiv disk för snabb (och multipel) åtkomst och en stor och sölig disk för masslagring.

Om man tittar på videon så verkar det inte som om den här tekniken kommer att bli något undantag.

ps. Egentligen är det lite fel att säga att flashminnen inte är baserade på (beroende av) magnetism.

Ja, det är en spinntronisk tillämpning.

Att kombinera små, snabba diskar med stora, långsamma, är givetvis inte omöjligt. Men skillnaden mellan en snabb och en långsam disk är alltför liten för att det ska vara en ekonomisk lösning (om man, det vill säga, abstraherar bort den lilla disken). Bättre är nog att kombinera SSD med hårddisken eftersom den förra har väldigt mycket lägre accesstid. Sådana hybriddiskar finns redan och om vissa problem kan lösas blir dessa nog vanligare i framtiden.

Men vad menar du med att flashminne är magnetisk? Vanligt flashminne är inte magnetiskt, snarare elektrostatiskt. Må vara att magnetism och elektrisk laddning i vila, statisk elektricitet, påminner om varandra och är intimt förbundna genom "metafenomenet" elektromagnetism.

Trevligt att det äntligen börjar hända lite på lagrings sidan, jag tycker att det är på tiden att vi går ifrån dessa mekansika lösningar och hittar något eller flera alternativa sätt att lagra på.

..kände mig tvungen att komentera angående elektromagnetismen:

Då laddningen i ett flash minne idealt inte rörsig när det e något som lagras så är det inte fråga om någon elektrmagnetism.
Ett B-fält (elektromagnetisktfält) uppstår först när en laddning är i rörelse dvs att det går en ström.
Dock uppstår det ett E-fält oavsätt om laddningen är i rörelse eller ej vilke förmodlig är det du misstar för elektromagnetism MBY då detta påverkar andra laddningar med en kraft där riktningen beror på om laddningen har samma tecken eller olika.

Ja, Allt som uppfinns e ju värdelöst.. Suck.

Va? E-fält tillhör fenomenet elektromagnetism. Jag talar inte om elektromagnetiska fält (alltså radio, mikrovåg, ljus, röntgen, gamma, etc - det elektromagnetiska spektrat).

Edit: Det 'Deterministic' förefaller ha gjort, är just att blanda ihop B- och E-fält. De påminner nämligen om varandra.

Laddningen i ett flashminne är just en laddning. Därför är det frågan om en statisk laddning, eller statisk elektricitet, precis som jag skrev.

Elektromagnetism är en av de fyra fundamentala naturkrafterna och E-, B-fält, ström, magnetism är olika uttryck av denna naturkraft. Det är nog du som misstar elektromagnetism från elektromagnetiska vågor eller fält.

Edit:
Danjeel: Det mesta som uppfinns visar sig faktiskt vara värdelöst, i synnerhet när det gäller minnen. Av 1000 idéer om ny minnesteknologi är kanske sisådär 999 dåliga. (Detta menat som ett sinne för proportioner, inte som faktiska siffror.) Det finns i princip inget fysikaliskt eller kemiskt fenomen som inte undersökts som minne. Endast tre typer av lagring har historiskt visat sig framgångsrikt. Magnetiskt, optiskt och med halvledare. I praktiken två skivminnen och en flora av halvledarminnen är det som överlevt (de flesta minnen som är dödfödda eller "dör ut" tillhör också dessa kategorier, värt att ha i minnet). Chansen för att detta av IBM presenterade minne faktiskt kompletterar eller ersätter någon av dagens minnesteknologier får ändå betecknas som låg, men inte omöjlig. Exempel på dödfödda, eller praktiskt taget dödfödda minnen är bubbelminnet och plastminnet. Bubbelminnet kom i produktion men dog snabbt ut. Plastminnet har man "utlovat" sedan 70-talet med en "hype-topp" på 90-talet. Det har aldrig funnits kommersiella produkter. Exempel på minnen som dött ut är det visserligen mycket framgångsrika ferritkärneminnet som fick lämna plats åt halvledar-RAM på 70- och 80-talet (hörsägen gör gällande att kärnminnen fortfarande tillverkas i djupaste Kina för reservdelar ), trumminnet som fick lämna plats åt det principiellt mycket lika skrivminnet som vi idag identifierar som hårddisken.

Kärnminne, å sin sida, ersatte de i tråden nämda fördröjningsminnena och även i viss mån trumminnen som faktiskt användes som primärminne.

Optik, magnetism, akustik, supraledare, holografi, mekanik, kemiska klockor, oxidation/reduktion, temperatur, kristaller, katodstrålerör, bakterier, DNA, immunologi, osv, osv, är några tekniker, fenomen och koncept man prövat för att minnas bitar. De allra, allra flesta utan framgång. Somliga med enorm framgång (magnetiskt skivminne och halvledarminne), somliga (optiska skivor) lever vid sidan om, utvecklas långsamt men dör inte ut eller hittar nya nischer. Somliga i vissa unika applikationer (EEPROM, magnetband).

Glömde du inte värme också?
PRAM...

Nej, faktiskt inte:

...men jag utger naturligtvis inte min lista för att vara komplett. Det är endast ett axplock. Många tekniker är inte nämnda. Vissa eftersom det är obetydliga/ointressanta, men förmodligen många helt enkelt för att jag inte känner till dessa...