Ultra stämmer resten av PSU-tillverkarna

Läser du patenten så ser du att de patenterat nätagg för datorchassi som har en DC-kontakt fixerad i väggarna.

Det är alltså inte som att man måste ha licens för att ha HDMI på en apparat utan som att man måste ha licens för att ha en kontakt med video/bild-signal i en apparat även om du själv utvecklat kontakten och tekniken för att sända bild/video-signalen.

För övrigt fanns det modifierade nätagg på marknaden som såldes som modulära innan Ultras, men där satt inte kontakterna i nätaggets baksida. De stack ut som korta kablar som man förlängde.

Edit:
Antec hade skickat ut sitt första modulära agg med kontakter på baksidan till recensenter innan Ultra skickade in sin patentansökan.

Haha du är som jag du "orkar" svara och du läser vad sakerna står för^^

Nej, Ultra har inte tagit patent på metoden, de har som jag sa tidigare tagit patent på DC-kontakter på "huset" av nätagget som man kan komma åt från insidan av datorn.

Patentet skickades in 8 september 2004. Patentnummer är 7133293.

"ABSTRACT The present invention relates to power supplies and methods of installing power supplies. More particularly, one embodiment of the present invention relates to a power supply adapted for installation within a computer case for receiving AC current from an AC current source and providing DC current from the power supply to a component disposed inside of the computer case via a removable cable attached to the power supply, comprising: a housing having an interior volume defined by a top panel, a bottom panel and a plurality of side panels; AC to DC circuitry disposed within the interior volume of the housing; and a DC output socket, wherein the DC output socket is fixed to one of the top panel, bottom panel and side panels defining the interior volume in which the AC to DC circuitry is disposed; wherein the AC to DC circuitry receives AC current from the AC current source; wherein the AC to DC circuitry converts the received AC current into DC current and supplies the DC current to the DC output socket; and wherein the DC output socket is fixed to one of the panels of the housing in a position such that when the power supply is installed within the computer case the DC output socket is disposed inside of the computer case for mating with the removable cable."

Patentet var dessutom inskickat/mottaget långt (ett par månader) efter bland annat Antecs agg hade varit ute i det vilda i form av recensioner.

http://www.silentpcreview.com/article177-page1.html
http://www.xtremecomputing.co.uk/review.php?id=37
http://www.ascully.com/modules.php?name=Reviews&rop=showconte...
http://www.tweaktown.com/reviews/691/antec_neopower_480_watt_...

Ni menar alltså att det är så såpass enorm skillnad på att koppla ihop två sladdar och att koppla ihop två sladdar när den ena är monterad att det är någonting så nytt/innovativt att det är värt ett patent?

Ursäkta mig men är luften ovantligt tunn idag, eller har evolutionen gått bakåt?
De har fått patent på att sätta ihop två kablar. Att den ena sitter fastlimmad på en bit plåt ändrar inte att det dem gör är att sätta ihop två kablar.

Om den lilla (för den är verkligen liten) detaljen att den ena kontakten sitter monterad på nätagget gör det hela värdigt av ett patent så bör ju även utformning av kontakter och annat spela in, men det har man ju uppenbarligen hoppat över. Det här är samma sak som att sätta ihop två legobitar, precis som det gjorts miljoner av gånger tidigare, men sedan limma fast ena biten på en vägg, sätta ihop dem och hävda att man uppfunnit någonting helt nytt... Det är löjligt rent ut sagt.

Visst kan man se Ultas vinkel av det hela... De har fått en chans att stämma byxorna av en absurd mängd stora företag på konsumenternas bekostnad, varför skulle de inte ta den? Men att ultra, och framför allt den som godkände patentet, är totala puckon förändrar inte heller att de egentligen fått patent på en ny tillämning av att stoppa elsladden i väggen... Det har gjorts förut, det är ingen ny idé, det är inget nytt utförande, det är inte nytt på något sätt, det är bara korkat.

De har princip tagit något som redan gjorts sedan länge utanför datorn, t ex så har vi ju labbagg med banankontakter på DC-sidan Tror inte någon har patenterat det precis. Fast sen när de sätter den i datorn och har dc-kontakterna (som de specificerar kan vara både hona och hane efter behov) åtkomliga från insidan av datorn så söker de patent för just den generella användningen även fast som jag visade att antec redan hade visats i recensioner från juli och de sökte i september

Detta var ju bara löjligt hur *** kan man ta patent på en kabel lösning ?
patent brukar man ta på innovativa uppfinningar så i teorin så skall mascot
stämma ultra nu då för varumärkes intrång för mascot har ju en massa "agg"
med modulära kontakter / stickkontakter äh Ultra lägg ner nu gör ju bara ur för er fattar ni väl....

Man kanske skulle skicka en bild till dem på nätagget till min ps/2 80... enligt den där delen i patentet så är det i stort sett inget som skiljer.

För er som aldrig sett ett nätagg från en ps/2 80 så två molex-honor på undersidan. Till dessa kontakter ansluter man sedan de medföljande lösa kablarna som används för att strömförsörja hårddiskar eller vad man nu vill. Bortsett från att det är färre kontakter och kablar är lösningen väldigt lik den lösning som Ultra nu har tagit patent på.

OSkar000, varför beskriva något i ord när vi kan i bild?

Patentet i fråga är ogiltigt då tekniken funnits innan och man således inte kan patentera en annans uppfinning som sin egen. Patentet blir ogiltigt den dagen någon bestrider det och får det granskat. Ultra, good try but try again.

Antagligen för att jag inte hann söka efter någon bild och att de bilder jag har på datorn ligger på en avstängd dator som för tillfället är utan internetanslutning.

Hursomhelst, sådär är det som det ser ut.

Så kan det ju vara Oskar... oavsett vad så lär det ju vara dödsstöten för det där bogus pattentet så snart PSU tillverkarna visar det för en dommare. Kul egentligen att ett företag som IBM inte tagit pattent på det dock, visar ju lite hur pass "ikke ny teknik" det är.

Patent är en god idé men tyvärr så har den blivigt utvattnad och utnyttjad så till den grad att det hämmar utveckling och på gränsen hindrar folk från att våga tänka ut något själv och skapa detta då de ju kan bli stämda. Framför allt är mjukvaru patent skit, näst kommer medicinska patent som tydligen numera kan tas på människors gener även om dessa funnits ja.. hmm.. sedan vi skapades?

Sen visar ju detta exempel att det är för änkelt at ta patent på saker, jag menar, något har funnits i över 15 år och varit känt och använt sedan dess i större eller mindre utsträkning innan någon kommer på att ta patent på det och stämma tillverkare till höger och vänster. Nästan som att någon skulle ta patent på airbagen idag... fast det är klart... den uppfinningen har inte funnits lika länge. Skulle vara så att de som vill ha patent på något måste bevisa att sagd "uppfinning" inte funnits sedan tidigare och om denne påvisas ha fel får böta extrema belopp, självklart ska också patent kunna bestridas av almänheten, inte vara ägaren av en tidigare uppfnning som senare patenterats, då var den saken biff.

OSkar000

Det är exakt vad de beskriver i patentet. De har några illustrationer på sid 3 till 22.

Se på googles patentsökgrej: http://www.google.com/patents?id=-mZ7AAAAEBAJ&printsec=abstra...

Finns säkert fler agg/datorer som kört med samma lösningen, när Ultra och alla andra kom med modulära agg 2004 så var det ju knappast så att idén var ny. Bara marknaden för det (hos entusiasterna) var ny. Alla var trötta på 20 kablar till alla komponenter man hade och som hängde överallt i chassit

Skönt nu på sista sidan har folk med lite kunskap skrivit in

Och att ta patent är väl även ett sätt för ULTRA att eventuellt kunna krama pengar ur deras konkurrenter eller få dom att sluta med modulärt så dom blir ensamma?

Mitt inlägg är ganska allmänt och går inte in på detalj utan belyser bara de problem som patent börjat föra med sig. Hur du kan läsa så mycker ur det med så många felaktiga antaganden är bara komiskt.

Läkemedlesindustrin tar patent för att kunna tjäna pengar... jepp... att faktiskt bota sjuka kommer i andra hand. Affärsmessigt sett självklart men de med ovanliga sjukdommar struntar man i då de är mindre lönsamma oavsett om lidandet må vara högre. Det är också mer ekonomiskt att forska fram behandlande medicin än botande medicin. Just att kunna pattentera gerner, kroppens byggstenar, något som funnits i mycket lång tid tills någon "upptäcker dess funktion", ganska skrämmande för mig. Här pratar vi alltså inte längre om en uppfinning utan en upptäckt som man pattenterar fast än hela världens befolkning går runt med denna på sig... de får helt enkelt inte längre undersöka sig själv om man ska dra det till sin spets?

Att säga att patent inte hämmer det eget tänkande och skapandet i mjukvaruindustrin är bra komiskt när man känner en del programmerare. Har man ju dessutom läst om, patent så lulligt skrivna att nästan inget är tillåtet... fanns ju något företag som tagit patent på spel över sammankopplade datorer, så alla LAN/internet spel samt sammankopplade handhållna enheter kunde vara olagliga... som tur var revs ju det patentet iaf.

Finns företag som inte gör annat än skaffar sig patent för att sedan kunna stämma företag till förlikningar. De lever ganska gott på det dessutom... sorglig baksida av hur pattent fungerar idag.

Sen att säga så som du gör att pattent undersöks noga, det kan hända att det undersöks men det bevisas gång på annan att det inte är bra nog. Finns ju organisationer som har till sin främsta uppgift att få patent hävda pga deras felaktigheter... lika så kan väll ändå detta exemplet med att en hårdvarutillverkare kan ta pattent på något som funnits och fritt använts av flera tillverkare i närmare 20år belysa faktummet att det finns brister?

Jag säger inte att patent inte ska finnas men det finns baksidor och negativa saker med det också... och dessa verkar bara växa från dag till dag.

Suck... vad är det för attityd? Du erkänner att vissa av sakerna jag tar upp är rätt, du väljer att inte kommentera alls de saker jag tar upp som bevisligen är problematiskt med patent och sen efteråt säger du att jag inte har koll på ett nedlåtande sått?

Jag ska inte påstå att jag är djuptinsatt i det för det är jag inte och visst kan jag ha fel, jag har läst en del artiklar vidrörande ämnet och hört från folk som är berörda av detta med patent så lite pejl har man även om man inte kan alla detaljerna vidrörande patent.

Om du har stenkoll, va bra, hjälp då till att fylla i var det blir fel när vi lekmän försöker få rätsida på detta med patent, men du behöver inte göra det med översittar attityd.

Kan vi nu försöka komma tillbaka till ämnet? Ultra pattenterar en redan existernade uppfinning vars användningsområde är samma som tidigare använts. De stämmer sedan en hel del företag, vissa som använt sig av tekniken innan den blev patenterad.

Kommer det att hålla i rätten? Knappast troligt.
Kommer det att kosta pengar för de inblandade? Jepp.
Kommer Ultra att ha någon framtid på PSU marknaden? Tror inte det.