Geforce 9800 GT lanseras i juli

AMD, eller vid tiden ATi, hade god konkurrens under många år innan G80. X1950XTX hade identisk prestanda med 7900GTX och tidvis, om inte ofta, även med 7950GX2. Även om billigare modeller hos både Nvidia och ATi under tiden var de mer slagkraftiga.

Du skriver om hur folk hypar över AMDs inslag. Då ska vi inte nämna vad folk ville se 9-serien som +300% prestanda över 8800Ultra på 9800GTX? Dedikerad AA-processor, 2GB GDDR5-minne, etc. Och i praktiken är det en 8800GTS 512MB med annan kylare. Jag tror man kan vänta sig mer hos AMD än hos Nvidia då Nvidia senaste inte tänkt särskilt mycket på hur de faktiskt behåller sitt förtroende bland kunderna där de gör det väldigt förvirrande för kunder att ens hitta produkter de är ute efter då de namnges identiskt och presterar identiskt överlag samt att de har en så ful marknadsföring nu senaste tiden att man inte vågar investera ens med pengarna i hand.

3000-serien spekulerades skulle bli fet. AMD själva hade inte sagt något utan det var sagt som en ny krets men inte som ny arkitektur. Som en testkrets för 55nm samt senare Dual-GPU Single-PCB-maskiner såsom HD3870X2 som hade prestandatronen över de dyrare modellerna ett tag. 3000-serien var tänkt för att kriga mot 8800-serien, vilket den gjorde till stor del och HD3870X2 tog ju 8800Ultra som varit starkast länge. Hurvida dessa står sig mot nvidias nya serie var ju aldrig intressant då det inte var tänkt som deras långsiktiga kortserie utan som just en testserie till stor del.

R600 i HD2000-serien blev ingen fantastisk succé precis.
R670 i HD3000-serien är ju fortfarande R600, fast dramatiskt mycket priseffektivare och allmänhet trevligare utan att reducera prestandan (även på halveringen av minnesbussen).
R7xx i HD4000-serien är en ny arkitektur och därav finns det gott fog för att antaga att prestandan kommer bli dramatiskt starkare då AMD lär ha tagit dagens grafikprestandakrav och inriktning in i praktik.

Inte precis. Då skulle HD3870 med råg kunna klara samma hastigheter, vilket den inte gör.

2900XT var aldrig tänkt som ett flaggskepp - XT-prefixen definerar Nvidias prefix: "GTS".

Sen eller inte, HD3000-serien gjorde det den skulle göra, vilket i enthusiastsammanhang kanske inte är så fantastiskt mycket mer än tidvis prestandadominans med HD3870X2. R670Pro/XT som används för HD3850, HD3870 samt dublett i HD3870X2 är ingen ny arkitektur från R600, det är ett steg bakåt på pappret för att reducera priset och sälja produkterna billigt så att sälja produkterna billigt var ju något AMD planerat.

Det är knappast någon vana från AMD att lansera produkter sent som du får det att se ut som. När AMD köpte ATi så skapade både personal och utgifter problem vid uppköpet - därav blev det svårt att få till R600 i tid och ännu mindre på det sätt som var tänkt. För processormarknaden så slöades det mycket från AMD vid Athlon X2's diskreta (...) dominans på marknaden och utan direkta planer blev det svårt att få till något som kunde ta sig ikapp C2D vid tiden Intel lanserat denna plötsligt. Detta blev såklart inte bättre senare när AMD köpte ATi. Ännu mindre pengar vågades investeras på processordelen.

Att HD3870X2 inte dödar 9800GX2 faller sig själv ganska självklart. Först för att X2:an var tänkt mot 8800Ultra och sedan för att GX2:an använder G92 som även krets-per-krets är starkare än R670XT. Det är R770 och dylika kretsar i HD4000-serien som är tänkta att hoppa på Nvidias 9-serie och möjligtvis delar av kommande.

Jag tycker mina 8800GTX var det bästa grafikkortsköpet jag någonsin gjort, detta är ju bara meningslösa förnyelser känns det som.

Var det Du som gjorde 8800GTS? *Retas*
Sannt, det har inte gjorts mycket från Nvidia sedan 8800GTX i prestandavägar - 9800GX2 känns ju ganska tveksam, hurvida man ska tro rykten eller inte så kommer ju Nvidia lansera ytterliggare en ny serie inom kort vilket talar för att de gjort ett katastrofalt dåligt jobb med 9-serien (inkl. GX2) eller för att dem tycker det är fantastiskt roligt att lansera nya serier utan vidare.