Klonernas återkomst

~3100+ kr för den. Sen kommer CPU till priset också, räknar ca 1800-1900 för en 1,83GHz C2D. Vilket blir i runda slängar 5000kr. Till det kommer även lite ramminne vilket iofs är ganska marginellt samt en hårddisk som också är ett på runt 4-500kr Vilket resulterar i ett pris runt 6000kr allt som allt med frakt och sådant.

Då tycker jag att en Mac Mini lätt är värd 500kr mindre, gratis frakt! Då får man dessutom operativsystem och iLife till.. det får du inte med Aopen-datorn. Möjligheten finns ju också att köra Windows på Macen, även om man måste köpa en licens då.

Hur Apples affärsidé om och om igen bara flyger över huvudet på folk är för mig helt fantastiskt. Att MBY sitter och ondgör sig är till och med romantiskt, men hey, du är briljant i allt annat, någon gång måste ju du också kliva i pianoinnandömet.

ang. psystar: http://www.idg.se/2.1085/1.156383 ... vi har alla sett dessa varningstecken tidigare ..

hakke: Nu har du missat hela hans poäng (som vanligt). Det måste vara en väl utvecklad egenskap du har som bara kan läsa in negativa ord om Apple.

Mjae, det är lite som med problembarnet Creative och Vista- drivrutiner. Om/när något strular så vänder sig användaren till Apple, dess användarbas eller något Apple- inriktat forum. Apple lägger då ut tid/support/pengar mm på att hjälpa denne och lite som Hakkenarsk säger, det är inte Apples affärsidé att vara hjälpsamma. Betänk att Apple säljer helhetslösningar med mjukvara/hårdvara medan har man problem med vad som helst i Windows så kan man antingen googla fram det eller ställa en fråga här på Swec. Är det inte för avancerat kan man då även räkna med ett svar, gäller det det senaste grafikkortet med nya rekord i 3dmark kan jag garantera ett svar...

Japp, läste på ett mac-forum om detta också.. kanske inte helt omöjligt att det är ett scam. För den som fortfarande vill ha en sån så är det som sagt möjligt utan en dator från PsyStar = utan scam.

Förstår inte riktigt varför detta skulle vara dåligt? Jag menar vill man köpa en riktig Mac med de fördelar som det innebär, så kan man fortfarande göra det. Vad är så illa med ett alternativ? Om man inte gillar designen, fine, köp en Mac. Om man vill vara absolut säker på att hårdvaran stöds, fine, köp en Mac.
Men om det erbjuds ett billigare alternativ, med en hyfsat snygg design och med bra prestanda, så skall väl de som tilltalas av detta få köpa datorn?
Apple får ju in pengar på OSX-licensen, så de går inte lottlösa ur det hela. Jag kan inte se problemet, annat än för Apple möjligtvis, då de inte kan låsa in sina kunder lika bra. Men jag kan inte se hur detta kan vara dåligt för slutanvändaren, kan någon förklara?

Bobzor<= Tyckte du drog i lite grovt när du uppskattade vad en 1.83GHz? Core2Duo kostar. Jag tittade på datorbutiken och där kostar det så här:
E2160 1,8GHz 1MB cache - 523kr
E4500 2,2GHz 2MB cache - 920kr (E4300 1.8GHz har utgått)
E6550 2,33GHz 4MB cache - 1290kr (E6300 1.866GHz har utgått)
E8400 3GHz 6MB cache - 1660kr
Q6600 2,4GHz 8MB chache(nåja 4+4) - 1940kr
Bara så att uträkningarna stämmer, E4500 är väl den som bäst motsvarar prestandan hos en E6300 (E4400 motsvarar prestandan bättre, men den har utgått ur deras sortiment). E6550 presterar som E6600 ungefär, så det är för bra prestanda och E8400 är bra mycket bättre än en E6550.

Du snackar S775, jag snackar S479 som Aopen Mini PC använder sig utav. Så jag uppskattade helt rätt. Dessutom är det relativt lågt räknat med 3k för själva MiniPCn.. snitt priset ligger väl mer runt 3500-4000.

Det är ju trots allt eftersom en MacMini använder sig utav mobila komponenter som att den har så pass liten effektförbrukning och är så pass sval och tyst som den är. Vet dock inte hur det jämför sig mot just Aopen Mini PC.. men tvivlar på att den håller samma nivå på de punkterna.

Lite ot men en rolig bild

http://i48.photobucket.com/albums/f217/moshdesigner/Gaytest.j...

*duckar*

Ja, visst är det jättebra? Märkligt är förstås att en del Apple-brukare ser sig som undersåtar till företaget snarare än kunder och därför måste försvara Apple till varje pris och glömmer skillnaden mellan "åsikt", "opinion" och "fakta".

Ibis: Varför handlade inte ditt inlägg om [överflödig] prestanda då, utan mer om att Mac Mini eller iMac hade de objektivt bästa chassina och framförallt att det inte finns på PC-sidan eller annorstädes.

Dator-i-burk och dator-i-skärm har funnits förr (det senare som bekant bland andra just i Mac). Förr fanns även dator-i-tangentbord och ibland lanseras sådana igen.

Det finns inget magiskt med Mac mini. Den har inte passerat någon osynlig gräns där datorn plötsligt blivit användbar för "vanligt folk". Små, tunna, datorer har funnits i PC-världen i minst 20 år ungefär. Datorer-i-skärm har funnits från och till av alla möjliga tillverkare. Och även i spelkonsoler. På dig låter det som att Mac mini skiljer sig på något principellt plan från alla PC-datorer. Det gör den inte. Och AOpen och/eller Asus har väl gjort datorer mycket lika just Mac mini?

Det är inte mycket vits med att peka på en så atypisk produkt som Mac mini. De flesta Apple-datorer ser ut, och har sett ut, som vilken annan dator som helst; en burk, en skärm, ett tangentbord och mus.

Det är ingen som missunnar Apple eller dess användare stilrena och designmässigt intressanta apparater med uppskattade operativsystem. Men det finns massvis med saker som design inte förtäljer.

Du delar upp människor i stereotyper; de som är ute efter prestanda, de som vill mecka, spela, osv, och sist och slutligen den falska användargruppen "vanliga användare" som då tydligen har större nytta av Mac mini eller iMac än andra datorer. Användargrupper överlappar varandra, för det första. För det andra så är nog den "vanlige" eller "typiska" användaren någon som, tyvärr, kör MS-OS på en PC. Denna PC kan vara alltfrån en gråbegie låda till en laptop, en riktig tunnis eller något helt unikt.

Då kan det mycket väl vara just så. Hoppas några seriösa tillverkare i stället hoppar på tåget...

Jag syftade på följande citat:

Det är väldigt märkligt att de får förhindra det (om de nu får det), men att de vill förhindra det är fullt förståeligt eftersom de annars slänger bort sitt största trumfkort: att det bara är Apple som säljer datorer med Mac OS X installerat.

Ok, då förstår jag. Det var nämligen lite oklart. Och ja, du har rätt: "få" är ett bättre ord än "vill". Klart att de vill! Men de får nog inte. Antagligen inte juridiskt men i alla händelser inte i praktiken.

Så: Rent juridisk kan det inte gärna finnas hinder från att göra Mac-kompatobler. Apple är inte i position att bestämma detta. Men däremot kan det tänkas att de har mer juridisk stöd (vilket givetvis inte är förnuftsmässigt) att hindra dessa kloner från att köra OSX. Men då är det upp till kodarna att "fixa" (läs förstöra) detta så OSX vägrar boota på en klon på grund av något ID eller nåt. Alltså gå en liknande väg som Microsoft gjorde när de med avsikt helt utan teknisk orsak hindrade Windows 3.1 från att köra på DR-DOS och andra icke-MS-DOS...

Med vilken rätt?

Om jag köper, på öppna markanden, potatis, fisk och lök, och kombinerar det till en måltid, har jag då rätt att ta ut licensavgifter för den som gör det samma?

Så, nej. Vem som helst får bygga vilken hårdvara som helst från öppna och specificerade komponenter.

Under licens skulle väl isåfall innebära att man får tillgång till Apple support och ett klistermärke.

Utan licens blir det bara en x86 maskin med OSX på.

Precis. Svårare än så är det nog inte.

Edit: Det är tack vara CDPs BIOS-kompatibla PC som det gick såhär:
http://www.jeremyreimer.com/total_share.html
Protektionism är sällan bra, och Apple har sig själva att skylla.

Edit: Compaq var den andra IBM-kompatibla PCn, inte första. CDP var först.

Som elektrofredrik visade i inlägget under ditt har du fel, det skiljer visst närmare 3000 kronor för samma spec och likartad kvalitet (vilket jag vet då jag har båda i mitt hushåll).

Vad gäller iLife så finns det motsvarigheter i Vista för de mest populära applikationerna (iPhoto vs. Windows Fotogalleri, iMovie vs. Windows Movie Maker). Vad gäller MagSafe så betackar jag mig, smått störande att strömsladden åker ut varje gång datorn skall flyttas. En smaksak givetvis, men det är inte bara fördelar. Fjärrkontroll har även min Dell, dessutom betydligt mer funktionsrik och framför allt: formatet av ett ExpressCard så den lagras innuti datorn. Design, återigen smaksak. M1330 är faktiskt stilig, inte som en vanlig Dell eller vanligt plast-PC. Och vad gäller OS X och Vista, återigen smaksak.

Nu råkar jag i flera av dessa smaksaksfall faktiskt föredra Macen, och jag hade inte tvekat på att köpa en MacBook om den kommit med vettigt grafikkort och inte kostat 30% mer (eller rättare sagt, om jag haft 3000 extra). Men point-to-point är de två likvärdiga, det som skiljer är grafikkort och priset, allt annat är upp till individens smak.

Tycker bilden är helt missvisande, då kablarna verkligen ligger där för att synas sjukt mycket. Det som går att ha inbyggt (syftar på webbkamera, minneskortsläsare och högtalare) på en Mac går också att bygga in i en PC. Det är samma saker i bägge.

"Mac-sladdarna" är dessutom omsorgsfullt ihoprullade, Dellens sladdar ligger så rörigt det bara går.

I vilket fall vinner dock Macen med tre kablar mot Dellens 5 (nödvändiga).
Då räknar jag bort webbkameran, minneskortsläsaren och ljudet.

Det vore mer rättvist att jämföra den där macen med en dator-i-skärmen-pc.

Det bilden troligtvis vill visa är att Apple har en fin helhetslösning, och det håller jag med om.

blomqvist: håller med, men vad roligare är är ju att varken mus eller tangentbord nödvändigtvis har sladd till en iMac, så då är den nere på endast en sladd. Då börjar det bli ganska häftigt. Iofs har min laptop också bara en sladd - ström - i vanliga fall

företaget verkar ju vara väldigt seriöst: http://blogs.guardian.co.uk/technology/2008/04/15/so_exactly_... eller kanske inte

Apples trådlösa prylar kör väl Bluetooth vilket väl skall vara relativt säkert (eller?). Eftersom iMacen har inbyggt Bluetooth (eller?) så krävs ju ingenting förutom batteri till mus och tangentbord, vilket väl brukar hålla i upp till ett halvår. Så, varken sladd, uttag, batteri eller säkerhet borde vara några problem (om alla mina "eller?" checks out vill säga )

Blåtand har kända (och givetvis okända) säkerhetshål. Hur säkert en "app" är beror främst på implementeringen och mindre på den underliggande tekniken. Nåväl, observera att jag inte avser misskreditera Apples trådlösa grunkor, utan trådlösa grunkor (tangentbord främst) i allmänhet. Edit: Ur säkerhetssynpunkt, naturligtvis. Microsofts trådlösa tangentbord kan t.ex. knäckas från långt håll.

Alls inte! Jag har en "nagel i ögat" när det gäller rabiata fanboys, oavsett vad de rabiat försvarar. Problemet med många är att "bäst i den grafiska branchen" (för att nu ta ett exmpel) plötsligt blir till "bäst", precis som "bäst för X" plötsligt blir bara "bäst". "Bäst" är nämligen inte alltid just det, bäst.