Klonernas återkomst

Vad fan nu då? När skulle jag kallat dig för "rabiat fanboy"? Om du läser och begriper vad jag skrev så ser du att jag ju faktiskt hänvisar till de som får "bäst på X" till "bäst". Du skrev faktiskt i stil med bäst för (grafiska branchen), inte kort och gott "bäst". You do the math. (Sedan vet jag inte alls om Apple är bäst för "den grafiska branchen". Vilka räknas dit? De som digitaliserar ritningar? Fotografer? Arkitekter? Det är nog klokare att tala om applikationer snarare än plattformar)

Det är inte du som är en "rabiat fanboy" och en enskild person behöver inte vara en "rabiat fanboy" i alla lägen. Bättre är kanske att tala om "fanboyism". Man kan ha en "fanboyistisk" inställning i en fråga men inte en annan. Att tro att Apple gör "bäst" chassin eller "bäst" design är okritisk fanboyism eftersom man ju menar "bäst" utan att förstå att något sådant inte existerar. Det finns bara bäst för ändamål X. Mac mini är inte den bästa beräkningsservern och iMac har inte det bästa eller snyggaste eller mest praktiska chassit. Det räcker faktiskt att chassit eller datorn är tillräckligt ändamålsenlig för att passa. Man kan inte ens säga att den enkla, stilrena eller lilla datorn X är bäst för bara surfning och mejlande, bara att den är mer eller mindre lämplig. "Surfning" är inte enhetligt. Bästa datorn för dig kanske är pyramidformad för att passa in i inredningen eller trekantig för att sitta i ett hörn.

(Edit: Jag har alltid fascinerats över en variant av ad populum-argumentet, när man hänvisar till den "typiska" eller "vanliga" användaren. Inte sällan är denne tydligen samma som "moster Agda". Jag tror att denna stereotyp är fullkomligt felaktig. Det är meningslöst att tala om en typisk användare i de allra flesta fall, generellt sett. Det går att tala om en "typisk användning" av en viss funktion, applikation eller artefakt men jag tror att den typiska användaren som surfar, laddar hem lite musik och skriver email (t.ex.) är en chimär. Det är också fel att dra någon sorts "medelvärde" av alla tänkbara användare från total nykomling till IT-proffs och därur dra någon slutsats om den "vanliga användaren". Jag har under alla mina år med datorer alltid stött på hänvisning till den "vanliga användaren", men jag har aldrig sett en "vanlig användare". Jag har erfarenhet av datoranvändning hos barn, hos gamla, hos fullkomliga gröngölingar till professionella kodare eller hårdvaru-geeks. Ingen har varit den stereotyp som skulle behöva en stereotyp "perfekt surfdator" eller liknande. Däremot är det givetvis många som klarar sig utmärkt med just den enkla dator som är "stereotyp surfdator", men inte för att de är stereotypa användare. Mac mini är inte den perfekta datorn för folk som bara använder den till småsaker. Lika lite är PCs motsvarigheter det, eller en laptop, eller en tower. Det går inte att entydigt avgöra vem som behöver vilken dator utan att faktiskt fråga. När man säger "vanliga användaren" så ger man uttryck för sin egna stereotyp hur en sådan användare borde se ut, inte hur denne faktiskt använder datorn.)