Nvidias nya styrkrets 790i ger datakorruption

dåre

Gigabyte har ju moderkort med nVidia kretsar så vad har ditt inlägg med detta att göra?

Sen har ju 750i/780i visat sig frysa windows med artifakter helt slumpmässigt oavsett om man kör xp32/64 vista 32/64 när man spelar upp video oavsett vilket format det är. Ett fel som verkar vara mycket utbrett (har det själv). Mig veterligen har varken moderkortstillverkarna eller nvidia erkänt att problemet föreligger.

Lika så har åtminstone S2F problem med att de integrerade nätverkskorten slutar fungera när datorn går i viloläge. Även här oavsett vilken (modern; törs inte uttala mig om äldre) windowsversion man kör. Somliga lyckas fixa detta genom clear cmos men det är fortfarande ett högst irriterande problem.

Med de två sakerna i bakfickan förvånar det mig inte ett dugg att även 790i har allvarliga problem.

Tja jag kommer ihåg en svindyr Intel processor som man fick dra tillbaks för att den helt enkelt inte fungerade och en annan som räknade fel så...

Har kört med Nforce 4 länge nu väldigt kompetent system.

Kommer inte köpa ett moderkort som är baserat på Nvidias chipset igen. Mitt P5N-E SLI har bara varit problem. Rekommenderar Intels chipset till de som vill köra med intel-prollar.

Jag också. Stabilt och bra prestanda. Däremot har jag haft problem med nforce's nätverk och ActiveArmor (vet ingen som fått igång AA), men struntar man i dem så är det ju 100% stabilt. Jag har ju ett till inbyggt nätverkskort (Marvell) och det funkar perfekt. Även nvidias SATA-driver har funkat för mig (vissa har tydligen problem med den, men inte jag tydligen), men jag har inte märkt någon prestandaförbättring över MS-drivern så det kvittar liksom.

Men de borde verkligen minska strömförbrukningen på kretsarna och datakorruption på de nya kretsarna är ju inte trevligt (värsta som finns egentligen). Hoppas det kan fixas med nåt nytt BIOS. Iofs skulle jag nog aldrig köra med nforce-chipset på ett intel-mobo ändå.

Kompetenta = fungerar?
Utöver det så försöker man konkurrera med CPUn och GPUn om att utveckla mest värme, imponerar inte på mig.

De där katschiga reklamtermerna är mer än än klatschiga reklamtermerna. Hade ju varigt en sak om de bara ljög och active-armor inte ens fanns - men tyvärr är ju inte så fallet utan man såg till att göra det till ett helvete att ha någon av funktionerna aktiverade (och det är inte alltid det lättaste att felsöka).

har samma grej med mitt kort men jag trode det var grafikkorten först men efter typ 2 dygns felsökning kom ja fram att de inte var dom iaf, vart har du läst om att det är moderkortets fel? har du lust o skriva länkar vore trevligt o läsa:)

Jag menade att man måste ha en bräda med Nvidia-kretsar för att köra sli. Inte att man just måste ha den dyraste modellen.

Ibland är det bara ofattbart skönt att sitta på AMD + VIA

vid denna tidpunkten kan man väl hålla sig ifrån att köpa ett dyrt 775 system med tanke på att nästa socket med den nya arkitekturen är på väg?:)

P.g.a. att nvidia inte låter intel bygga en krets för SLI, Intel skulle garanterat göra det bättre om de fick chansen. Ganska komiskt att Intel har bättre sammarbeta med AMD/ATI som är den huvudsakliga konkurrenten på processormarknaden än med Nvidia där de änsålänge bara konkurrerar med chipset och inbyggda grafikkretsar.

NForce, urghhh.. vilket dåligt minne..

jag ber om ursäkt, men Nvidia har nog de sämsta styrkretsarna när det kommer till Hårddiskar och data överföring. Och då har man ändå Nvida grafikkort, vilkt självklart är var de dominerar.

Varenda styrkrets har haft något skit i sig.. vore det intel skulle man få höra

Jag har nforce4 och det har varit en hel del problem. Det finns exempelvis inte några Vistadrivrutiner till hårddiskarna som får S.M.A.R.T funktionen att fungera. DEt verkar också som att Nvidia's SATA drivrutiner är helt kassa eftersom att de brukar göra så att en hel del program hänger sig i Vista ibland och jag får det också bekräftat av Vistas felsökningsverktyg.
En Nvidia kretsuppsättning är inget man vill ha igen.

dom blir säkert bra efter något år