Förseningar hos AMD

Bland budget-mainstreamsegmentet har ju AMD en ganska bra prisbild över Intel.

Jämför vi en AMD maskin med 780G + AMD Athlon X2 4400+ ramlar vi på dryga 1400-1500kr. Motsvarande platform hos Intel kostar ju dryga 2000kr. Om vi ser de tekniskt närliggande 4400+ med E4200. De billigare Intelprocessorerna prestrerar ju för dåligt vid standard för att bli aktuella, samtidigt som AMD har ett bra prestandaövertag med 780G över G35.

Man kan alltid ha argumentet: -"Men duh, en E1200 klockar +250%* och då kör den över 4400+ med mil", men likaså kan 4400+ klocka väl och har dubbla cachen utan att vara mer än en femtilapp dyrare.

(* = Överdramatisering, ej baserat på fakta)

Rör vi oss mot de dyrare segmenten så dras marginalerna tunnarna - speciellt inom Quad-Core segmentet där AMD trots allt inte varit delaktiga förrän ganska nyligen men har åtminstonne fått till hyffsat prisvärda lösningar med senaste B3-inslagen. Men vid standardfrekvenser har AMD ett övertag över Intels motsvarigheter med AMD Athlon X2 serien då deras lösningar är billigare och oftast starkare som standard.

Jämför vi Intels modeller i överklockning (Likt E6600, E6750, etc) så kan dessa jämföras med BE-versionerna av X2-orna, även om BE indikerar ett annat segment än Intels standardprocessorer, men utan att vara dyrare.

En AMD Athlon X2 5000+ BE kostar runt 1200-1300kr. Intels E6750 kostar runt 1500-1600kr varav den första kräver processorkylare och den andra vill ha tredjepartskylare för att funka på riktigt. Om man lägger till en standardkylare på BE-modellen ramlar vi inpå dryga +99kr. Båda modellerna har ju dokumenterats upp mot 4ghz med ett genomsnitt dryga 3,5ghz stabilt - alltså tycker jag att det dubbelkärniga segmentet är ganska närliggande i prestanda även om Intel har mycket prestige över sig utan större anledning, bara förlegad marknadsföring.

Man kan ju börja snacka om Intels 45nm-modeller, men likaså är dessa även dyrare än de tidigare nämnda.