Krympta Phenom senare under 2008

Visst kommer det inte vara några problem att köra en 45nm phenom på sitt nuvaranade AM2+ kort?

Lär bli väldigt intressant då de kan vara rätt billiga från start för att konkurera med Intels 45nm som då bör ha gått ner lite mer i pris.

nej inga problem som helst.. det som amd har som "styrka", ett moderkort ska hålla länge och inte behöva bytas för en ny processormodell kommit ut..

Suck vad besviken jag blir. Vadå 2,5 - 2,8Ghz? Vad sysslar ni med AMD? Ska ni söla runt där nere i mellansegmentet så blir ju ingen glad! Up, Up and awaaay! Över 3,0 sträcket med er med 45nm! Har ju i praktiken väntat på ett moster sen min 3500+.

Klockfrekvensen är oviktig. Intel lanserar inte särskilt snabba processor till standardfrekvens att dömma heller. För enthusiastsegmentet är överklockningspotential viktigare än standardfrekvens.
Intel skulle ju kunna ha sålt en E6750 på 3,4ghz om de ville, men de hade då uppstått som mindre klockvänliga eftersom frekvenshöjningen blir mer marginell än vid standard 2,67ghz till den tidigarenämnda.

Vänta dig inte något monster. AMD är för smarta för att satsa alla resurser på ett kort. Tills vidare lär vi se allt fler strömsnåla, billiga och effektiva processorer för den stora marknaden och ett gäng välskapta BE-modeller av dessa för enthusiasterna. Får AMD ned priset en smula på 9850BE så har de ändå en ganska god potential att ta ned Intelfavoriten Q6600 då de är marginellt skillda från varandra - speciellt då allt fler och fler B3:or ramlar uppemot 3,5ghz och uppåt.

Själv vill jag såklart se 45nm så snabbt som möjligt, men nu när de inte enbart sänker kretsytan utan bakar även in mer cache och annat roligt så kan de faktiskt vara värt tiden. Och de allt billigare Athlon X2-processorerna och allt billigare mainstreamgrafikkort samt 780G talar ju för att enkla och strömsnåla(re) datorer hamnar på schemat. Själv väger jag över att spara för HD4870 eller köpa in diverse delar för en enkel LAN-dator som kommer väldigt lägligt.

Med tanke på att Intel/AMD har svårt att klämma fram 100% stabila processorer på över 3Ghz får vi nog inte så några mirakel hos AMD. Intel har väl "bara" 3Ghz på sina Quads?

Sen 45nm ser jag fram emot hoppas det kommer nån Dual-Core som klockar fint också...

Tycker detta verkar mer intressant

http://www.idg.se/2.1085/1.158628
http://mikrodatorn.idg.se/2.1030/1.158596

"År 2009 kommer första exemplaren av Bulldozer, AMDs första helt nyutvecklade processorarkitektur sedan Athlon för snart tio år sedan."

"Bulldozer kommer att vara AMDs första riktigt stora processornyhet sedan Athlon 64 kom år 2003, och den första processorarkitektur företaget designat om från grunden sedan K7 Athlon år 1999."

Intel har väl haft "100% stabila" cpu:er på 3Ghz rätt länge (C2D E6850 - E8400 - E8500 - QX6850 - QX9650, Xeon - 5050 - 5060 - 5160 - X5460, för att inte nämna gamla Pentium 4 och D serien .. mm). AMD har också flera modeller över 3Ghz på både desktop och serversidan.

*fnitter*

"En Shanghai-baserad processor som AMD jobbar på har kodnamnet Istanbul, en nativ sexkärnig processor. Enligt Daily Techs uppgifter är det möjligt att AMD kommer att lansera en 12-kärnig processor som består av två Istanbul i ett paket."

Har med andra ord inget med "Bulldozer" kärnan att göra

Vid standardfrekvens slår ju en AMD Athlon X2 6000+ en dyrare E6750, samma sak gäller de billigare i utbudet med deras jämlika.

Q6600 och 9850BE är mer eller mindre identiska i prestandan. Se vilket test som helst.

Vad är det du vill se mig skriva?
-"Intel är ju bäst, det vet ju alla, de klockar supermegabra och är döbilliga*" (* = Sarkasm)

Det jag skriver är ju att AMD inte satsar alla resurser på ett kort - inte för att Intel gör det, men det menade jag inte heller. Att jag säger att AMDs strategi att nå ut till den stora marknaden är väl inget som gör mig allt för über-fanboy i mina uttalanden? Jag skriver inte heller att AMD har prestandadominans eller har världens prestanda utan att de har fullgod, om inte väldigt bra, mainstream och lågeffektsprocessorer samt andra närliggande lösningar såsom 780g.

Processormarknaden är inte kretsad runt enthusiastprocessorer och extremsnabba sådanna. Den absolut största delen av marknaden är ute efter billiga och/eller strömsnåla processorer och där har AMD väldigt mycket bra medan Intel har större problem just för att deras tekniskt närliggande processorer är ganska mycket dyrare, om vi ser 4400+ och E2200 som jämlika.