Ursprungligen inskrivet av echo
Skillnaden är ju att XP har funnits i 7 år, och drivrutinerna som redan fanns till windows 2000 när XP släpptes fungerade bra i XP (om jag minns rätt).
nVidia har alltså haft nära på ett decennie att utveckla drivrutiner som fungerar i XP, är väl rätt naturligt att de inte har lyckats fixa lika bra drivrutiner till Vista.
Däremot så är det under all kritik att man har så ostabila drivrutiner och att man var så extremt sega (det gäller även ATi) att få något vettigt överhuvudtaget till Vista. Det visar om något på hur lågt man prioriterar drivrutinerna.
Man kan självklart inte skylla allt på drivrutiner men jag är rätt övertyga att kassa drivrutiner står för en stor majoritet av problemen. Och det är väl en rätt vedertagen bild av hur det är i XP också, fixar man bra drivrutiner till allt så är systemet stabilt (det kan man förstås förstöra med kass mjukvara också men rent generellt).
nVidia har vi ju för första gången faktiskt siffror på hur mycket problem deras drivrutiner skapar i Vista i och med att den informationen blev tillgänglig i en rättegång. Var det inte en nära en tredjedel av alla krasher i Vista som orsakats av jusst nVidias drivrutiner?
