Apple lanserar nya iMac

Hmmm... Nu blir jag nyfiken. Antingen påstår du att Apple säljer mer än vad Dell och de andra drakarna gör, eller så påstår du att majoriteten av Apple-användarna är datoranalfabeter som behöver hjälp med att koppla in en USB-mus, vilket bara är ren ignorans från din sida. Du är fullt medveten om att det finns precis lika många idioter framför en PC som en Mac så jag tror gott och väl att denna undersökning går att lita på.

Ska du kasta sand så kan du ju i alla fall göra det med kött på benen och lite intelligens i argumenten.

Din lösa antaganden är inte intressant i sammanhanget, jag litar betydligt mer på den sammanställning som en seriös tidskrift har gjort än vad du sitter och gissar dig till. Att det sitter en massa Dell-ägare ute i världen som har kunskap i hur man uppgraderar sin PC är varken särskilt sannolikt eller logiskt. De som har kunskapen att modifiera sin egen PC sitter mer än sällan på en Dell eller liknande paket. Vet inte vad du bygger dina, ursäkta språket, helt idiotiska antagande från? Erfarenheter från sweclockers.com forum?

*geez*

Har du ens läst vad det står? Varför är det intressant vilket sorts samtal det handlade om? Löser supporten problemet så löser dem problemet oavsett.

Consumer Reports based its ratings feedback from owners of more than 4,500 laptop computers and almost 5,600 desktop computers who contacted manufacturer tech support between September 2006 and January 2008. Computer owners were asked to rate their experience based on three criteria: Whether the manufacturer solved their problem, how long they waited to talk with someone on the phone, and how knowledgeable the support staff were. Apple received the highest ranking of “Better” in all three areas for both laptops and desktops—the only company to do so.

[QUOTE]
Apple får säkerligen en mängd frågor som endast gäller MacOS (ej hårdvarorelaterade), vet vi om dessa är medräknade? inte? hepp... vad jämförs sa du?
[/QUOTE]

Vad spelar det för roll? Borde inte det ställa ännu högre krav på supporten i sådana fall, eller? Motsvarande hade ju inneburit att Dell-supporten hade varit tvungna att vara insatt i även Windows 2000, XP, Vista, Linux, FreeBSD m.m. etc. Det är dem inte utan de kan hänvisa till Microsoft och andra företag som ger support på denna mjukvara. Apple måste ge support på allting vilket ställer ännu högre krav, hur i hela friden får du detta till att vara enklare?

[QUOTE]
Dino - hur många av Dell-ägarna kommer köpa "dell-minne" för att uppgradera?
- hur många Apple-ägare kommer antingen köpa "Mac-minne" eller lämna in datorn för att göra motsvarande uppgradering?
(jag tror på att Apple-användare kommer vara mer märkestrogna, har du något som motsäger det?) [/QUOTE]

Det är väl fullkomligt ovidkommande vad jag eller du tror? Du vet ju inte, eller hur? Har du några siffror som styrker dina antaganden? Som jag har sagt tidigare så är det ointressant vad du tror dig veta för du har ingen fakta att styrka dina uttalande med.

Jag märker ju att du bara måste snacka emot Apple och har en nagel i ögat när det kommer till Apple. Är ändlöst trött på alla dessa tec-nördar som älskar att pilla och trixa med sina datorer, främst sin PC då som domderar om hur kassa Apple är och Mac är bara för idioter som inte klarar av någonting. Det går inte att erkänna att Mac helt enkelt är jävligt bra och fungerar förbannat bra. Det finns en andledning till att Mac-användare är väldigt märkestrogna, för att dem är nöjda med produkten. Varför skulle man försvara en produkt som man inte är nöjd med? Det finns dem människorna som är så dumma i huvudet men dem är inte majoritet.

Ok, är du medveten om hur man en generell statistisk undersökning görs? Tror du man frågar fem miljoner svenskar vilket parti dem kommer rösta på i valet när man gör en undersökning i hur många procent av oss svenskar som röstar på vilket parti?

Nej en statistisk undersökning handlar om urval. Att få så många olika kategorier representerade, ålder, sysselsättning m.m. Men för att överhuvudtaget kunna göra detta hållbart och inte minst ens genomförbart så får man hålla sig till en viss kvot människor. Som i detta fallet där man frågade runt 5000 personer. Det anses att efter ett visst antal människor så är blir underhållet statiskt säkert. Sen kan ju dessa metoderna diskuteras och de kan absolut vinklas men det är så undersökningarna går till så om du inte vill lita på denna undersökningen så kan du inte lita på någon någonsin i princip.

[QUOTE]

jag ifrågasätter, men jag hävdar inte att jag har rätt.

nu tror jag att du egentligen gick över till personangrepp, men i denna omfattning har jag en viss tolerans för sådant.
jag är långt ifrån anti-Mac, vilket du skulle kunna se i många tidigare nyhetstrådar.

[/QUOTE]

Nej då absolut inte, och om du kände dig angripen så ber jag om ursäkt men visst var det en pik. Jag tyckte du uttryckte dig väldigt likt dem personerna som jag beskrev.

[QUOTE]
Däremot har jag haft kontakt med Apples återförsäljare och var långt ifrån imponerad med leverans-säkerheten och hårdvaro/reservdelssupport.
så insnöade som dom verkar vara i sin Mac är bäst och starkast-värld så ingav dom inget förtroende rent allmänt, men även specifikt i mina ärenden sköttes det dåligt (i ett fall utgick dom nästan från "hur mycket stålars kan vi få ur detta ärende")
nog gillar jag Mac-idén, och jag tycker dom är praktiska och snygga, men personalen inger inte förtroende för någon som kan hårdvara från PC-hållet
- känns lite som att dom inte kan förklara på annat språk än för just dator okunniga mormor och morfar.
[/QUOTE]

Ja men att support idiotförklarar en är ju verkligen inget ovanligt. Förstår precis din känsla bara det att jag tycker den infattar i princip de allra flesta supporter man kommer i kontakt med. Jag menar, de som sitter i supporten på Dell är knappast mer tekniskt kunniga än de som sitter i Apples dito.

[QUOTE]
har du nånsin tänkt på att man har svårt att vara missnöjd med något man är van vid, särskilt om man inte är lika välbekant med alternativen? [/QUOTE]

Absolut men man vad får dig att tro att majoriteten av Apple-användare skulle vara överrepresenterade i den kategorin? Lösa antaganden igen?

Som sagt, kom gärna med konkret fakta så är jag beredd att ta åt mig.

Knappt två år. Att man kontrollerar under en längre tid ger ju ett säkrare resultat eftersom det inte blir påverkat av tillfälliga positiva eller negativa strömmar i form av nylanserade produkter med barnsjukdomar etc. m.m.

Det står inte exakt hur undersökningsmetoden har varit. Det står det säkert i den som publiceras senare i Consumer Report.

Nu antar du IGEN. Noll substans och nu har jag helt tröttnat på den här diskussionen med dig.

[QUOTE]
ett faktum är att fram till relativt nyligen satt Apple med helt egen hårdvara som var klart långsammare än samtida PC, ändå var användarna glada... och hävdade att som hade minst lika snabba burkar...
[/QUOTE]

Här ger du ju en helt klart subjektiv bedömning och befäster mina misstankar om att du har något mot Apple's produkter. Problematiken i att bedömma G5:an mot en motsvarande PC är att det fanns så många faktorer. Sitter i detta nu på jobbet på en G5:a som är precis lika rapp som min arbetskamrats Mac Pro som sitter jämte. Sitter i program som Esko Backstage, Art Pro, och givetvis Adobe-serien. Sen att den inte extraherar en fil lika snabbt är försumbart.

[QUOTE]
och att PC-användarna har haft det mycket enklare att byta mellan olika tillverkare (ena året Dell, nästa år IBM, sonen sitter med Toshiba osv) och därigenom mer troliga att ha "provat på" mer än bara Apples support.

eller tror du att Apple-anhängare/användare verkligen har bytt mellan OSX och XP flera gånger och därigenom har koll på vad andra supporter går för? (det är rimligare att anta att dom inte har... stödjande fakta? Apple är fortfarande litet.)

[/QUOTE]

Ja du, antagligen inte men jag förstår inte varför det är relevant? Är supporten sämre så är den ju oberoende av hur många gånger du bytt system.

[QUOTE]
du efterfrågar fakta där fakta egentligen bör presenteras i inlednigen till undersökningen och bland undersökningsmetoderna [/QUOTE]

Du är verkligen totalt ute och cyklar. Helt otroligt, snart har du ju fintat bort dig själv helt.

Under långa perioder var macarna också snabbare än x86-maskinerna också. Det kommer i vågor. Precis som AMD vs Intel, ATi vs NVidia osv. Allt går upp och ned.
G3an var extremt överlägsen P2an. G4an var överlägsen P3an. G4an stagnerade och kunde inte konkurrera med P4an: G5an utklassade P4an i minnesintesiva grejer eller flyttalsberäkningar och vektorberäkningar. Men den totalsög i heltal, vad som är bäst och sämst där, det är upp till vad programmen utnyttjar. Men G5an stagnerade också, men så gjorde också P4an och AMD kom in i bilden och skapade sin K8-cpu som var klart överlägsen där ett tag. Intel kom tillbaka med Core och Apple gick över till Intel när de bytte teknik.

Så när du säger att de var klart långsammare, vad syftar du på? De var klart överlägsna under långa perioder också. PPC601 var äver 3 gånger snabbare än den snabbaste pentiumen på sin tid. G3an var nästan 2 gånger snabbare än den snabbaste P2an. Men P4an var också riktigt överlägsen G4orna. Därför G4orna kom i par om 2 för att hänga med.

För mig anser jag inte att det behövs mer argumentation i frågan. Vill du inte tro på den undersökningen och tycker att den verkar helt felaktig så är det ju i din verklighetsuppfattning. Dina argument för varför man inte ska kunna lita på undersökningen är helt substanslös enligt min åsikt.