Grafikkort för mediadatorn

joeghurt: tack för korrekturen. Slarvigt av mig att inte tänka mig för när jag skrev Dual Core på ett ställe och Core 2 Duo på ett annat.

Söderbäck: tack för korrektur! Det smet igenom.

Jag ska som sagt ha en bunt AMd moderkort på väg från öjvind till mig och mediauppspelning kommer självklart bli en viktig sak att testa.

bran: hmm, tack för tipset. det är något jag hade missat. Jag ska testa det så fort jag kommer hem och se om jag kan få det att funka.

RoboDuck: Om du bara är ute efter ett grafikkort som ska sköta "normala" MediaPC-funktioner (d v s spela upp video i olika format, visa Live-TV, ev. surfa etc.) så finns det ur min synvinkel ingen anledning att lägga ut massor extra pengar.

Ni inser väl att grafikkorten bara klarar av h264 L4.1?

T.ex "killer sample" använder L5.1 och dessutom 16 reference frames. Med den upplösningen är max refs för L4.1 lika med 4.
Sen så används P4x4 macroblocks som egentligen inte stöds i L4.1 men det brukar ändå funka med hårdvaruavkodare.

Eftersom det först nyligen börjat tas hänsyn till L4.1 när man komprimerar med t.ex x264 så är det många klipp som inte funkar alls med hårdvara, och då är det CPUn som gör allt jobb.

edit:

Finns vissa undantag där lågt antal refs ändå använts. Dock fortfarande med signalen "L5.1" så t.ex Cyberlink har problem med dessa. Media Player Classics hårdvaruavkodare ignorerar denna signal och bryr sig bara om innehållet, så där kan det funka bättre.

Jag trodde poängen med ljud via HDMI var att det är digitalt, dvs inga "moderkortsstörningar"?

Har själv en överklockad E4300 i min HTPC av just den anledningen. Tar ofta med den till TV-spelturneringar och spelar in. Att spela in lossless från 3 TVn samtidigt kräver en del CPU, särskilt då bilden även måste behandlas i realtid för att öka komprimeringen så att utrymmet räcker till.
Och 2,4GHz räcker gott och väl för att kunna spela upp allt upp till "killer sample" i mjukvara, så inget krånglande grafikkort behövs.

edit:

Den ultimata "killer sample":
Länk
3840x2160 i 50fps
Någon här som kan få denna att flyta i full hastighet?

RoboDuck: Helt rätt. Jag skrev lite om det i min mediaspelar-artikel. BD/HDDVD-standarden är L4.1 men tyvärr finns det många som tror att det är bäst att skruva upp alla inställningar till max när de kodar om en film. Däremot var det en bra länk du hittade. Ska se om jag hinner ta lite tid till detta i helgen och isåfall uppdatera artikeln lite mer mer info ang. detta.

Ett bra tecken på att Killer sample är "överdrivet" kodad är att det är samma scen som jag testade när jag spelade upp direkt från Planet Earth HDDVD'n. Så det är i sig inga problem med bitrate (ligger runt 25 Mbps har jag för mig). Utan det är att killer-sample-filen har kodats med alldeles för höga inställningar (L5.1 stöder upp till 300 Mbps medan L4.1 är upp till 40 Mbps).

Lastninja: Självklart så styrs valet av CPU av många faktorer. Faktum är att det slog mig att AMD för några år sedan hade sin speciella encoder som ska accelereras av GPU'n. Kollade snabbt och den verkar visst fortfarande finnas så det kanske är så att du kan ta hand om att koda material också den vägen. Ska leka lite med det.

När jag gjorde "killer sample" (ja, jag) så var det inte ännu allmänt känt att hårdvara bara klarar upp till L4.1. Dessutom var jag inte så bra på att koda överhuvudtaget, och i just fågelscenen går bitraten upp till över 40Mbit/s, vilket är högre än originalet. Borde satt en bitrate gräns samt använt färre refs (även om jag inte hade siktat på L4.1). Maxade helt enkelt allt i tron om att det skulle bli bra

Såg en codec-jämförelse för ett tag sedan och AMDs encoder var med. Vet inte om det är samma GPU-accererade, men den var egentligen inget att ha. Visst, den var otroligt snabb, men kvaliten var rent ut sagt usel.

Har för mig att x264 ska få GPU-acceleration under sommar.

Redan AMDs 680G har HDMI ut och moderkort med det chipsettet har väl funnits ute sen feb -07.