Nvidias modellnamn för svåra för konsumenterna

Snälla AlbinNdoja, man kan inte skylla allt i världen på dålig konkurrens. Döper man något till något dumt så får man stå för det. Till och med Nvidia själva erkänner ju det så det finns knappast någon anledning ens för den mest luttrade fanboi att argumentera om att det är den dåliga konkurrensens fel.

Så om någon ska tänka, så kanske det är du?

Många kort har dom.

Mitt resonemang är inte namnet utan prestandan. Ingen av er hade klagat om 9800GTX presterade 40% bättre än 8800GTS 512. Då hade det vart helt okej för ni fungerar så. Men när man endast ser en prestandaökning på 10% så gnäller man istället och ingenting är logiskt längre.

Vad är det som är dumt i namnet? Jag tycker 9800GTX är ett klockrent namn. Det som inte är klockrent är att 9800GTX presterar marginalt bättre än 8800GTS 512 för mycket mer skiljer det inte, jo 9800GTX har stöd för 3-vägs SLI medans 8800GTS 512 inte har det samt klockar bättre och andra småsaker.

Som jag skrev till monsieur ovan. Hade 9800GTX presterat 40% bättre istället för 10% bättre än 8800GTS 512 hade ingen av er klagat. Och Nvidia har ju självklart fått påtryckningar och måste "erkänna" en sådan sak men de vet själva att detta är på grund av att tjäna pengar.

Tack. +1

Jepp, men sedan kom diskussionen in på stickspåret att prestandaskillnaderna mellan vissa modeller var så små. Vilket leder till att det finns onödigt många kort ute på marknaden, vilket i sin tur ökar förvirringen för konsumenterna. Att skillnaderna var små ansåg Dojan vara en följd av dålig konkurrens, m.a.o om Nvidia inte måste släppa ett mycket bättre kort än föregående modell pga konkurrens, så gör de inte det.
Man får väl ta och läsa vad det är man har citerat innan man svarar på det.

Merparten av förvirringen skulle ha undvikits om de hade döpt korten enligt följande:
8800GS (9600GSO) => 8900GS
8800GT => 8900GT
8800GTS (G92) => 8900GTS

Geo 4 mx är inte ett Geo2 enligt Nvidia. Geo 4 mx kan mer ses som en helt egen familj och var fram tagen för att sitta i lågprestanda PC. I och med att Geo 4 mx skulle sitta i lågprestanda PC adderades utökat stöd i HW för video. Detta utökade HW stöd för video fanns inte i något annat Nvidia kort tills Geo 6 (Geo 6 fick bättre stöd) familjen kom. HW stödet för video i Geo 4 mx och ett lågt pris gjorde att detta kort blev populärt i HTPC.

Så att säga att Geo 4 MX är ett Geo 2 är helt fel, Geo 4 mx utvecklades unikt för låg pris PC. Visst vissa delar var kanske från Geo 2, men Geo 8 och 9 har säkert också delar och idéer från Geo 2 och det är ingen som säger att G92 är ett förbättrat Geo 2 

Det hela började väl när GF4 kom?

GF4 är ju sämre än GF3... men MX/GTS och allt det där var ju i sin ordning då

Som Wrongtarget skriver.

Np.

Helt rätt.

Varför Geforce? Varför inte ett annat namn?

Förslag

Radonator
Geekforce
Gravity

GEO?! Har aldrig hört om den förkortningen förr.

4 mx var nästan geforce 2or med teknik från geforce 4ti, som du säger så utvecklades de speciellt för budget PC men likheten med 4:an är inget annat än namnet och vissa funktioner.
Geforce 4 hade å sin sida rätt mycket gemensamt med 3:an.

Att man märker att 4mx levde kvar i 2:ans spår ser man bland annat på dx7 stöd och att geforce 3 var bättre. Även geforce 3 ti200.

Men 4mx var bättre än 2mx och de fick klagomål på den tiden över sin "felaktiga" döpning precis som de får skit idag med sina 8800GS som blir 9600GSO utan förändringar osv.

Låter bra, men jag föreslår:
Broken Wind
Warm Breeze
Hairdryer

Som ändå verkar gå bra ihop med nvidias tradition av högljudda och värdelösa kylare (klassiskt exempel: 6800 ultra)

De verkar behöva få lite ordning i kaoset, detta kanske avspeglar hur det är inom företaget?

hahaha "Broken Wind" var bra

JA! Lite som 9500, 9600, 9800 osv? Hmm... tycker jag känner igen detta...

Hahaha, ja det var ju stor skillnad mot nuvarande system Huxflux...=)

Vad som istället borde göras kanske är att ha kvar namnen men införa ett tillägg för prestandaranking. Ett system där ett kort prestandarankas på en skala på 1-5 följt och år och kvartal då kortet först släpptes. Tex Geforce 9800gx2 skulle prestandarankas som Geoforce 5 Q2, 2008. Då blir det kanske lättare för de som inte är så insatta att köpa ett kort. Skulle även vara bra för andrahandsmarknaden för att se när ett kort var nytt och hett.

...eller så slutar nvidia att återanvända samma serie-namn på nya grafikkort donjojo, så det slipper bli förvirring, ditt förslag lät inte passande (tycker jag) att sätta på en produkt.

Såsom 8800 blivit återanvänt så borde t.ex 8800GT 512MB ha fått ett 9xxx namn istället för 8800 då det är mycket nyare och bättre än 8800GTS 320/640 och i många fall GTX/Ultra. Och 9-serien idag borde fått 10xxx namn.

Men snälla tänk efter nu lite innan du svarar.
Nvidia har säkert fått många klagomål kanske men inte tycker majoriteten detta. Majoriteten har ingen aning rättare sagt och om de skulle hur tror du det skulle fungera? Skall majoriteten skicka in ett brev eller mail till Nvidia och säga att "jag kan inget om grafikkort och vet nog inte riktigt vilket som är bäst och köpte min dator på "Siba" men jag tycker ni har på tok för många grafikkort ute som heter nästan likadant"? Nej.

Majoriteten tycker inte alls detta och det är självklart logiskt!

Den billigaste 7900GT finns att köpa för 2500kr men annars har du rätt

Du verkar tycka det är omåttligt roande att be andra tänka efter, när du själv inte lyckas motivera din egen tankegång särskilt galant. Jag tror faktiskt att du är en av få som förstår ditt egna perspektiv på den här frågan, och jag har fortfarande inte fått ihop varför man enligt dig kan klaga på ATi över att Nvidia döpt sina kort knasigt.

Ditt svar försökte inte ens, och ditt resonemang om 9800GTX faller såfort man tittar på några andra kort, som t.ex. 8800GT och 8800GTS 512. Det hade inte spelat någon roll om dem presterade 40% eller 100% bättre än vad dem gör idag, det hade fortfarande varit missvisande, då dem inte passar in i 8-serien, hur du än vänder och vrider på det(G92?). Vi ska inte ens börja tala om 8800GS och 9600GSO... fast det är väl också ATis fel, eller hur? Nvidia hade ju aldrig släppt GSO om ATi haft prestandatronen, eller hur? Kom igen... Det är inte ens samma segment, och bara för att dem leder i prestandatoppen betyder inte att alla deras misstag i dem lägre segmenten också är ATis fel.

Allt handar om stålar så är de bara. Snacka går men Nvidia gör som dom känner. Allting har en baktanke helt klart

Krävs inte mycket hjärnkapacitet för att läsa ett par nyhetssiter och veta vad alla modellnamn är.
För medelsvennis kanske det är det men det bryr jag mig inte så mycket om.