Nvidia dementerar uppköpsrykten

Ahhh, KT400, det var tider det! lååååååååååångsamma men stabila tider.

Jag har inte riktigt hajjat vad dessa hybridprocessorer ska vara bra för. Vad jag ser är det bara ett sätt att flytta ett integrerat grafikkort från moderkortet till processorn... som sitter på moderkortet.

Kan man verkligen bygga in en grafikdel i processorer som konkurrerar med dedikerade "stand alone"-kort?

Tittar man på nVidias och ATI:s värstingar så verkar det omöjligt att klämma in något som bräcker det tillsammans med processorn. Eller är jag ute och seglar?

håller med xD

Skönt, håll min hand i detta kalla, hemska mörker...

Pa1983: Kan inte förstå varför det skulle behövas i en laptop? När begränsar ett integrerat grafikchip prestandan föutom i spel? Är det i uppspelning av HD-film då isf? (Är kass på sånt, använder min DVD till film).

"För det första är fördelarna med GPU och CPU i ett att man får ett chip och en sockel och ett sätt med minne så man trollar näst intill bort det fysiska som rör grafikken."

Förstår inte riktigt vad du menar. Sätt med minne? Vilket sätt?
Det fysika som rör grafiken är väl en grafikprocessor som beräknar grafik, var det sitter är väl ganska irrelevant sånär som i utrymmesfrågan? Skulle en ihopsalgen lösning bli mycket effektivare pga att man slipper massa onödiga överföringsled? Då kan jag köpa det, men just nu fattar jag inte vitsen.

jo det är nog mest för mindre billigare datorer känns som om det är tillräkligt svårt att kyla alt i datorn utan att man knökar ihop det XD

De vill köra fysik på sina grafikkort. De ser gärna att användaren behöver köpa ett extra grafikkort för fysikberäkningar, som också kanske kan hjälpa till med grafiken på en ledig klockcykel eller två. Fysik kan man säga ingår i deras snack om "visal computing technology", det är ju en synlig del i högsta grad

Nej, inte än på 5 år i alla fall skulle jag tippa på. Inte till det jag använder mitt grafikkort till i alla fall, spela och spela bra samt snyggt.

Tänk dig energibesparningen i och med att ha både CPU och GPU på samma tillverkningsprocess, 45nm och mindre, än dagens 45/65nm för processor och 55/65/90nm för GPU/NB.

Tror knappast VIA låter sig säljas till någon eftersom de har CoreFusion

Visst, riktig high-end prestanda kommer troligen fortsätta existera som det gör nu dvs ett eller flera instickskort. De är på tok för stora chip för att integreras och sen blir de ju väldigt varma också.

Men GPU och CPU som smälter samman till en enda enhet vore inte så dumt tycker jag. Jag menar alltså nån sorts super-CPU liknande Cell. Säg att den har kanske 2 generella kärnor (långsamma, men mer flexibla) och kanske 64 enklare beräkningsenheter (snabba, men oflexibla precis som shaderprocessorer i GPU:er) som kan användes till grafik, fysik, AI, ljud, eller vad som helst som går att köra på dem. Det ska vara enkelt att programmera till alla dessa förstås. Sen behövs ju lite rasterizers, texturenheter, och AA-enheter också till grafiken som också integreras.

Men finns det belägg för att bara för att man slår ihop enheterna blir det mindre förbrukning? Kan man få samma/bättre prestanda utan att krympa tillverkningsstorleken? Den kommer ju för övrigt krympa på både CPU- och GPU-fronterna ändå oavsett.

Strömsparning är fint visst och något vi alltid borde tänka på även (i synnerhet) också utanför datorn. Jag är dock inte övertygad om att ihopslagning är vägen att gå dock.
Jag gillade idén jag läste om nVidias, vad det nu var, teknik att stänga ner det som inte användes. När man var i Windowsmiljön stängde grafikkortet ner sig, för att startas igen om man t ex startade ett spel. Ser detta svårt om man klumpar ihop de olika enheterna.

Men jag kan segla fritt, har en tendens att göra det...

.

Tja, satsar både AMD och Intel på detta så har de nog något i kikaren och förhoppningsvis blir GPUn bra mycket bättre än de integrerade men kommer nog aldrig i klass med instickskort, denna lösning skulle nog vara fantastisk för bärbara datorer iaf, och dessa säljer ju mer än stationära nu för tiden.

nVidias teknik är inte enda vägen att gå, det går att stänga av delar av processorn också vid lätt arbete för att aktiveras vid högre belastning... och på så sätt sparar man väldigt mycket energi. Det skulle kunna göras på samma sätt ifall allt vore integrerat i en enhet...

Jag är ju inte heller helt säker på att det är rätt väg att gå (vi får väl se när om det blir nåt av det när Fusion och dess kloner är klara), men det där med strömsparningen borde kunna fixas någotsånär. Man kan ju låta processorerna klocka ner sig och minska spänningen beroende på belastning (som vanligt alltså iofs). Eller så skulle man kunna strypa spänningen helt till vissa delar som inte används som Juventino sa.

edit: Håller med Juventino.

Vad får dig att tro att VIA själv skulle avgöra en sådan sak?
Det hänger nog mer på aktieägarna och anser dom att uppköpet är bra eller kommer leda till något bättre samt generera aktieägarna mer pengar så har inte VIA så mycket att säga till om förutsatt att Nvidia slänger upp rätt summa dineras.

Äntligen någon som lägger pengarna på annat än hybrider. Tycker inte att AMD ska lägga mer pengar på denna front eftersom dom har så klen och ostabil ekonomi för att klara att matcha Intel.

Allt fler funktioner blir inbyggda på ett eller annat vis , se bara på ljudkorten. En GPU inbyggd i en processor skulle resultera i möjligheten att bygga mindre och säkerligen mer energisnåla datorer och det är ju åt det hållet utvecklingen går.

Det är det inte alltid, du verkar inte hänga med i svängarna helt.

Det gör det. I mobiltelefoner så har man försökt få allt i ett och samma chip för att det drar mindre ström.

Om man ska förklara det på ett sätt som de flesta förstår: Om du ska skjutsa 8 personer från punkt A till punkt B, så kan du antingen se till att ha två bilar men en chauför i varje och köra sträckan, eller så har du en minibuss och kör själv alla på en vända. Vilket förbrukar mest soppa totalt? Såklart två bilar.
Bara att hålla igång chippet behöver det dra ström. eller rättare sagt, det behöver inte dra ström, men eftersom vi inte har några superkomponenter så blir en viss förlust, som resulterar i en förbrukning. Sen ska funktionerna i chippet dra ström, för de gör det när de arbetar. Om vi har allt på samma chip så kan funktioner kombineras och sen är det bara ett chip som drar läckström.