Intel och Nvidia i ordkrig om framtidens grafik

Larrabee är säkert inte dålig men jag tror det Magnus72 menar är att om Intel inte möter gamers efterfrågan på spelprestanda så kommer Larrabee inte sälja särskilt bra, bortse inte från en så viktig målgrupp. Tycker personligen Intel förtjänar en känga för att de är så stöddiga liksom AMD var med sin "true quad" som visade sig vara en sämre produkt.

Jag tror Intel är illa ute om dom inte möter "gamers" efterfrågan med ett kommande högprestandakort. Vem vill ha ett sånt om inte just "gamers".

Intel kan få vara stöddiga om dom har en riktigt "kickass" produkt i utveckling, men tills jag vet att dom har det tycker jag deras trams är bara plumpt. Inte lika illa som nVidias men ändå illa.

Men du kan klocka en e8400 hästlängder längre en en e6550

Hehe retorik på hög nivå här Nej men faktiskt så är det inte helt galet. Jag vet inte hur många gånger man avråder personer från att fläska på med grafikkort när de inte ska spela. T o m för film är det tveksamt då det innebär rätt mycket krångel med grafikkortsavkodning. Om man lägger säg en tusenlapp på kraftfullare processor istället så får man mer flexibilitet. Ta h.264 t.ex. där du med kraftfull processor kan spela upp det i vilket program du vill, medan med grafikkorten är du låst till ett visst program i princip och specifika inställningar.

Sedan är det många som tror att photoshop går snabbare med ett Geforce 9xxx

Grimmy, det kan väl vara en viss logik i att visa att inte ens ett mycket dyrt grafikkort snabbar upp Windows och vanliga arbetsuppgifter och att man därför valt ett 88GTX till exemplet. Dock gör man flera sjävmål genom att dels inte ta upp Photoshop eftersom det som du säger är något som en del tror snabbas upp och istället peka på att konvertering av musik går snabbare (inte många som tror det går snabbare att packa MP3:or med ett 98GX2...).

Vidare pajar de ju sin logik genom att gnälla på att det blev så himla dyrt med ett 88GTX när ett enklare kort hade räckt. (Att de sedan ljuger om priserna är också pinsamt, men en annan fråga.)

Håller du inte med om att de hade kunnat framföra budskapet att om du inte skall spela så behöver du inte ett värstinggrafikkort på ett bätttre sätt? Nu blev det ju bara blaj av alltihop.

Riktigt ful layout var det på tipsen om att byta CPU istället för GFX i alla fall. Ser riktigt 90-tal ut.

det här är ju barnsligt som dom håller på?! hahaha

"Enligt presentationen ger en snabbare processor bättre prestanda i fotoredigering, musikkonvertering, 3D-rendering och videokodning."

- Och hur många datoranvändare håller på med sånt här? En bråkdel jämfört med hur många som är gamers.

"Vidare demonstrerar Intel att det är bättre att uppgradera från en Core 2 Duo E6550 till en Core 2 Duo E8400, än att det är uppgradera från ett integrerat G33-grafikkort till ett Geforce 8800 GTX."

- Ja, som sagt för det fåtal som pysslar med att rippa CD-skivor till MP3s.

Idiot-Intel.

För en gamer är GPU >>>>>>>>>>>>>>>>>> än CPU.

Ska nog fråga om inte mina barn kan få vara med o leka i sandlådan med Intel och Nvidia.....

Ja, det är ju jätteroligt! Fattar du inte att du som konsument tjänar på konkurrens? Är det roligare att sitta som dum nVidia-fanboy när AMD/ATi försvinner och skrika "Mitt märke är bäst – Heja mig!" samtidigt som nVidia inte behöver komma med något nytt och inte heller behöver sänka priserna med tiden?

Du hade alltså inga fakta bakom ditt påstående om att "Larabee är ett skämt"? Det var din egna personliga gissning/önsketänkande?

Sant, Intel var Inte så kaxiga när Athlon64 kom ut. Man ska dock inte glömma att Intel tillverkar mer än bara processorer.

Ptja, med tanke på att Intel aldrig tidigare försökt bygga high-end någon GPU så är det svårt att säga hur det kommer slå. Däremot tycker jag deras inbyggda grafikkretsar gör ett utmärkt jobb för det dom är ämnade.

Faktum är att gamers är en minoritet bland datoranvändare idag.

Precis, en konkurrens. Fast på dagisnivå instället.

Känns som de flesta idag har en digitalkamera varav en ganska stor andel sitter och redigerar i vart endel av bilderna.

Äh, tycker det här påminner om amerikanska rappare under 90-talet.
Med sina fejder och utmaningar som endast var gjorda för att höja varandra genom att få uppmärksamhet.
Tror Intel och Nvidia antingen inser detta eller så är det förbestämt.

Får bara hoppas att dator-fanboysen inte blir lika fanatiska som rap-fansen blev under 90-talet. (med flera kända rapartisters död som följd.)

Jag tror inte Larrabee är menat gentemot gamers i första hand, utan vanliga medel svenssons. Det lär knappast vara något Ultra presterande integrerat grafikkort som de släpper. Det borde dom ha kunnat släppt för länge sedan. Jag gillar Intel, men deras integrerade GMA modeller ligger långt efter Nvidia´s och ATI´s integrerare lösningar. Så vad skulle göra att de helt plötsligt skulle kunna tävla med Nvidia och ATI´s dedikerade grafikkort helt plötsligt.

Gamers är nog bland de viktigaste de kan satsa på. Vanliga svenssons kör fortfarande med integrerat, så för mig så låter det som att Intel vill nå gamer gruppen också. Men då fasen måste dom släppa något bra och bara gå in och försöka konkurrera med Nvidia/ATI tror jag blir tufft för dom. En dedikerad lösning har alltid varit bättre än en integrerad lösning när det gäller grafikkort.

Ahja.. i740 minns vi väl?

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel740

Dock så tröttnade intel ganska snabbt på det hela.

Hur går det med länkarna? Eller var det bara meningslöst sludder från din sida om att Larabee är ett skämt?

Vet inte vad intel förväntar sig att uppnå med Larabee, men tveksam till att gamers är varken viktigt eller attraktivt för dem.
Skulle visserligen gissa på att det är delvis ett experiment för att se om det kan leda till något nytt. Kanske smälta ihop Ggputanken med själva processorn i en enhet. Om det är funderingarna intel har så lär inte målet med den första versionen vara att slå något rekord i någon gren utom möjligen att få ner chipsetkostnaden nu när även intel flyttar in minneskontrollern i processorn. Vem vet? Kanske tanken är att helt skippa nordbrygga i förlängningen?

Att priserna är fel är väldigt pinsamt men Intel är ju otroligt mycket mer professionella för tillfället när det gäller detta "dagiskrig". De visar ju faktiskt lite fakta i stället för att komma på smidiga smeknamn för en okänd kommande produkt, när man själv inte gjort något speciellt bra på 1.5 år.

Jag tycker att Intel gör fel i att utesluta spel, men detta är enkel marknadsföring. Å andra sidan gjorde Nvidia mycket mer fel i att ta för givet att alla i hela världen använder sin dator till 90% för spel. Det enda som grafikkort medför i dagsläget är bättre spelprestanda, och så används kanske 10-15% av alla datorer i världen till just spel. När de gick ut och sade att processorn är död så glömde de av att alla processer som inte tjänar på ett grafikkort, utförs av processorn (dvs. allt förutom spel), vilket är precis vad Intel har demonstrerat här. Exemplet de gav var ju inte så jättebra, men kollar man på lite äldre datorer så kommer jag tjäna mycket mer på att uppgradera min Intel P4 2.4 ghz till Intel E8400 än mitt Radeon 9600XT till ett 8800gtx. I dagligt användande dvs. Skillnaden e den att med E8400 kommer hela datorn kännas betydligt snabbare vilket är vad Intel vill komma fram till medan jag redan spelat igenom Crysis på mitt 9600xt (det var inte vackert och inte särskilt bra framerate men har varvat spelet med detta grafikkort; konstigt nog började det hacka när jag uppgraderade till ett Geforce 6600LE). Crysis skulle vara roligare med 8800gtx men det skulle funka betydligt bättre med en E8400 också och i princip allt annat skulle funka bättre med E8400 också.

Som sagt är denna smutskastning fullständigt...tja...dagisaktg, men Nvidia började och jag tycker ändå att Intel svarar på ett effektivare och professionellare sätt.

Ja ja så med tanke på hur deras billigaste-budget-integrerade-lösningar presterar i Crysis, så kommer deras high-end produkt som de har investerat miljoner dollar på att utveckla knappt kunna köra spelet. Bra logik där! Det är som att säga att i och med att Nvidia 8400 GS suger, så kommer GT200 vara helt värdelös.

Det du glömmer är att Intel är en av de absolut störsa bolagen i världen och har tro det eller ej flera gånger högre omsättning som de kan investera i utforskning än Nvidia har. Kan Nvidia släppa ett så revolutionerande kort som 8800gtx finns det absolut inget som stoppar Intel från att göra detsamma. De har ju som sagt inte samma erfarenhet av high-end grafikkort men de jobbar ju på att försöka integrera CPU och GPU i ett och samma kort, vilket är något helt nytt.

Var snäll och lämna all subjektiva och onödiga "faktum" ur diskussionen då de inte har någonting med saken att göra. Du kan inte förutspå hur Larrabee kommer att prestera, lika lite som Nvidia kan förutspå hur det kommer prestera, så sluta sänka thread-nivån till samma status som Nvidias och Intel smutskastningskrig!

Yep men i ett och samma chip? Det är det jag vill se, ett integrerat som slår ett 8800GTX. När jag först ser det då tror jag på det. För var det inte så dom påstod? Att deras lösning är snabbare än ett dedikerat 8800GTX?

Dock så av det man läser om Larrabee så liknar den mer och mer en Cell processor. Men jag har svårt att tro att den helt skulle kunna ersätta ett 8800GTX som exempel när det kommer till tunga 3D spel.

Man kan väl säga att processorn är mindre viktig nu än tidigare. Kan få ut en hel del spelprestanda med en budgetprocessor och ett ganska bra grafikkort (se min spec).

Jag tycker Kjell Brel skrev det klockrent nedan:

Vet du vad det roliga är Kjell? Att du idag kan få ett 8800GTX för 1800 svenska kronor. Det är väldigt billigt för den typen av prestanda och jämfört med vad den kostade för 1.5 år sedan.

Exakt.

Hehe. Tycker inte du att "Laughabee" var skoj? Kanske bara jag som har så tråkig humor här inne då.

För övrigt har Nvidia gjort vettiga saker under tiden Oscar bara det att Nvidia inte haft någon anledning att lansera någonting vettigt just på grund av att AMD (Ati) inte haft så mycket att komma med. Kanske har Nvidia blivit för slappa? Det vet jag inte.

Intressant att du också tycker det är pinsamt. Att nVidia har "mer" fel förstår jag inte. Du beter dig som att de påstått att processorn inte behövs öht när de i själva verket bara sagt att även en sämre processor räcker långt nuförtiden när vi har så pass kraftfulla processorer.

Intels "professionella" fakta havererar väl lite när de inte kan kolla på Prisjakt innan de går ut med reklam? Smeknamnet som du är så upprörd över var något som en kille sade i en intervju. Du tycker det är långt värre än att man sjösätter en ruskigt vinklad kampanj med direkta felaktigheter (t.ex. prisuppgifter) – tillåt mig att inte hålla med.

Vi fortsätter i alla fall att vara överens om att Intel gjort fel – det känns bra. Beträffande nVidias antaganden så säger de fortfarande inte att alla spelar (oavsett din antagna procentsats) – De menar att för den mesta datoranvändningen idag så räcker en E6550 (CPU:n Intel ville uppgradera ifrån) rätt jävla långt - Håller du inte med?

Har du någon källa till dina procentsatser eller höftade du bara lite för att det såg seriösare med lite siffror?

Snicksnack. Intel har demonstrerat att de känner sig hotade (oavsett företagets storlek) och därmed nödgade att vinkla fakta väldigt hårt. Produkterna i exemplen är valda för att få CPU:n att verka så bra som möjligt, och grafikkortets fördelar klippte man bort (samtidigt som man valde ett dyrt grafikkort). Dock räckte det inte så prisuppgifterna satte man alldeles åt h-e. Att utelämna spel ur den ena grafen var väl ändå pinsammast – kunde de inte ens stå för att spelprestandan förbättras med ett nytt grafikkort?

Inte så jättebra nä. Men de valde ändock exemplet med en uppgradering från en E6550 till en E8400. Ditt Crysis-spelande skulle nog inte skilja sig så mycket om du uppgraderade till en E6550 eller en E8400 – grafikkortet är fortfarande flaskhalsen där (och då är väl ändå ett 9600XT bättre än en G33 fast du och Intel vill fortfarande inte köpa ett nytt grafikkort ). Dessutom skulle väl du behöva ett nytt moderkort, nya minnen och kanske ännu mer vid en sådan uppgradering och då äts väl samtidigt rätt mycket av den (fejkade) prisskillnaden upp?

Vi har redan varit över att du missförstått vad nVidia påstod (samt att Larrabee-uttalandet var en kommentar i en intervju och ingen uttänkt kampanj)

Albin,
Tack.