Mer information om Geforce GTX 200

Du är ute efter det som är bäst för tillfället, men har själv ett 8800GTS? okey!

Du dillar mer än dillen.

Räknade lite.

GTX 280 har 11% bättre texturprestanda än 9800GTX och ca 40% bättre shaderprestanda. Självklart rent teoretiskt, kan ju optimerats.

HD4870 har 120% bättre texturprestanda än HD3870 och ca 100% bättre shaderprestanda.

Bara tänkte lite.

Hahaha , du e rolig du
Om det får dig att må bättre så får du gärna tro att jag e fanboy
Herregud vilken ati fanboy du är , hd4870x2 kommer krossa...........
Sa inte folk desamma om 4850/4870 ????
Hur står sig 3870x2 mot nvidias gts g92 ? Det kanske också krossar ?
Vi märker hur det blir med 4870x2 , vore dock bra om ati kunde pressa fram ett kort som får nvidia att börja funderar lite

Är dyrt att spela, dels kostar korten, sen kanske t.ex en MMO subscription... och som grädden på moset en saftig elräklning. Korten drar ju lika mkt som 30 lågenergilampor.

Och du tror att jag köpte det kortet när ? igår ?
Sluta "dilla" o använd din hjärna. Ja , den följde med din kropp...
Använd den , ett gott råd.
Funderade på ett 9800x2 , men nu när 260/280 e på väg så avvaktar jag.
Är det så svårt för dig att förstå ?

Läget 4870 mot GTX 280 ser mycket bättre ut för ATI än 3870 mot 8800. Därför ser det också ut som att HD4870 X2 kommer klara sig mycket bättre än HD3870X2 gjorde mot 8800.

Du är min nya bästa kompis
ska vi leka hos dig eller hos mig i helgen ?

Vem vet , nvidia kanske har något i rockärmen för att möta 4870x2
Ett 280x4 ???
Eller nej , då kan Ati fanboysen börja pipa åter igen om att nvidia korten drar så mycket

Har du missat helt att HD4850/HD4870 bygger på en ny arkitektur? De har ökat antalet TMU:er, antalet shaders, separerat shaderklocken osv. Det har ingeting med fanboy att göra: det står i artikeln att HD4870X2 kommer vara ganska mycket bättre än GTX 280. Tills någon annan information dyker upp är det det som gäller. Läs artikeln innan du börjar kasta skit.

Hur står sig HD3870X2 mot G92. Tja, om du undviker spel som Crysis så står den sig väldigt bra, den slår ju Ultra i de flästa tillfällen, och vad jag vet så är Ultra det snabbaste kortet än i 8800 serien när det gäller höga upplösningar osv. Då det är ett Crossfire kort så måste man ju jämföra med spel där utvecklarna faktiskt tyckt att Crossfire har varit värt att implementera på ett bra sätt. Crysis är ju helt värdelöst i det avseendet. Kolla i stället på Company of Heroes eller Bioshock osv. Sedan så kan ju jag vända det här: hur tror du G92 håller sig mot HD3870X2 i DX10.1 för så vitt jag kom ihåg så fick HD3870X2 näst intill 0% prestanda förlust med AA på i DX10.1. Hur gick det för G92.

Ta det lugnt med alla dina kommentarer. Om du nu inte är en "fanboy", så känns som om du fullständigt sålt din själ till det bolag som är bäst och är redo att göra det igen. Båda bolag har för- och nackdelar...ATI är bättre i en utvecklingssynpunkt, har bättre mediafunktioner, har stöd för DX10.1....medan ingen här på forumet kan neka att Nvidia har bäst prestanda i spel. Det är helt enkelt så, men sluta tracka ner på det andra märket och kalla dem värdelösa för att de inte har bäst prestanda för tillfället. Vänta då tills HD4870X2 kommer ut, så får vi ju se hur det blir, men fortsätter du så här kan du ju räkna med att folk kommer säga en massa skit i din riktning.

Som sagt, så måste man ju jämföra i spel där Crossfire funkar någolunda bra och då på högre upplösningar också, för annars blir det som att jämföra med ett HD3870 fast med GDDR3. TMU:erna kommer säkert hjälpa med AF/AA användningen. Shaders var det inget fel på i R600 arkitekturen. Det var ju därför korten presterade så bra i 3dmark06 och shader tunga motorer som Unreal Engine 3 till exempel. Men att de separerat shader klocken från GPU klocken är skitbra.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
[B]Har du missat helt att HD4850/HD4870 bygger på en ny arkitektur? De har ökat antalet TMU:er, antalet shaders, separerat shaderklocken osv. Det har ingeting med fanboy att göra: det står i artikeln att HD4870X2 kommer vara ganska mycket bättre än GTX 280. Tills någon annan information dyker upp är det det som gäller. Läs artikeln innan du börjar kasta skit.

Hur står sig HD3870X2 mot G92. Tja, om du undviker spel som Crysis så står den sig väldigt bra, den slår ju Ultra i de flästa tillfällen, och vad jag vet så är Ultra det snabbaste kortet än i 8800 serien när det gäller höga upplösningar osv. Då det är ett Crossfire kort så måste man ju jämföra med spel där utvecklarna faktiskt tyckt att Crossfire har varit värt att implementera på ett bra sätt. Crysis är ju helt värdelöst i det avseendet. Kolla i stället på Company of Heroes eller Bioshock osv. Sedan så kan ju jag vända det här: hur tror du G92 håller sig mot HD3870X2 i DX10.1 för så vitt jag kom ihåg så fick HD3870X2 näst intill 0% prestanda förlust med AA på i DX10.1. Hur gick det för G92.

Ta det lugnt med alla dina kommentarer. Om du nu inte är en "fanboy", så känns som om du fullständigt sålt din själ till det bolag som är bäst och är redo att göra det igen. Båda bolag har för- och nackdelar...ATI är bättre i en utvecklingssynpunkt, har bättre mediafunktioner, har stöd för DX10.1....medan ingen här på forumet kan neka att Nvidia har bäst prestanda i spel. Det är helt enkelt så, men sluta tracka ner på det andra märket och kalla dem värdelösa för att de inte har bäst prestanda för tillfället. Vänta då tills HD4870X2 kommer ut, så får vi ju se hur det blir, men fortsätter du så här kan du ju räkna med att folk kommer säga en massa skit i din riktning.

______________________________________________________

Ta de lungt lilla vännen , jag har aldrig sagt att ati korten är värdelösa , men det verkar som att alla ati fanboysen känner sig hotade när deras dröm om att ati 4850/4870 nya kort skulle smiska nvidias...
Har aldrig någonsin sagt att ati är kassa , så sluta säga saker jag inte har sagt.
Har aldrig nekat till att 4870x2 kommer vara bra , tvärtom , jag hoppas verkligen det blir ett riktigt bra kort.
det behövs lite konkurans faktiskt då nvidia gör lite som dom själva vill och inte tänker på oss människor.
men samma sak sas om 3870x2 , så jag väntar med att säga att de krossar nvidia innan jag ser några benchs.
Och återigen , hur vet ni att nvidia inte sitter o trycker på något mer ?

Dinoman : jag vet inte när du senast kollade på priserna , men ett 9800x2 kostar inte 6 k styck... Du kan ju åtminstone ge rätt priser

Tack, du är minst lika rolig själv du ...

Om du var det minsta påläst så skulle du förstå varför ATi:s nya kort är bra. Jag tycker att de andra svaren på ditt inlägg summerar mina tankar ganska bra dock vill jag tillägga några saker om strömförbrukningen som du inte verkar förstå riktigt.

"Just det, effektförbrukningen betyder även oftast mer värmeenergi som behöver transporteras bort=större kylningsbehov för att skiten inte ska brinna upp/smälta=högre ljudnivå/gigantisk, tung kylning som knappt ryms i en vanlig låda."

Detta skrev jag i mitt förra inlägg och den texten gick tydligen rakt förbi dina vakande ögon. Att du tror att Nvidia har ett "äss i rockärmen" - som det så fint kallas - känns som ett desperat tilltag från en person som inte har fler argument att komma med. Någon dubbelmacka ala 9800GX2 lär inte bli av med 280 GTX just pågrund av strömförbrukningen.

Det stora problemet med kort som drar mycket ström är inte att det visar sig på elräkningen utan att det påverkar saker som t.ex. överklockningsbarhet (vilket är en mycket viktig aspekt för många på det här forumet), avgiven värmeenergi (följderna av detta bör du kunna räkna ut själv) och även livslängd (detta hänger ihop med den avgivna värmeenergin). Ett så pass strömhungrigt kort som ett "280 GX2" lär dessutom inte bara kräva bra kylning utan även ett nätaggregat av rang (som lär gå lös på åtskilligt).

Med vänliga hälsningar

// Bazooka

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Maho
[B]

Nej du har inte sagt att ati är värdelösa men din attityd säger det. Det är nog ingen här som inte redan förstått att GTX 280 kommer vara rätt mycket snabbare än HD4870. Men å andra sidan, med den information vi har i dagsläget, så är det naivt att tro att HD4870X2 inte kommer vara bättre än GTX 280. Grejen med HD3870X2 är att det var fortfarande samma gamla brist på TMU:er osv. Det var ingen bra arkitektur, och det ser ut för tillfället som om det har ändrats. Självklart kan man inget säga än, men i och med att det inte finns några benchs så spekulerar vi här, men gärna med en lite mer objektiv synpunkt. Vad skulle Nvidia sitta och trycka med: GTX 280X2 (tdp på 480 watt...lägger man till resten av systemet så slutar det ju inte på 700 watt)? Självklart har de något för framtiden, men jag tror inte vi ser något ytterligare högprestanda kort från Nvidia innan 2009, förutom någon ändrad GTX 280 när de går över till 55nm.

Nej 9800GX2 kostar inte 6000, men de började på 5200-5500 så det var inte långt ifrån. Deras MSRP var $550, så du kan ju räkna med att GTX 280 ligger över 5000 i alla fall ett tag. Det var ju ett helt acceptabelt pris för best of the best för några år sedan men nu är vi vana vid högprestanda för 1000-2000 (HD3870, 8800gt, 8800gts) så det är därför det känns som ett väldigt tråkigt pris. ATI:s kort kommer väl ligga vid 3000-sträcket eller strax under men då är det också ett kort med lite utveckling bakom sig (idle tdp på under 10 watt, GDDR5, DX10.1, 7.1 ljud genom HDMI eventuellt HD-ljud decoder, osv.) vilket jag tycker är rätt intressant också. Det ser ju ut som om man kommer kunna få två stycken HD4870 till priset av ett GTX 280 om man väntar några veckor eller eventuellt en månad.

236 Watt är ju fan inte sant, kan man ens kyla så mycket med en vanlig kylare?
Det finns ju kylare på uppåt kilot som ska kyla processorer som i värsta fall ligger strax över 100W, det här är ju åtminstone det dubbla....vad ska man ha för monster på den egentligen

236 Watt är ju sjukt i vilket fall som helst, mina tre burkar tillsammans, full load, ligger UNDER 200W totalt för hela systemen inkl nätaggsförluster och allt...gör att man får lite perspektiv på saker och ting.