Nätverkskabel för audiofiler

Det beror allt faaan på vad det är för protokoll för datan.
Tar du protokoll som är vanliga inom ljud så är en borttappad bit en borttappad bit och hela serien på 40bit kasseras och ersätts av föregående bit justerade med de strax innan - vilket kanske förklarar varför skivor i dåligt skick och långa dåliga kablar låter så förbålt dåligt.
Bara för kontakten är RJ45 så behöver det då rakt inte behöva betyda TCP/IP vilket du, och många med dig, verkar tro.

En felkorrigenskontroll för direkta kablar mellan enheter på 1.5m kan ju inte behöva en buffert större än en pytte liten bråkdel av en sekund. Är ju en helt en annan sak med internetradio från andra sidan världen, där trafiken kan gå många olika vägar och ha stora packetloss varav man antigen behöver en stor buffert eller använda ett protokoll utan felkorrigering för att få ett bra flyt.

Dvs. att inte använda ett protokoll med felkorrigering på en 1.5m direktkabel med det pytte lilla fördröjning det innebär vore ju helt enkelt korkat.

Ormolja!

Finns många tillämpningar där man har högre bandbredd än 1 Mbit/s på en digital ljudsignal, t.ex. DTS.

1. Jaha, det är möjligt. Jag påpekade dock att folk gnällde om hur de hör förlorade datapaket o.s.v. Det förstod du säkert men var ändå tvungen att dra upp massa coola enheter och storheter.
2. Kör man ofta sådant här obuffrat? Det lär ju vara 10 ggr billigare att buffra signalen än att göra en jävla kabel för 500 dollar utpris.

Du förstod nog vad jag menade här med. D.v.s: kan man överföra 1 Gb/s i en 100 meter lång Biltemakabel för kaffepengar så kommer man aldrig någonsin behöva lägga 500 dollar för en 1,5 meter lång kabel.

Btw, tänk på att det ser bättre ut om du skriver 10 km/h i stället för 10km/h.

Sluta försvara kabeln: den är både ful och meningslös.

raaaz: Men ditt stolpskott, det var ju bara ett exempel han tog. Hur många är det som kör med 10 Mb/s. Sluta leta saker man kan anmärka på med förstoringsglas för helvete.

Säg att datan som skickas behöver 100mbit . Om man då istället har en 1gbit förbindelse med en vanlig cat6 kabel så kan man ju skicka samma data 10ggr bara för att eliminera felen. Dvs. om man nu av någon konstig anledning inte vill buffra...

Say what!? Ska en nätverkskabel verkligen kunna va bättre än en coax eller optisk kabel?

1/ Bara för att tala om att signaler som är tidskritiska är väldigt känsliga för ojämn kapacitans m.m. (och det är därför som parallellkablar är ett minne blott, även om det är 1/8 -1/16 av kravet per kabeldel). Fast du vet kanske inte vad kapacitans är heller när man tänker efter.
2/ Jag vet inte vad det är för protokoll, antagligen blandat både kontrolldata, strömförsörjning och ljuddata i kabeln, utan bara att OM så är det viktigt...
...förlorad information är jätteviktigt (OM det är ett tidskritiskt protokoll).

För vissa - dig uppenbarligen - är det nog om det går sådär med en kabel från biltema, medans det för andra - inte mig - är viktigt att det går så bra som möjligt även om kabeln är löjligt dyr.

Point taken...

Sluta basha kabeln om du inte ens vet vad det är som överförs i den!
(Bland kan det vara 24-bit/192kHz PCM -data i kabeln (SACD2.0), och iom att denonrecievrar ofta har denna kontakt utöver hdmi, firewire m.fl så är det antagligen andra signaler, dvs inte "datorsignaler".)

Det är det ingen som sagt heller så vet inte riktigt hur du tänker där.

Finns väl ingen anledning för påhopp? Bara onödigt att vara otrevlig.
Ville bara påpeka att digitala ljudsignaler ofta sänds med rätt hög bandbredd.

Jag vill också tydliggöra att jag inte på något sätt tycker att denna kabel är värd sin vikt i guld

Du verkar ju själv gilla att leta saker att anmärka på:

Visst förlorar man information när man gör om den digitala datan till analogt ljud. Men du måste göra det någonstans eller hur?
Jag trodde det framgick hur jag tänkte i förra inlägget, för om nu CD/DVD-spelaren är bättre på att göra om det till analog form (oavsett eventuella förluster som tillkommer pga. analog överföring efter det) så är det ju bäst att göra det där.

Det är helt otroligt att någon kan gå på att det skulle bli bättre ljud med den kabeln. Det är vanlig digital överföring och om man väljer en vanlig cat6-kabel, så lär du inte ens lyckas få tillräckligt mycket störningar i en tung industrimiljö för att lyckas påverka en 1,5m lång kabel, oavsett vad du sänder i kabeln.
Går enbart att sälja till de mest lättlurade audiofiler (för inte ens audiofiler går väl normalt på det här?)

Jo, men om man streamar audio över nätet, så går data genom en massa servers över halva jordklotet innan det når till din dator. Om man skall skicka data 1,5m point-to-point, så lär du inte se mycket packetloss och resends. (läs inga)

Ber om ursäkt för mitt stolpskottsuttryck. Det var en aning omoget.

Audiofiler går på allt! När de har ansträngt sig i en halvtimme så kommer de fram till att dynamiken i systemet blev mycket bättre med den nya kabeln installerad.

Ja det framgår hur du tänker i din förra post. Dock inte i den tidigare som jag kommenterade
Sen så handlar detta om en nätverkskabel som skickar digital information och inte något annat.

"Made from high purity copper wire and high performance connection parts, the AK-DL1 will bring out all the nuances in digital audio reproduction from any of our Denon DVD players with the Denon Link feature."

Visst är det digital information, men jag har redan kommenterat det där citatet. Det står inte att datan skickas digitalt bara att den digitala informationen bevaras. Det var det jag kommenterade men det har ju framkommigt från andra håll att det rör sig om digital information. Det där citatet stödjer det dock inte.

Tanken har aldrig slagit dig att "inga resend" kan bero på att datan inte levereras med kontrollsiffra så man vet om det fattas något eller inte?
(Kolla exemplevis på de vanliga digitala formaten S/PDIF eller I2S - vilka är mer relevanta i det här fallet än TCP/IP eller UDP)

Ok jag ber om ursäkt. Jag förutsatte att du visste vad en Denon Link är.

Det kommer bli ännu bättre om ni penslar era kontakter med den är vätskan.

http://www.svalander.se/furutech/nano-liquid.htm

Fatta hur bra det kommer låta.

Nu har jag inte läst hela tråden men om detta retar upp er kan ni kika vidare på lite HiFi-kablar. Rekommenderar märken som Transparent, Nordost, Kimber Cable, Jorma m fl.

Om denna sketna 5k-kronorskabel får er att gå igång, så har ni bara skrapat på ytan och eran frustration kommer nå tidigt okända höjder :D.

Ger ni er dessutom in i HiFi-världen med forum och andra intresseorganisationer kan man fatjas så fjädrarna ryker. Det finns bara två läger, för och emot, och j***ar va fight det blir. Den rekommenderas! Vuxna männsikor återgår till apstadium och sandlådenivå, Nvidia vs ATI har inte en suck! Intel vs AMD är en fis i rymden etc etc...

Jäklar! Köpte 10 l-dunken med en gång.

Ett tips: Lägg en svart handduk över CD-spelaren när du lyssnar. Handduken minskar risken för att ljus tränger in och stör linsen. Detta tips ger din anläggning mycket bättre dynamik. Kan inte lyssna utan svart handduk över spelaren längre, diskanten blir alldeles för rå.
http://www.svalander.se/cd/ljus.htm

Eller varför inte en stickpropp av kolfiber och omagnetiskt stål? Helt perfekt komplettering till kilometervis med vanlig standardkabel som ligger i våra hus.
http://www.svalander.se/furutech/power.htm#FIE50 (Självklart är stickproppen nanodämpad!)

Jag kan inte så mycket om kablar. Men jag tycker det verkar konstigt att det ska göra skillnad på en sådan kort kabel. Ska en kabel dras mellan två lägenheter, som jag hade kompisar som gjorde med seriekabel för länge sedan, så kanske kabelkvalitéen märks. Men på 1,5m?

Det påminner lite om de strömkablar som kan köpas till HiFi-system som ska gör att det blir renare ström. Kanske kan en sådan där enhet som rensar strömmen göra skillnad. Men hur kan en kort strömkabel på någon halvmeter göra skillnad när det ligger flera mil kabel mellan kraftstation och vägguttag?

På en analog signal så kan det kanske höras om det e tillräckligt mycket störning. På en digital signal så kan det inte höras i ljudkvalitet, det blir bara ljud eller inte ljud. Precis som med sändningarna från digital TV, du får bild eller inte bild.

Precis som digital-TV så får du antingen bild, ingen bild eller dålig bild...

Digitala signaler är inte immuna mot störningar på något sätt, däremot finns det ofta felkontroller vilket det diskuterats här hurvida det används här.