Microsoft stryper tillgången till Windows XP

Killen med koll och en fullständigt unik världsbild har uttalat sig... Sluta upprepa dig i varje tråd som du ändå alltid förlorar och kom in i matchen. Du har fel för jämnan men ändå bara fortsätter du.

DX10 till XP? skärp dig, det var en märklig diskussion redan 2006
Omodernt? Du rekommenderar XP i nästa mening? Det är direkt korkat att mena på att Microsoft nyttjar sin monopolställning för att sälja Vista framför XP.

Kommer aldrig att ske och det har jag redan förklarat för dig tidigare varför. Jag kan dock göra det igen för det verkar inte gå så fort för dig.

Apple VILL inte ha det största operativsystemet. De säljer inte heller mjukvara. Apple säljer däremot ett koncept. Jag utgår från att du förstår vad ett koncept är. Deras marknadsmodell är i stort perfekt, jag är inget fan av deras produkter men jag förstår att de fyller ett behov hos kunden.

Linux å sin sida är ett öppet och fritt system som sedan blir olika distar. Ingen av dessa är dock särskilt bra för allmänheten eller företag då de saknar det ekonomiska stöd ett stort operativsystem måste ha, dels i form av support och utveckling av drivrutiner men även för att säljas. I vårt kapitalistiska samhälle är ekonomi det allra viktigaste. Ingen vill lägga ned utvecklingstid (pengar) på att utveckla ett operativsystem som inte ger avkastning. Ingen skulle heller lägga ned åtskilliga miljoner dollar på att verkligen försöka ta fram en riktigt bra Linux- dist eftersom det inte ger något tillbaka. I grunden är Linux en ren förlustaffär, om man tänker efter hur världen ser ut. Men visst är t,ex Ubuntu trevligt. Säger absolut inget annat.

Du är naturligtvis fri att nyttja valfritt operativsystem som passar dig, men jag ser inte hur jag kan göra det tydligare för dig än att be dig återigen läsa om vad jag har skrivit här och i andra trådar. Man kan klaga på Microsoft i många fall men att hävda att de nyttjar sin monopolställning för att de vill erbjuda Windows inom ett nytt segment (minidatorer) eller sälja Vista före XP är bara ett tecken på en dålig världsbild.

Edit:

Vill göra ett litet tillägg. Man ska också komma ihåg att ur ett historiskt perspektiv så är Windows XP unikt. Tidigare har inget operativsystem överlevt så länge. Vi kan gå tillbaka till Win95 när Windows fick sitt nuvarande utseende. Sedan kom Win98, Win ME, Win2000, XP och nu då Vista. Vi pratar alltså om utvecklingstakt på 20-30 månader. Ställer man det i kontrast mot att Microsoft uppdaterar sin produktportfölj 60-80 månader efter release istället så kan man nog än mer tydligt förstå att de vill sälja det nya framför det gamla. Att köpa Vista Home Premium kostar ca 1000kr med en OEM- version, dvs väldigt vanligt om man köper det tillsammans med en ny dator. Köper man då en minidator med begränsad hårdvara så är 200kr eller vad priset kan tänkas bli efter omräkning från dollar till kronor kanske inte så dåligt för Windows XP, ett sju år gammalt operativsystem. Snarare imponerande att man fortfarande kan sälja det alls. Men i övrigt är det helt rätt att avveckla Windows XP för dess uppföljare. År 2010 har vi dessutom antagligen redan börjat se uppföljaren till Vista.

Jaha ditt senaste uttryck är "unik världsbild". Det var intressant, verkar som du har ett lager med Microsoftfakta du klipper in i olika poster som talar till deras fördel. Du har inget som helst sjävkritik och du bara rabblar i tråd efter tråd, fakta som står på microsofts hemsida som är vinklad och vriden.
(Enda sättet du försöker vinna diskussionen på är att försöka trycka ner vilket inte lyckats alls bra. Du försöker med det i nästan samtliga trådar du kör argumentation på. Det bara sänker dig själv och dina argument eftersom du skriver på ett högfärdigt och arrogant sätt som visar din verkliga kompetens.)

När man talar om Microsoft så talar man om att de har monopol, det är vedertaget, samt att de utnyttjar sin ställning på marknaden för att tvinga kunderna göra som de vill. Så är det bara .Punkt.
jag drar följande exempel som visar vad som gör marknaden defensiv och mycket kritisk mot Microsoft.
1. Tvinga ut Vista på marknaden.
2. DRM skyddat material har fått stora motgångar i form av kritik (XP har inte detta)
3. Släpper endast Direct X 10 till Vista, (se punkt 1)
4. Kräver nyare hårdvara och det finns ingen Vista "light" version som fungerar på sämre datorer. Samt fortfarande har de inte lyckats speciellt bra med 64 bitars Vista när det gäller drivrutiner med mera. (Samma argument som anges mot linuxdistar.)
5. Windows Genuine advantage. - Det har ju blivit anklagat för att vara ett spionprogram, och det är ju precis vad det är. Microsoft skyller ifrån sig.
Detta är bara ett fåtal exempel. Varför inte ta och undersöka vad marknaden vill ha? Varför inte ta reda på vad folk vill ha i nya versioner? Varför lägga in DRM när ingen förutom företagen vill ha det integrerat?

Citat från Damodred: Linux å sin sida är ett öppet och fritt system som sedan blir olika distar. Ingen av dessa är dock särskilt bra för allmänheten eller företag då de saknar det ekonomiska stöd ett stort operativsystem måste ha, dels i form av support och utveckling av drivrutiner men även för att säljas.

Här är du verkligen ute och cyklar. Inte bra för allmänheten? Ta och skärp dig med dina otroliga uttalanden.
Linux är bättre för allmänheten än windows eftersom det är gratis. Det finns gott om drivrutiner nuförtiden, utveckling samt även kommersiella program. Det finns kommersiella linuxoperativ, som t.ex open suse som tar betalt av företagen för supporten, likaså gäller de andra distarna. Så varför skulle MS ge större trygghet för företagen/högskolor unviversitet än t.ex Ubuntu/Opensuse/Fedora med flera.
EDIT: stavfel

""Citat: Damodred. Jag skriver unik världsbild för det är vad den är för dig. Du har noll koll, du tycker säkert kommunism är det bästa för världen också. Jag har sagt det förut och säger det igen, jag är expert på att nyttja rådande situationer och göra det bästa av dem. ""

Kommunism? Vad har det med saken att göra? Du är i alla fall expert på att gå offtopic och komma med irrelevanta påhopp. Det vet vi sedan innan.

""Citat: Damodred. Samma gnäll var det när XP kom 2001. Hårdvaran var inte tillräcklig. Men utvecklingen går framåt. Framförallt verkar det vara så att minneshanteringen är missförstådd. Med dagens minnespriser är det dock bara att belöna de som har hjärna nog att se hur otroligt bra Vista tar tillvara på resurserna - när de finns. Om ett år kommer detta problem antagligen vara bortglömt. Inte MS fel att tredjepartstillverkare inte kan göra fungerande drivrutiner. Ska du klaga på någon, rikta det åt rätt håll.""

Ojdå? Nu kom det jag väntade på.
Vem är det som klagar på Linux när det inte finns drivrutiner. Inte klagade du på de som tillverkar produkterna utan du klagar på just Linux eftersom det var med i ditt resonemang om varför linux är så dåligt.
Så precis rikta det åt rätt håll. Jag har ju innan sagt att det är marknaden, datortillverkare och hårdvarutillverkarnas fel att inte de gör drivrutiner. Men roten till problemet är Microsoft som genom sitt "monopol" "styr" marknaden och bromsar utvecklingen för fria programvaror och operativsystem.

""Citat: Damodred: Ska man nischa sig så kan både OS X och Linux vara riktigt bra alternativ, men det stora allroundnyttjandet går helt enkelt inte på något av nämnda val.""

Så det är inte så illa att använda Linux trots allt? I övrigt har ju alternativ till XP/Vista varit pest och pina i dina resonemang men helt plötsligt verkar inte det vara så dåligt. Du kanske själv insåg att du var ute på tunn is när du påpekar att Windows är totalt överlägset.

För övrigt håller jag inte med dig alls i dina resonemang. Jag som är efter två år efter? Det är snarare du som lever två år efter alla andra. Saker och ting utvecklas i den fria opensourcevärlden men det tycks du har missat.
Det är snarare ditt företagskunnande som är riktigt dåligt eftersom du kan inte se utanför Windows ramar och förstå att det finns alternativ värld som fungerar såväl för hemanvändare samt såväl för stora universitet och företag. Ta och läs dina företagskurser själv för du är den som verkar behöva dem. Jag lägger ned diskussionen för det går inte att hålla en diskussion med en så instängd och låst människa.

EDIT:
Damodred skrev: Genuine - Lägg gärna fram bevis för det istället för att anklaga utan grund. Du är duktig på det, en eloge ska du ha...

Microsoft Windows Genuine advantage.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Genuine_Advantage
Citat från ovanstående adress:

""Data collected

Windows Genuine Advantage checks the following components:[10][11]

* Computer make and model
* BIOS checksum.
* MAC address.
* A unique number assigned to your computer by the tools (Globally Unique Identifier or GUID)
* Hard drive serial number.
* Region and language settings of the operating system.
* Operating system version.
* PC BIOS information (make, version, date).
* PC manufacturer.
* User locale setting.
* Validation and installation results.
* Windows or Office product key.
* Windows XP product ID.

Spyware accusations

The notification tool has been accused of spyware-like behavior, "phoning home" on a daily basis.[17][18][19] Microsoft subsequently admitted the behavior, but denied that it amounted to spyware.[20][21] Following pressure, Microsoft announced that in future the tool would only phone home once every two weeks, instead of every day.[22] Microsoft has also provided removal instructions for the pilot version of WGA.[8]

Despite this, Microsoft is currently being sued under anti-spyware statutes over WGA's non-disclosed "phone home" behavior.[23] The outcome of the lawsuit has not been determined.""

Tyvärr är det ju inte alla som har råd med en Mac i dagsläget...

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Pantheus
""Citat: Damodred. Jag skriver unik världsbild för det är vad den är för dig. Du har noll koll, du tycker säkert kommunism är det bästa för världen också. Jag har sagt det förut och säger det igen, jag är expert på att nyttja rådande situationer och göra det bästa av dem. ""

Kommunism? Vad har det med saken att göra? Du är i alla fall expert på att gå offtopic och komma med irrelevanta påhopp. Det vet vi sedan innan.

""Citat: Damodred. Samma gnäll var det när XP kom 2001. Hårdvaran var inte tillräcklig. Men utvecklingen går framåt. Framförallt verkar det vara så att minneshanteringen är missförstådd. Med dagens minnespriser är det dock bara att belöna de som har hjärna nog att se hur otroligt bra Vista tar tillvara på resurserna - när de finns. Om ett år kommer detta problem antagligen vara bortglömt. Inte MS fel att tredjepartstillverkare inte kan göra fungerande drivrutiner. Ska du klaga på någon, rikta det åt rätt håll.""

Ojdå? Nu kom det jag väntade på.
Vem är det som klagar på Linux när det inte finns drivrutiner. Inte klagade du på de som tillverkar produkterna utan du klagar på just Linux eftersom det var med i ditt resonemang om varför linux är så dåligt.
Så precis rikta det åt rätt håll. Jag har ju innan sagt att det är marknaden, datortillverkare och hårdvarutillverkarnas fel att inte de gör drivrutiner. Men roten till problemet är Microsoft som genom sitt "monopol" "styr" marknaden och bromsar utvecklingen för fria programvaror och operativsystem.

""Citat: Damodred: Ska man nischa sig så kan både OS X och Linux vara riktigt bra alternativ, men det stora allroundnyttjandet går helt enkelt inte på något av nämnda val.""

Så det är inte så illa att använda Linux trots allt? I övrigt har ju alternativ till XP/Vista varit pest och pina i dina resonemang men helt plötsligt verkar inte det vara så dåligt. Du kanske själv insåg att du var ute på tunn is när du påpekar att Windows är totalt överlägset.

För övrigt håller jag inte med dig alls i dina resonemang. Jag som är efter två år efter? Det är snarare du som lever två år efter alla andra. Saker och ting utvecklas i den fria opensourcevärlden men det tycks du har missat.
Det är snarare ditt företagskunnande som är riktigt dåligt eftersom du kan inte se utanför Windows ramar och förstå att det finns alternativ värld som fungerar såväl för hemanvändare samt såväl för stora universitet och företag. Ta och läs dina företagskurser själv för du är den som verkar behöva dem. Jag lägger ned diskussionen för det går inte att hålla en diskussion med en så instängd och låst människa.

EDIT:
Damodred skrev: Genuine - Lägg gärna fram bevis för det istället för att anklaga utan grund. Du är duktig på det, en eloge ska du ha...

Microsoft Windows Genuine advantage.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Genuine_Advantage
Citat från ovanstående adress:

""Data collected

Windows Genuine Advantage checks the following components:[10][11]

* Computer make and model
* BIOS checksum.
* MAC address.
* A unique number assigned to your computer by the tools (Globally Unique Identifier or GUID)
* Hard drive serial number.
* Region and language settings of the operating system.
* Operating system version.
* PC BIOS information (make, version, date).
* PC manufacturer.
* User locale setting.
* Validation and installation results.
* Windows or Office product key.
* Windows XP product ID.

Spyware accusations

The notification tool has been accused of spyware-like behavior, "phoning home" on a daily basis.[17][18][19] Microsoft subsequently admitted the behavior, but denied that it amounted to spyware.[20][21] Following pressure, Microsoft announced that in future the tool would only phone home once every two weeks, instead of every day.[22] Microsoft has also provided removal instructions for the pilot version of WGA.[8]

Despite this, Microsoft is currently being sued under anti-spyware statutes over WGA's non-disclosed "phone home" behavior.[23] The outcome of the lawsuit has not been determined.""

[/QUOTE

Hmm, intressanta svar men som vanligt har du bara läst och tolkat till vad du vill tro. Jag har aldrig påstått att Linux t,ex är dåligt eller att det är skräp överlag. Däremot hävdar jag att för den enskilda individen så är Windows bättre. Dels pga igenkänningsmetoden och dels pga supporten som finns både på forum och officiellt. Detta kan ingen annan matcha. Din tolkning är att jag klagar på Linux för att det inte finns drivrutiner - en kanske korrekt tolkning om än vinklad. Jag menar dock att väljer du linux måste du också vara mer noggrann med vilka tillbehör du kopplar ihop med datorn. Om det är Linux fel eller tredjepartstillverkaren spelar mindre roll, stödet finns inte. Poängen kvarstår, linux som bas är sämre i detta skede. Anledning, jo att tredjepartstillverkare inte ser någon nytta i att utveckla drivrutiner. Windows är fortfarande totalt överlägset. Jag sitter redan i skiten Jag är djupt insyltad i ett företag som omsätter miljardbelopp varje år. Företagsekonomi och liknande kommer att lära dig varför den fria och öppna linuxvärlden inte kommer fungera, eller fungerar. Skulle den ha gjort det skulle den ha gjort det för länge sedan. Jag har redan gjort mina kurser och också bildat mig en uppfattning, baserad på hur världen ser ut. Jag/vi jobbar efter det och det finns ingen anledning att ändra på detta. Linux och din värld kommer alltid vara en minoritet, om än inte dålig. Det finns bara bättre alternativ.

Härligt med lite längre och välformulerade inlägg
Men jag måste få säga att av vad du har skrivit så ger du mig mer rätt än fel. Jag skrev någonstans att Linux och OS X är två fungerande och bra operativsystem i nischade områden. Du nämner att bland topp 500 bland prestandadator är en stor majoritet Linuxbaserade. De är nischade om något.

Självklart hade jag nyttjat de resurser jag har att tillgå för att ta mig in på ett nytt område där företaget ännu inte är etablerat. Jag hade också valt att använda en mindre resurskrävande lösning (med tanke på ämnet) till detta område. Däremot hade jag inte förväntat mig att bli kallad monopolist eller vad som helst för att leda in ett stort företag på en liten marknad och erbjuda XP på en liten dator med begränsad hårdvara. Alternativet att erbjuda Vista i det här fallet hade om något varit korkat. Pantheus hade säkerligen menat på att Microsoft inte ens skulle gjort ett intåg på detta område, vilket är något jag inte kan förstå. Men nu har de tagit beslutet och jag kan inte se att de skulle erbjudit någon annan version av Windows än just XP. Någon äldre version hade varit för gammal och utdaterad, Vista med sina huvudfunktioner som minneshantering, indexeringstjänst mm hade helt enkelt inte gjort sig särskilt bra. Hade man gjort en bantad Vista utan dessa funktioner, ja då har man XP. Varför lägga ned utvecklingskostnad på detta när produkten/lösningen redan finns.

Tack, precis vad jag menar. Köper man en Windowsbaseraddator så, beroende på nyttjande förstås, kommer behovet av utbildning till personal ex minska för att de allra flesta kan navigera i Windows. Kostnaden för utbildning, i form av arbetstimmar, är högre än kostnaden för själva hård/mjukvarulösningen. Men visst menar jag mångt och mycket desktopmarknaden, det är ju där Microsoft finns. Servrar och andra lösningar fungerar med Windows men det finns bättre lösningar, dock är dessa enligt mitt synsätt datorer med specifika uppdrag och då kommer vi åter till det här med nischade lösningar.

Jag kan med handen på hjärtat erkänna att jag tycker att Windows överlag är den bästa lösningen för det mesta av ett allroundnyttjande, ja. Jag ser ett slutresultat och går baklänges, tills jag hamnar på ritbordet. Väl där kan jag rita ned vägen för att få fram den bästa lösningen. Det är lite som när man skulle göra de där labyrinterna i gamla Kalle Anka & Co eller liknande. Jag gjorde den alltid bakifrån för att lyckas på första försöket

Mycket möjligt, men jag vill ha en lösning idag. Inte vänta på att det ska komma. I mitt företagstänkande så ser jag inte Linux som en färdig ersättare till Windows. Jag ser heller ingen anledning till att ersätta Windows. Visst har Linux potential att bli något men jag anser fortfarande att för att nyttja det till fullo så måste det vara Linuxanpassade uppgifter.

Kan inte förklara det här men jag tänker i stort enbart i siffror. Med risk för att idiotförklara mig själv, om slutresultatet ska bli så nära tio som möjligt så finns det många alternativ för att komma dit. Om man ger Windows fem poäng, mjuk/hårdvarustödet tre poäng och att människor kan eller åtminstone känner igen en Windowsmiljö så ger det två poäng. Tio poäng är i det här fallet min referenspunkt.

Räknar jag om det i Linux så ser jag det så här: Linux 4 poäng, mjuk/hårdvarustöd 1 poäng och att det för många inte är en välkänd miljö så ytterligare en poäng. Totalt sex. OS X skulle jag lägga något högre.

Inser att det ser svårt ut, men har svårt att plita ned det bättre tyvärr.

EDit:

Tänkte göra ett tillägg igen På privat håll har jag många gånger testat lite olika Linuxdistar. Tyvärr har det alltid slutat med att jag varit tvungen att dualboota in i Windows för att göra lite olika saker och jag finner detta väldigt irriterande. Är framför allt inget fan av att dualboota, även om själva tiden för det är minimal. Jag vill ha en bas som klarar allt och för detta finner jag enbart Windows som den fungerande lösningen.

Nej det är inte min position. Däremot håller jag med Microsoft när de säger att de tycker att Vista är missförstått. Microsoft överlag får också oförtjänt mycket kritik, mycket för saker de inte kan göra något åt. Kritisera gärna, det ska man göra, men rikta det åt rätt håll. Pantheus spyr mest galla över något han inte förstår. På något vis har det blivit fult att vara Microsoft- positiv. Jag ser gärna nya och fler alternativ, men jag kvarhåller vid att Windows erbjuder den allra bästa och mest flexibla arbetsbas - om än med givna brister.