Prestandatester för Radeon HD 4870

Yuan kanske?

Kolla in länken någonstans bland kommentarerna där den översatta sidan finns...

Nån som skulle kunna svara i fall ett 550w corsair pallar detta.

E8400
4gig 8500 ram.
Gigabyte GA-EP45-DS3 (är dock inte säker ifall det blir detta kort)
HD 4850x2.

Okok, tack för svaret!

Mycket snack hit och dit nu.

Måste säga att ATI har gjort detta riktigt skickligt. Prestandan är kanon och precis vad man förväntade sig. Kortet är tyvärr aningen varmjare och drar mer ström än man hoppats, men det är nog den ädna anckdelen som jag kan se med detta kort.

För att reda ut några saker som tydligen ständigt dyker upp.

"När nya drivrutiner kommer så blir HD4870 snabbare än GTX 280"
kommer inte att hända. Man kan nog se en lite förbättring men vi snackar om några fps hit eller dit. Inga gigantiska framsteg.

"ATIs kort borde vara mycket snabbare än GTX280 eftersom det har mer än dubbelt så många stream processorer"
Visst har den det, men precis som tidigare så kör de på samma klockfrekvens som GPUn. Nvidia kör mycket högre klockfrekvens på sina shaderprocessorer.

För den som ska köpa high-end så är det ju HD4870 som gäller. Visst är GTX 280 snabbare, men det finns inget som motiverar det mycket högre priset. För de som inte vill ta i lika mycket så är HD4850 ett ypperligt val.

I nuläget så har nvidia ingeting som kan konkurera med AMD vad gäller pris/prestanda. Vare sig med HD4870 eller HD4850.

Jag undrar det samma har just skaffat ett sånt nätagg till min nya dator, och tänkte köra två 4850 så småningom. Klara nätagget att hålla igång datorn?

Varför skulle det inte kunna göra det?

De watttalen kan omöjligt stämma. Anandtech hade en Quad på 3.2 ghz och mätte upp dubbla HD4850 till 335 watt medan dessa har mätt upp ett HD4850 med en Quad i 4.0 ghz till 320 watt. Techreport, Techpowerup, Anandtech, och massor av andra mätte upp ett HD4850 maxkonsumption till ca. 220 watt. Låter väldigt skummt. Det stämmer ju relativt då HD4870 skulle ha ca. 50 watt högre konsumption, och i detta fallet har det 58 watt högre vilket låter helt trovärdigt men att GTX280 har 64 watt högre konsumption är ju omöjligt. Anandtech mätte upp GTX280 till 313 watt med samma system vilket är mer trovärdigt då de nästan är 100 watt och skillnaden i tdp mellan de två korten är väl ungefär 120 watt och sedan kommer väl det knappast stämma in med verkligheten. Så vad vi får se i det här testet är grovt överdrivna watttal, framförallt på HD4850 så det skall ni nog inte lite på för mycket.

De watttalen kan omöjligt stämma. Anandtech hade en Quad på 3.2 ghz och mätte upp dubbla HD4850 till 335 watt medan dessa har mätt upp ett HD4850 med en Quad i 4.0 ghz till 320 watt. Techreport, Techpowerup, Anandtech, och massor av andra mätte upp ett HD4850 maxkonsumption till ca. 220 watt. Låter väldigt skummt. Det stämmer ju relativt då HD4870 skulle ha ca. 50 watt högre konsumption, och i detta fallet har det 58 watt högre vilket låter helt trovärdigt men att GTX280 har 64 watt högre konsumption är ju omöjligt. Anandtech mätte upp GTX280 till 313 watt med samma system vilket är mer trovärdigt då de nästan är 100 watt och skillnaden i tdp mellan de två korten är väl ungefär 120 watt och sedan kommer väl det knappast stämma in med verkligheten. Så vad vi får se i det här testet är grovt överdrivna watttal, framförallt på HD4850 så det skall ni nog inte lite på för mycket.

Kommer 1024mb inom två månader. Det lovar jag. Det var ju meningen att HD4870 skulle ha 1024 som referens och vad har minnesbussen att göra med mängden minne i det har sammanhanget. Du menar att de skulle utöka minnesbandbredden till det dubbla om det skulle gå upp till 1024 mb? Trots att det redan har samma minnesmängd som GTX280?

2560*1920 går inte att spela på i vilket fall, då maxupplösningen för en skärm i dagsläget är 2560*1600 vilket oftast är det som max stöds på 2 dvi portar på dagens grafikkort. 512mb minne räckte gott och väl för HD4850. Tror det var Techreport som testade Assassin's Creed med DX10.1 stödet på. I 2560*1600 med 4xAA så fick GTX260 31 fps, HD4850 33 fps, och GTX280 35 fps. Verkade funka kanon där.

Vad menar du? Minnesbandbredden är ju densamma för HD4870 som för GTX280 ungefär.

Tycker definitivt att ATI har kommit in i matchen igen. Hade aldrig förväntat mig att ATI skulle prestera så bra med sitt Singel GPU kort. Tar man bort resultatet för Lost Planet (vilket fortfarande i princip funkar som ett Nvidia techdemo) så är ju GTX280 bara några få procent snabbare.

om man säger: "det finns ju många europeer". är det rasism?
Bajs är bajs även om man rullar det i pärlsocker.

Bra å veta ^^

Nej, bajs rullat i pärlsocker är att föredra än bara bajs, alltså är det inte samma sak.

Utan problem, då 650w eller mer rekommenderas från AMD för 4870x2. Jag tror även ett agg på 600w+ skulle klara att driva det kortet.