GDDR5 är framtiden enligt Qimonda

Ursprungligen inskrivet av osi

Ge oss 10Ghz processorer to go with them neat GDDR5! Ska man vara lite realist hur snabbt dom tar fram minnesfrekvenser borde processorerna vara snudd på uppe vid 10 sträcket.

Ursprungligen inskrivet av multimiffo
Som rolig hemläxa får du i uppgift att räkna ut hur långt ljus hinner färdas på en klockcykel vid 10GHz och utifrån det fundera över om det är lätt eller svårt att få en elektrisk puls att gå från en del av ett chip till en annan under den tiden.

Ursprungligen inskrivet av Sanazin
Ett ägg?

Vore bra om vi fick se lite utveckling på CPU fronten också, känns som om det går så otroligt trögt där. =/

Ursprungligen inskrivet av dean

Det var här det strulade. Tycker dock fortfarande inte att man ska blanda äpplen och päron

Boulund: Att 8 bitar är 1 byte är det ingen som har sagt någonting om. Jag tyckte bara att man trixade lite väl med enheterna utan någon anledning. Skriver man Mb eller Mbit så tänker jag direkt hastighet, då man oftast brukar specificera tex nätverkskort, internetuppkopplingar, hårdiskars överföringshastighet i bits.
Skriver man däremot MB eller MByte så tänker jag storlek på hårddiskar, minnen, cdskivor osv.
Så antagligen får väl jag tänka om, iaf just när det gäller individuella minneskretsar.

Ursprungligen inskrivet av osi
Det är ingen fara, jag ringer bara MacGyver, han fixar allt =).

Skämt åsido, det hade faktiskt inte varit helt fel att få till lite snabbare processorer Så att alla komponenter kan få hålla lite smålika takt.
10Ghz vore rätt coolt som quad core ^^.
När det systemet finns har vi väl alla 500GB ram och 1 tflopp HDD nått sånt hehe.

Kommer dröja innan jag byter ut min Q6600 still, enda jag behöver är lite snabbare HDD's och lite bättre ram så får burken sig en refreshing.

Ursprungligen inskrivet av multimiffo
Som rolig hemläxa får du i uppgift att räkna ut hur långt ljus hinner färdas på en klockcykel vid 10GHz och utifrån det fundera över om det är lätt eller svårt att få en elektrisk puls att gå från en del av ett chip till en annan under den tiden.

Ursprungligen inskrivet av Janus82
Ljuset hinner ju lite knappt 3cm per cykel och elektroner är ju inte så värst mycket långsammare så det ska väl inte vara något större problem.

Ursprungligen inskrivet av pa1983
10Ghz? det är nog iget problem å göra en quad processor på 10Ghz men hu komplex lär den bli och hur snabb? Quad 4004 @ 10Ghz? Typ.

Folk gämför GPU:er med CPU:er som dom båda vore äpplen. Men dom är som äpple å päron. GPU är väldigt enkel i runden och arbetar väldigt paralelt med många enheter som är identiska som gör identiska jobb för å utrycka det enkelt. En CPU å andra sidan är mer uneversial. Den kan göra mycket olika saker men det tar tid och måste komma ut i samma årdning som det kom in osv, dock behöver det inte beräknas i den årdnigen, out of order execution etc etc.
En GPU eller a igäntligen en annan term för en mer vector baserad processor är iget bra substitut för generela beräknigar så som det ser ut i dag. paralela chip som GPU:Er är bra på specefika uppgifter men som sagt passar inte för generela uppgifter.

Bästa sätet å förstå vad som lämpar sig till vad är att sätta sig in i det hela.
Men en GPU som skulel aggera CPU för vöanlig mjukvara skulle knappast bli specielt effektiv.

För att göra en CPU snabbare i dagsläget krävs dock att man ökar IPC:n. Alltså ser till att processorn kan utföra fler isntrucktioner. Dock mycket mer komplicerat att göra på en CPU då koden den kör ser mycket mer anorlunda ut än nåt en GPU skulle köra. istälelt för å vara väldigt parallel så måste processorn hela tiden förutspå vad den kommer hoppa härnes i koden beroende på vad resultatet av föra isntrucktionen var. Ju mer man försöker köra parralelt ju mer exackt msåte processorns logic förutspå vad som kommer hända innan det händer helt enkelt. Därför är det svårt att effektivt utföram ånga istrucktioner parallet. Modärna processorer är mycket bra på det om man tittar bakåt i tiden men det är inte bara att säga att nu gör vi en IPC starkare processor.

Men eftersom mer komplexa processorer harsvårare å rampa up i frekvens så är det ända sättet. C2D kan teoretiskt utföra 4 isntrucktioner pä clockcykel mot P4 som kunde göra max 2. Sedan påverkar så klart vad för isntrucktioner processorn kan utföra. En nyare kan ha en isntrucktion som gör jobbet av flera äldre snabbare.

Många facktorer som spelar in men 10Ghz chip lär vi inte se om iget drastiskt händerm ed tillverknigsprocessen där problemet ligger.

Ursprungligen inskrivet av Spawnbadboy
då måste upplösning vara så hög så ingen skärm i världen stöder det
1gb kort räcker mer än nog läääänge till och då menar jag 2560x1600 upplösningen.

4gb är overkill för dom närmsta åren

Ursprungligen inskrivet av multimiffo
Elektronerna själva rör sig väldigt långsamt faktiskt (om vi pratar medelhastighet längs ledaren)... men pulsen kan nog komma upp i 0.8*c eller så om det är en fin ledare... sen är det en kapacitans i andra änden som ska laddas upp till vdd också... och så lite marginal för skew och jitter så blir det rätt tight... och då har vi inte gjort nån som helst nytta dvs utfört nån logisk funktion utan endast fått en signal att gå från en del av kretsen till en annan... om pulsen ska igenom lite grindar på vägen också så blir det ju rätt jobbigt det här... och det är fortfarande himla många fler problem som kommer in i praktiken...

Tanken med att jämföra med ljushastigheten var mer för att illustrera hur fruktansvärd kort tid 100ps är. Ljust hinner som sagt bara ca 3cm i vakuum på den tiden. Att åstadkomma nått vettigt på den tiden är svårt, inte omöjligt men svårt.

Ursprungligen inskrivet av Tangentbord
Men om du ser på det från ett annat håll, 16mb kortet är inte nog kraftfullt för spel/program som behöver 256mb, oavsett minnesmängd