Nvidia går över till 55 nanometer

Detta kanske kan bli vändpunkten på Nvidias "otursstreak?"

blir det verkligen så stor skillnad i prestanda om dom byter till 55nm?

Att de går över till 55nm är bra, men att släppa kort som redan finns fast med 55nm är väl inte så smart?

Jag säger bara Yippy! mer modeller från Nvidia att hålla koll på...

Varning: texten ovan innehåller ironi!

Jag håller verkligen med om att Nvidia inte gör det lätt för oss konsumenter det är redan en djungel av grafikkort där ute i butikerna och jag ser verkligen inte fram i mot att ha en till faktor att hålla reda på och än värre är det för medel Svensson. Dock GJ Nvidia till en bättre tillverkningsteknik! hoppas att det ger strömsnålare grafikkort inom en snar framtid.

Grafikkortsmarknaden omsätter miljarder varje månad. Alla vill ha så stor del av kakan som möjligt. Jag tror att NVidia jobbar dygnet runt med sin övergång till 55 nm för närvarande.

Att byta från 65 nm till 55 nm påverkar i sig inte prestandan. Däremot kan den ge utrymme att klocka kretsen högre med bibehållen/lägre effektförbrukning.

TMSC:s 55 nm process kan ge mycket låg kassationsprocent (vilket AMD har visat med 3800 och 4800 serierna) och tillsammans med flera kretsar på kiselskivorna märkbart lägre tillverkningskostnad.

TSMC kommer inte att kunna massproducera kretsar med sin nya 40 nm process på ett tag. Varken NVidia eller AMD kan därför säga när nästa GPU-generation är ute på marknaden. Enligt ursprungsplanen skulle NVidia lansera nästa generation ett par veckor före AMD. Den rapporterade fördröjningen av massproduktion på 40 nm leder förmodligen till "samtidig" lansering någon gång nästa år.

Om 200-serien på 55 nm inte visar sig vara framgångsrik, så kan visserligen NVidia göra en papperslansering av nästa generation tidigare för att ev. dämpa försäljningen av högpresterande AMD-kort, men det kan slå tillbaka mot de själva genom minskad försäljningen.

Hare/PeSi

Rätt roligt att grafikkorten blir större och större medans tillverkningstekniken blir mindre och mindre

TSMC tillverkar redan kretsar med 40 nm i små serier, men de har meddelat att övergången till massproduktion kommer dröja längre än tidigare aviserats. Om det bara var frågan om några veckor så skulle de knappast gått ut med detta.

När NVidia och AMD är klara med nästa GPU-generation på 40 nm så kan dessa tillverkas i små serier för teständamål men inte för marknaden förran TSMC kan massproducera. När detta sker vet förmodligen inte ens TSMC idag.

Den som lever får se; Hare/PeSi

hehe en sak jag har funderat på vad ska dom ha för namn senare om några år? 10nm tillslut? 0nm? haha

Håller med om att de kunde hållit på 260/280GTX tills de fått ordning på 55nm tekniken, men det var väl marknadsavdelningen som stressade fram en 65nm-variant istället kan man tänka. De insåg väl att de inte kunde hålla prestandakronan annars när HD4870 kom.

Nya versioner av 9800 och 9600 med samma namn vill vi inte ha. De får se till att särskilja dem i så fall, som de verkar ha tänkt med 9800+. Hoppas att de är tillräckligt smarta att särskilja 55nm varianten av 9600 och 8400 också. Helst skulle jag vilja se en större namnskillnad, som 8450 och 9650.

Då både 8400 och 9600 är effektsnåla kort, skall det bli intressant att se om de kan få ned effekten lite till. (annars känns de nya kortvarianterna ganska meningslösa)

Eller varför inte 9900, 9700 och 9400, hundratalshöjningen har ju fungerat så bra förut och var ett bra sätt att beteckna att det var samma krets i grunden men med en finare tillverkningsteknik!

Tidigare sade man att den nuvarande litografiska tekniken klarar lägst 30 nm. Men man har lyckas förbättra den så den ev. klarar 25 nm. Därunder måste man nog byta till andra ljusvågor. Det skiftet kommer att kosta mycket pengar.

Den begränsande faktorn kan dock bli substratrenheten. Färre molekyler kräver renare substrat. Renheten ökar kostnaderna exponentiellt och det finns naturligtvis en gräns även där. Så det lär rinna en del vatten under broarna innan vi vet var minimigränsen ligger.

Det ryktades länge att 4800 GPU:erna skulle ha 400 shaders. (Förresten, vad heter shader på svenska.) När den sedan visade sig ha 800 shaders, var det för sent för NVidia att ändra i planen.

Förmodligen betalar de mindre för 65 nm än för 55 nm eftersom gammal redan avskriven utrustning används. Däremot tror jag att de underskattade 200-seriens komplexitet och räknade inte med att 60% av kretsarna blir kasserade. Samtidigt verkade TSMC:s 40 nm inte så avlägset; jag misstänker att de planerade att hoppa över 55 nm helt och hållet.

Hare/PeSi

Helt rätt av nvidia då det antagligen enbart är strömkonsumptionen som kommer skilja så kommer modellerna att behålla samma namn och därför inte komplicera för kunder eller leverantörer utan bara för oss nördar men vi kan lätt kolla vad vi köper innan vi köper

260 och 280 serien har dessutom så dåliga yields att inte många kort finns i kanalen så dessa rensas snabbt ut och ersätts av dom nya.

Blir enbart bra för kunderna med lägre strömkonsumptionen och kanske även lägre pris pga av detta.

3800-serien och 4800-serien är baserade på samma 55nm-process.

Helt sanslöst vad Nvidia ska hålla på att ändra på sina produkter och komma med nya grafikkort, uppgraderingar etc.. Att de inte satsar ordentligt på deras kort de ska släppa istället för att spotta ut en massa uppgraderingar och förbättringar på deras redan släppta kort? .. Hopplöst..

Det var meningen att nvidia skulle gå över till 40nm 2 veckor innan ATI, men eftersom det blir fördröjning av de som tillverkar kretsarna så får de det samtidigt.

Du menar 45 och inte 40.