EU anklagar Intel för smutsiga affärer

Say no more..

Du får gärna förklara mer tekniskt så man förstår vad du menar och hur det går till när du märker något. du vet man berättar varför. En dator är mycket mer än MHz på processorn.

Fråga:
Om du kör windows och använder datorn som man brukar idag, surfar, ser någon film, hör på radio, chattar och så vidare.
Vilken processor skulle du välja mellan en tvåkärnig där varje kärna låg på 1,5 GHz eller en enkärnig där den enda kärnan låg på 4 GHz ?
Du kan säkert gissa vilken av dessa som skulle vinna i princip alla tester, i de flesta tester skulle den förmodligen krossa den tvåkärniga

Eftersom du uppenbarligen lider av stora läs/förståelsesvårigheter så gör jag ett undantag och upprepar mej:
"Jag märker personligen också prestandaboost i spel när jag kör upp min CPU i 3.0GHz istället för ordinarie 2,6GHz.."
"Gissningsvis ökar fps i CSS med 5-10 fps när prollen klockats upp, i 3DMark 05 gör det 700-1000 poäng."
Det rent tekniska mumbojumbot har ingen större relevans för mej eller andra vanliga användare, det är om och hur pass bra sakerna fungerar i realiteten som är det primära..
Köper du en bil t.ex så frågar du med stor sannolikhet inte efter kamvinkel och ventilstorlek, det är om den startar och fungerar att köra med som är intressant.

Angående din obstinata och allmänt korkade "fråga" så gör jag inget undantag, det vore helt klart under min värdighet. Jag blir faktiskt lite fundersam över att jag ens svarar något alls, men å andra sidan har jag alltid varit lite svag för de i samhället som har det svårt på ett eller annat sätt. Man brukar prata om att en del personer har en skruv lös, men här känns det mera som ett helt skruvsortiment, om inte ett komplett bultfack.

*Edit*
OM nu AMD's plattform skulle vara så överjävligt extremt bra, kan du då förklara för mej och andra "okunniga" varför inget AMD-system finns med på Futuremarks top10, eller ens bland de 17 bästa (Hela förstasidan i min webbläsare) i t.ex PC-Mark Vantage?

Tycker du inte själv att det är besynnerligt att intelsystem har alla topplaceringar där med tanke på allt tekniskt mumbojumbo AMD har i sina plattformar enligt dej?

Du kanske skall lära dig läsa bättre?
AMD har sina fördelar och Intel har sina.

Vid spel är det absolut viktigaste jämnhet.

Du kan ha ett spel som kör i 290 FPS men om detta spel har en flaskhals så det plötsligt stoppar upp i 0,1 sekund så spelar det ingen roll, du märker ett hack i spelet men du har fantastiska prestanda.
Jämför det med en processor som BARA har 29 FPS men de är perfekt jämnhet, alla bilder kommer med exakt samma differens i tid. Även om det ena spelet är 10 gånger snabbare än det andra så kommer ändå det långsamma ge en mer behaglig spelupplevelse.

Vid spelande så handlar allt som flyt.

Tröttnar du aldrig på att göra dej till åtlöje?
Det där är liksom totalt irrelevanta nördfakta som inte har någon som helst betydelse..

Har du hört det där med att "när orden tar slut så tar nävarna vid".

Antingen så kan du förklara så man förstår eller så vet du inte. Om jag gör mig till åtlöje eller inte skiter jag fullständigt i, det finns alltid människor som är blinda för kunskap. Testa politiska diskussioner så får du se

Det är det nog inte många som lyckats undgå att se, det är ju inte bara på det här forumet du yrar.. Jag antar att du och din namne på NH är samma person också.
Förklara nu på vilket vis vanligt folk med vanliga datorer i praktiken eller ännu hellre för klockfolk skulle ha för glädje av en AMD-rigg istället för en intel.

stämmer bra, har försökt och lägga ut teserna på en del ställer för att se om det är någon som kan förklara tekniskt att det är fel. än så länge har ingen lyckats, en del kör din stil. du vet man börjar kalla mig en del dumma saker men det är snarare ett bevis för att man har rätt.

kan någon förklara tekniskt att jag har fel och det är en logisk förklaring som stämmer med tekniken så köper jag det rakt av.

det finns ställen på nätet som håller mycket hög nivå kunskapsmässigt, där borde du läsa lite. det är människor som ifrågasätter tester och har baskunskaper som de kan använda för att förstå vad som testas. även så förstår de om tester är ensidiga och bara tar med starka sidor från en och svaga från en annan. dessutom kan de läsa

Bristen på flaskhalsar vilket ger en jämnare gång.

Intel är bäst när det gäller processorintensiva applikationer som inte använder så mycket minne.
AMD är bäst när det är mycket kommunikation med annan hårdvara desto mer trådhantering desto mer går fördelen över till AMD.

Testar du processorprestanda så vinner vanligen intel, den har som bekant högre frekvens vilket spelar mycket stor roll
Testar du GPU så testar du något annat
Testar du hela datorn så måste du just ta med hela datorn och det är hela datorn som spelar roll för användaren

Ursäkta min kaxighet här, men när du ser det så skall du få en uppgift. Uppgiften är och hitta smartare kod ;). Du får dock hålla dig i någon vecka (kanske två) innan jag kan visa en beta.

Du vet inte vad PC-Mark Vantage testar för du har inte sett koden

Jag har i motsats till dej aldrig utgett mej för att kunna programmera öht.

Tycker utvecklingen av intells prollar har varit utmärkt de senaste åren. Tycker de använder sin storlek helt rätt. De är billiga och har mycket att erbjuda=)