Intel Bloomfield tidigare än väntat

Låter jag tveksam till

Hursomhelst har jag ju en C2D på 2,66 nu så

EDIT: Nehalem på 2,66 GHz är snabbare än Penryn på 3,2 GHz

Även om de blir en riktig lansering av Nehalem så kommer de förmodligen dröja lite innan x58 moderkorten finns ute, så då kan man väl sitta med sin 2,66ghzare liggandes på skrivbordet

Shit, då åker man på en ny CPU, moderkort och minnen snart då

Väljer att vänta en smula , åtminstone tills priset fallit ner en bit på prylarna...
Min dator tuggar på bra fortfarande

Översättning: ryska » engelska

Crap, and then travel on Monday a new processor, motherboard and memory soon, when

Du tycker alltså inte det kan vara värt att vänta på lite tester ifall de klockar bra och köpa en billigare processor än den för 999 dollar, vilket är totalt slöseri då en 2,66 Ghz kostar cirka 280?

(de bör i vilket fall gå utmärkt att klocka dem från 2,66 till 3,2...)

Eller är det annat som skiljer processorerna åt?

AMD kommer ge Nehalem och Dunnington en fet smäll när Istanbull kommer.. det roliga är att Intel trycker in en trekanalig minneskontroller, medans AMD kommer emulera en fyrkanaligminneskontroller. Det är som sagt Intel som svävar iväg lite, AMD gick rätta vägen när de började med riktiga quadar helt enkelt. HyperTransport 3.0 kommer bli riktigt sött!

AMD har lite kvar

Ja, kanske blir en ny dator i mellandagarna

Tror jag inte, Istabul-kärnorna är mindre än hälften så stora som dunnington's (alla inkl. L2-Cache).

Hexa-core:
Dunnington, 700 mm²
Istanbul 294mm²

Nu behöver väl inte storlek ha så mycket med prestanda att göra, men det kanske inte var sådan du syftar på? Atom är väl inte heller speciellt stor?

Nej, men prestandan kommer vara likvärdig. Istanbul är den första helt nya arkitekturen sedan 1999 från AMD's sida - den är rätt välarbetad.

Atom? Tycker den är patetisk, speciellt att de skjuter upp dual-core modellen för att få iväg Nehalem snabbare.

Atom är 22mm², en Nehalem är ~30mm² och på 30mm² kommer det finnas 2 st Istanbul-kärnor.

Det handlar om hur effektiva de är.

Precis. Detta har vi dock inte särskilt mycket information om, det är svårt nog att förutse hur nehalem kommer att prestera och dessa processorer ligger betydligt längre bort i tiden. För amds skull kan man hoppas att de inte blir alltför dåliga, men det är nog lite tidigt att uttala sig säkert.

så jag borde alltså vänta...
Man får verkligen hoppas att det är värt det, och att dem inte försenas för mycket.

Uppgradering till nehalem kommer att innebära att man behöver köpa ny CPU, moderkort, RAM och kylning, dvs det blir väldigt dyrt.

Får vänta med det minst 0.5 år extra skulle jag gissa på innan det blir köpvärt.

Det har väl ryktats om att AMD ska vara på gång med processorer som klarar av att lägga singeltrådiga program på flera kärnor?

Ptja, åtminstone inte förrän Bulldozer. Knappast då heller.

Javisst, den är inte det snabbaste som finns, inte ens det strömsnålaste. Men varför det skulle göra den patetiskt då den faktiskt är bra för sin inriktning har jag svårt att förstå.

Var hittar du detta "Intel har gått ut och sagt" då? Jag hittar då ingen officiell källa för det. Länk?

Klart mina tankegångar är lustiga, man blir ju skogstossig på dagens forum.

One Paper Launch Deserves Another? . . .

Hur troru det var när man uppgraderade till Core 2 Duo?

ganska smart faktiskt. Jag har inget emot att se benchmarks så tidigt som möjligt

Ugh, börjar bli för mycket. Ett dussinett kodnamn att hålla reda på och att man har varit frånvarande från marknaden i tre år gör inte hela saken bättre.

Vad är Bloomfield? Vad är Penryn? Vad är Nehalem? Vad är Deneb? Vad är Instanbull? Vad är Bulldozer? Vad är Shanghai? Vad är K8 och K10? Kortfattat svar uppskattas.

Google har inte gjort mig mycket klokare, snarare än mer förvirrad