Ny sydbrygga från AMD ger överklockare svängrum

Så får du räkna med att hälften av alla tester är sådant vanliga privatpersoner inte har någon nytta av.. vanligtvis de tester som då också vinns av Intel.

kul att det finns vissa personer som faktiskt greppat vad det handlar om.

om man bara ska kolla på benchmarks får man ändå inte det bästa oavsett hur överlägset i poäng det är. vad ska man ha produkten till är snarare intressant. personligen tror jag inte någon märker någon skillnad på en vettig utrustning från AMD eller intel.

människan är dock tyvärr skapt att kriga, det är genetiskt, oavsett vad det gäller "min pappas skruvmejsel är större än din pappas skruvmejsel."

vad beträffar nyheten tror jag det kommer gynna marknaden. när det kommer bench marks som inte är designade att ge en edge åt en speciell tillverkare kan man ta parti och välja sida.

om jag inte misstar mig ger vantage fördel till nVidia och intel, och get en missvisande poäng i förhållande till verkligeheten.

Som vanligt kommer jag liksom många andra välja det system som är bäst för de uppgifter jag har åt den, film/spel/grafik etc och pris/prestanda. Oavsett tillverkare alltså.

så efter 3ghz är det inte nödvändigt för spel med andra ord eller ? ( är det enda jag gör på min dator, spelar )

Lite svårt o säga specifikt vad som "behövs" och inte behövs. Allt ska ju fungera i stock, sen om spelupplevelsen prioriteras är det en annan sak.

För mig är det nödvändigt att kräma på minst 500 fsb och 4ghz+ för att spelupplevelsen ska vara något :S

Men visst kan jag ändå spela i stock (3ghz), fast då flaskar CPUn något.

Finns det verkligen så mycket folk som "hatar" amd som det verkar? Folk som förr körde på med athlon och tyckte att "P4, hur fan kan man köpa sån skit, intel är ju dumma i huvudet"?

Snacka om att vända kappan efter vinden.
Visst, som medveten konsument köper man den produkt som presterar mest för pengarna, om det är prestanda man är ute efter vill säga, men inte fan behöver man komma till en tråd där det presenteras något positivt om en av tillverkar och spy ur sig så mycket skit som en del gör.

På vissa verkar det som om det inte spelar någon roll vad AMD gör, de är skit ändå. Det spelar ingen större roll att det är tack vare dem som intel är där de är idag? Att det är tack vare AMD som en processor inte kostar 5000:-?

Tänk på det nästa gång innan ni trycker på "skriv svar".

Du kör Intel va ?

Uppenbarligen gör han det och det är fsb´n som flaskar, en flaskhals som amd inte har.

Superpi är enligt mig definitivt inget att hänga upp sig på då det inte säger någonting om processorns verkliga prestanda. I övrigt så finns det en hel del benchmarks där tom 65nm phenom presterar bättre än core2quad, inte minst i spel i höga upplösningar så det är definitivt inget dåligt köp men är det mestadels ett fåtal program med begränsat multicore stöd man kör så är intel bättre.

Tycker produkten verkar mycket bra med klar överklockningspotential utöver det vanliga samt alla fördelar från 780G och 790X, ett perfekt moderkort enligt mig som definitivt kommer visa större fördelar i och med släpp av 45nm phenom.

Ja, precis. Lite jobbigt att man måste klocka sin processor för att det ska flyta på bra spel. Själv kör jag min Phenom i bara 2GHz och jag tycker inte processorn flaskar särskilt mycket (generellt då - finns ju alltid specialfall). Grafikkortet är nog fortfarande den större flaskhalsen för mig trots att jag har ett 4850 nu men det flyter tillräckligt bra iaf. Stor skillnad mot mitt förra x1900xt iaf.

Men en 45nm-Phenom tillsammans med ett 790FX/SB750-moderkort vore nog nåt om man ska klocka.

Syftade mer på GPU/CPU balansen. Blir någon av dessa "rubbade" så blir spelprestandan inte optimal.

Du behöver en viss mängd GPU kraft och en viss mängd CPU kraft för att nå optimal prestanda, har du bristande i en av dem så får du inte den optimala prestandan.

Har du som sagt en Phenom och en 4850 så är det inget problem alls då båda är bra balanserade...

Däremot om du skulle trycka in flera stycken kraftfullare grafikkort skulle CPUn flaska (i mitt fall, varför jag måste klocka hårt)

Jag tror det är ett problem som båda har.

Hur definerar du cpu-kraft då?
"Men visst kan jag ändå spela i stock (3ghz), fast då flaskar CPUn något."
Testa din processor il 6*500=3000, då lär den klara av spelande med flera grafikkort bra mycket bättre än vid tillexempel 8*375=3000.

3 vs 4ghz säger inte mycket i detta sammanhang, det är av mindre betydelse än ökningen av fsb

Har du provat? Skulle var kul att se någon verkligen testa det, inte bara påstå att det är så. Sist jag såg någon på forumet testa, så körde han med HD3870 i Crossfire och märkte ingen skillnad. Skulle vara kul att se hur det är med ännu bättre grafikkort i CF eller SLI.
Innan det finns bevis, så kanske man inte skulle lansera det som ett faktum.