Kopieringsskydd gör Yahoos musik värdelös

DRM (och alla typer av liknande skydd) kommer aldrig stoppa piratkopieringen det enda dessa satans skydd gör är att stoppa de som köper skiten. Jag skulle aldrig betala för något som jag inte till fullo äger och så enkelt är det. Även om kvalitén på mp3 är bra så slår det inte en tryckt cd enligt mig och är därför inte heller ett alternativ till cd-skivan. Den dagen man kan gå in i en butik och själv välja vilka låtar man vill ha och sedan gå hem med en tryckt skiva som är av samma kvalité som dagens album är den dagen jag kommer spendera betydligt mer pengar på musik än jag gör idag. Tiden då jag "köpte grisen i säcken" är förbi, idag köper jag enbart musik jag på förhand vet är bra och det är dags att dessa giriga bolag fattar en gång för alla att vi (alltså konsumenterna) är inte villiga att betala närmare 200 kr för kanske ett par bra låter, för tusan jag hade inte ens varit villig att betala det för en hel skiva med bra låtar. Jag (och antagligen många med mig) skulle lätt kunna tänka mig att betala 100 kr mer för ett spel som saknar skydd helt och hållet eller (om jag kunde tänka mig köpa mp3) DRM fria låtar om de kostade en slant extra.

"det bästa vore ju givetvis att när man köper/tankar ett spel över steam så borde dom skicka hem en orginaldvd också som man har ifall att"

Precis så tänker jag också, hade jag i samband med ett köp via Steam även fått hemskickat en Dvd/Cd med spelet på så hade jag helt klart kunnat tänka mig att handla från dom.

"nej, piratkopiering började både on och offline innan det fanns kopieringshinder av nån som helst form."

Tror inte det är många som har en aning om BBS:er eller att man då kunde "byta" spel via posten. Att piratkopiering är ett nytt "fenomen" är skrattretande, det har existerat ända sedan man fick möjligheten att spela in från band och går så långt tillbaka som Vic-20 tiden (kanske även längre ändå) men detta är väl något som vi som är "gamla i gemet" har mer kännedom om ;).