AMD tror inte på CUDA

Mycket bra. att det har stöd av ett consortium är ju bara bättre. Då slipper man problemet med att en tillverkare vill styra utvecklingen.

Strålande initiativ. Standardiseringar är underbart

Tummen upp för AMD. Mycket osjälviskt imo.

Apple är också en utav skaparna utav OpenCL enligt wikipedia...

Hoppas att detta blir bättre än CUDA så att man slipper att oroa sig för vilken tillverkare man har på grafikkortet.

Alltid mysigt när man ser stora företag driva på att försöka få igång en ny öppen standard. Frihet är alltid nyckeln till lycka.

förvånad jag blir AMD tror inte på Nvidia och nvidia inte på AMD och Amd inte på intel och intel inte på Nvidia osv

Hehe, vad ovanligt.

Haha Yes! Fan vad hårt! Kommer ju bli som OpenGl och DirectX

Nu väntar man bara på USB 3.1 också haha xD

Riktigt positiv nyhet i och med att AMD satsar på öppna lösningar. Hoppas det blir något av det och att det får spridning. CUDA är väl bra men inte det faktum att det är rätt låst.

Verkar gå bra för AMD.

öppna lösningar = mer populärt ^^

Hoppas det kan bli något nu när man är på röda sidan igen.

CUDA har nåt ut till stor publik på grund av sin kompatibilitet, flexibilitet och kraft. Så självklart är AMD inte nöjda med utvecklingen av GPGPU. De har inte bidragit till något av det. Detta är första gången på nästan två år som AMD (ATI) har uttalat sig konkrett om GPGPU. Under denna tiden har nVidia lanserat CUDA med 8-serien 2006, jobbat sten hårt på det och verkligen tagit fram en GPGPU lösning som funkar till olika applikationer. De har tom erbjuder hjälp och en önskan till att göra en standra av fysikberäkning för spel, PhysX som används av CUDA. Det har även rapporterats möjligheten att köra CUDA's PhysX på AMD grafikort. AMD var inte intresserad av PhysX, stället började de sammarbeta med Intel's Havok.

AMD verkar bara gå i cirklar medan nVidia vill göra nåt konstruktivt av GPGPU lösningen i mitt tycke.

Och du tror att ATI inte haft några tankar på GPGPU innan nu alltså? Men Nvidia har säkert uppfunnit hela tekniken... Nvidia har kommit långt inom tekniken men å andra sidan så ser det i stället ut som om både Intel och AMD kommer satsa mer på GPCPU inom vilket Nvidia är chanslösa. Det här med PhysX är ju löjligt. Nvidia vill precis samma sak som ATI, skapa en standard. De snackar dock om deras egen standard som de då vill licensera ut till ATI för troligtvis en ganska mysig summa pengar. Inte konstigt då att ATI i stället fortsätter jobba med Havok (som har ca. 1500% mer support än vad PhysX har), som de jobbade med långt innan de gick ihop med AMD. Hade jag haft valet på valfritt moderkort att köra hårdvaruaccelererad Havok eller PhysX hade det inte ens tagit en halv sekund att skrika Havok. Havok har implementerats i hundratals spel de senaste 6 åren ungefär och de flesta av dem värda att spela, medan PhysX har löjligt få spel som är intressanta (UT3 är väl det enda egentligen). Dessutom så var det någon kodade om PhysX koden så PhysX i Ghost Recon Advanced Warfighter 2 kördes på processorn utan något som helst lag.

Åh.. gud som spännande det här är. Nu när grafikkorten är så kraftfulla så varför inte utnyttja det för annat.

AMD (ATI) har varit tyst om GPGPU nu i två år. Under den tiden har nVidia tagit faklan och utveklat en funktionel GPGPU som funkar på alla deras kort två år tillbaka i en rad olika beräkningar. Redan nu så har PhysX en stor rad spel på sin lista, och den fortsätta att växa. nVidia har förverkligat det som AMD (ATI) bara pratat om. Det finns inga tester där Havok implementeras i spel och vissar resusltat. Med PhysX finns det, ett fler tal.

Det finns hårdvara och mjukvara för att använda PhysX.
Det finns ingen hårdvara eller mjukvara för att använda Havok.

Man behöver inte vara den klyftigaste för att inse att PhysX är långt framme i utveklingen då applikationen finns för slutkunden och utveklarna.

Intel sade att CUDA bara skulle bli en fotnot i historien, och det är så sant. Om nvidia inte gör något för att "öppna upp" CUDA el.dyl. så kommer det snabbt att glömmas bort.