Hypertransport 3.1 utmanar Intel Quickpath

Frågan är hur många som kommer att gå över till Intel när man måste köpa nytt moderkort >_>

Vad heter det Intel har i dagsläget? Kanske stog men jag uppfattade det inte.

- Socket 775, Core...2...Duo?

FSB heter de (front side bus). Om jag har fattat rätt.

Du tänker inte på alla argument här dock, visst i praktiken så är det dumt att köpa något som håller på att "dö ut", men eftersom intels nya enbart stöder DDR3 så ökar kostnaden för datorn rejält och det utan prestandavinst för minnena (för tillfället), och det är kanske inte så många som är villig att lägga de extra pengarna.

Eftersom att AMD är så efter med 45nm varför hoppar dom inte över det och går till 32nm?

Nu ska vi inte förhasta oss med att LGA775 socken kommer dö ut.. det är för bara några månader sedan som försäljningen av s478 kort faktiskt slutade.

O just for the record: Det är ju inte så att HyperTransport/intelvarianten gör att grafikkortet flaskar.. det är ju isf HyperTransport som flaskar...

QPI har flera flaskhalsar, så HyperTransport 3.1 kommer bli populärare!

Både HyperTransport och QPI baseras på "Alpha-teknik". När Compaq lade ner sin kretstillverkning så jagade både Intel och AMD efter Alpha-utvecklare. Intel satte de att utveckla Itanium, medan AMD på att bl.a. utveckla HyperTransport.

HyperTransport är en flexibel teknik som klarar ”enhet-till-enhet” kommunikation, medan QPI (åtminstone än så länge) klarar bara ”krets-till-krets” trafik. En anledning varför Intel inte vill använda HyperTransport för Nehalem är att de då skulle förlora kontrollen över bl.a. moderkortskretsarna för plattformen. HyperTransport kontrolleras idag av ett konsortium och saknar licenskostnader. Enda kostnaden är en fast avgift för medlemskapet i konsortiet (som inkluderar tillgång till all dokumentation och support).

Ni som planerar köpa Nehalem och använda datorn huvudsakligen till spel bör vara medvetna om att den är främst optimerad för ”serverprogram” med sin L2/L3-mellanlagringsminne. Här är en länk till ett resonemang kring ämnet: www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=480

AMD:s 45 nm processorer lanseras om några månader. Tillverkningen av Shanghai (45 nm ”Opteron” med HT 3.1) är redan igång. Deneb (45 nm ”Phenom” med 6 MB L3) lanseras efter den.

Hare/PeSi

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/08/18/hypert...

De har inte bara skitsnack på The Inq. Bara att läsa.

Samt att QPI "kan komma upp i 6.4 GT/S".

Fan AMD, sluta ge mig anledningar att skjuta upp köpet! Vill verkligen ha datorn i höst, hoppas detta finns till hands då.

HT and QPI har samma maxfrekvenser (6,4 GHz) men olika databredd.

HT är upp till 32 bitar. Enligt denna sida http://en.wikipedia.org/wiki/Common_System_Interface är QPI på 5-, 10- eller 20 bitar.

Maxhastighet för HT3.1 blir m.a.o. 6.4*4B = 25,6 GB per riktning. QPI blir 6,4*2,5B = 16 GB per riktning.

Hare/PeSi

"Det handlar med andra ord om en ordentlig ökning av bandbredden."
5GB/s är väl knappast någon större skillnad, känns som det gör varken till eller från ifall bussen kör 20,8 eller 25,8GB/s då jag har svårt att tro att processorerna utnyttjar 3.0 till fullo än ens.
PR trick är nog vad jag skulle kalla HT 3.1, AMD vill inte vara "sämre" på pappret.

Som vanligt intressant när du skriver.
Fortsätt så.

Så om FSB inte sätter stopp, hur förklarar det att man får ut mycket bättre minnesprestanda på ett AMD system trots mycket sämre minnen?

QPI har en teoretisk prestanda, HT 3.1 har redan nått höga frekvenser och de är känt sedan länge. Tror inte QPI'n kommer vara så hög som många tror att den kommer vara.

Core 2 i7?

Förlåt, men du säger alltså att du tror bättre än andra?