Microsoft patenterar "Page Up" och "Page Down"

Anlednignen till att grund pantent skyddet gäller i ~20 år är för att det ska gälla under en så lång tid att en idé kan patenteras, till dess att den har utvecklats till en färdig produkt (och lite längre). Detta kan jag tycka är en väldigt konstig grund då det vore bättre för utvecklingen innom alla områden om man enbart kunde ta patent på en halvfärdig eller färdig produkt. Då skulle man antagligen slippa ifrån så dumma patent ansökningar och bifallningar som ett patent på en idé om teleportation (jag tror jag läste någon stans att någon har tagit det patentet) trotts att en produkt som bygger på en sådan idé ligger årtionden om inte århundraden frammåt i tiden om det ens är möjligt med de gällande naturlagarna i universum.

Så nej patent SKA finnas kvar, men lagstiftningen om vad man får ta patent på måste göras om för att passa den mänskliga innovations förmågan och entreprenörs andan och inte för att passa stora företag som har dussintals forskare som sitter och kommer på idér som företaget kan ta patent på utan att utveckla vidare (sk patent troll a.k.a. think tanks).

I USA finns det ingen som direkt går igenom och tittar efter om ett patent är rimligt vid ansökan utan saken prövas senare i domstol OM någon bestrider det eller att du vill hävda ditt patentet. Då tittar man på "prior art" och om skillnad mot andra patent är tillräkligt stor. Det blir lite mer som att registrera sig före någon annan.
Tyvärr innebär det här att det är mycket svårt för någon med lite kaptal att försvara patent eftersom advokater är dyra. Ett annat sätt att se det är att ingen tjänsteman ska avgöra vad som kan patenteras eller inte...

Precis så som otumanu säger är det i USA. Här i Europa däremot krävs det en inte oansenlig uppfinningshöjd innan man överhuvudtaget kan beviljas något patent. Om man t ex skulle försöka patentera en så trivial funktion som Page Up och Page Down här skulle patentverket bara skratta. Det har ju sedan länge funnits en sådan funktion och då är den allmänt känd och ingen uppfinning alls.
En uppfinnare måste själv bevisa att det han uppfunnit inte täcks av tidigare patent och att det är en unik idé och inget självklart.
Ett annat problem är att det som patenteras automatiskt blir känt - och då kan kopieras av andra mindre nogräknade (ofta asiater). Därför blir det mer och mer vanligt att inte patentera det man vill skydda, utan istället försöka hålla det hemligt. Exempelvis finns det tydligen inga patent på autofokusfunktionen i japanska kameror - de vill inte sprida ut exakt hur de gör genom att patentera och offentliggöra hur de gör.