Jerry Seinfeld och Bill Gates i reklam för Microsoft

För att förstå humorn så måste man känna till bakgrunden. Och såklart så måste man ju förstå språket och alla "slanguttryck". Det är inte som vanliga vardagliga skämt.

om pyttemjuk hade lagt pengarna på att göra ett bra opertivsystem av vista så hade dem kunnat spara dem där miljonerna och folk hade skaffat det iaf. nu skrattar vi ist. och kör xp tills dem kommer med något som vi vill ha ist.

dem kanske skulle sparat miljonerna och lagt dem på utvecklingen av windows 7 ist?

blir windows 7 en flopp så går jag över till en linux dist ist.

Jag misstänker att den här reklamen försöker sälja Microsoft och inte Vista.

Men jag förstår inte varför alla hatar Windows så otroligt mycket?

Jag satt vid mammas iMac i helgen och försökte redigera lite film i Final Cut Pro 5.1.2. Problemet var det att för att kunna redigera MP4-filmen från kameran var man tvungen att konvertera den till .mov och för att göra det så var man tvungen att ha codecs som bara kommer med Final Cut Pro 6.0.4.

Det går inte att få tag på codecsarna på annat sätt, och för att få tag på Final Cut Pro 6 är man tvungen att köpa en programsvit som heter Final Cut Studio 2 som kostar 12 000 kronor för en licens (man kunde också uppgradera från FCP5 för 7 000 kronor)

Så minst 7000 kronor var man tvungen att betala för att kunna hantera kamerans MP4-filer. Det finns säkert nått jättebra sätt att lösa detta på som är helt kostnadsfritt, men då fallerar ju ett av Apples bästa argument, att det ska vara enkelt eller självförklarande. Hade det varit Windows hade man bara tankat ner ett Open-sourcepaket med massvis med codecs.

iMovie...

Final Cut är ju en proffsprodukt, jag tror knappast motsvarande program som finns till Windows är särskilt mycket billigare.

självklart har jag ingen aning om vad du tycker om filmen, men dina inlägg tolkade jag som om du tyckte den var bra. men säg att man byter ut bill o jerry, till två helt okända personer, blir den lika "bra"?

jag skiter fullständigt i om detta handlar om jerry eller microsoft, det skulle kunna handla om vilket annat företag som helst, jag skulle inte förstå meningen med filmen ändå. min personliga åsikt är att den är intetsägande. skulle det inte stå microsoft/windows i slutet, så skulle de lika gärna kunna vara en reklamfilm för skor, mjölk, dvd filmer, ja vad som helst

du säger att det inte har nått med vad du personligen tycker om den. är det verkligen inte det? det du skriver, är det inte din egen åsikt? att din åsikt är att den kanske kan funka? det är väll ändå ett ställningstagande?

Hardware guy: skapar diskussion är bra säger du, beror ju på vad diskussionen handlar om

Och hur i helvete tänker du nu, majoriteten "föredrar" windows eftersom dom flesta inte kan mycket om datorer, många vill spela, och att det finns med på varje jävla dator som köps förutom på dom nya superbilliga minidatorerna som kommit på senaste tiden.

Varför inte göra en reklamfilm med massa nakna brudar?! Det skulle ju vara mycket roligare att se. Tycker jag låter som en väldigt bra idé. Istället för att se två medelålders män som provar nya skor. Jag skulle iaf valt det första.

OT: Så fort jag ser Bill Gates tänker jag direkt på The Corporation (http://www.youtube.com/watch?v=xa3wyaEe9vE) .

Själv så gillar jag Seinfeldt och skulle inte vilja säga att serien är överskattad, dock så gillade jag inte den här reklamen. Kändes väldigt tam och jag fick ingen reaktion i huvudtaget.

Påminner mig om rollspelet Mutant chronicles och samlarkortspelet Doomtrooper som baserades på det rollspelet; där en framtid utspelas utan vanliga landgränser och världen istället är uppdelad mellan fem stora korporationer.

Det är snarare så att han är jättebra komiker, reklamen ÄR värdelös för själva produkten Windows Vista, men reklamen gjordes för att den skulle handla om just ingenting precis som Seinfeldserien och för att skapa dessa debatter vi just nu så flitigt diskuterar. Uppmärksamhet var ordet!

Happy Pappy?

Jag införskaffade Vista x64 nyligen p.g.a datoruppgradering. Har 4GB ram nu och XP64 hittar man väl aldrig några drivar till. Så då var enda alternativet Vista. Blev faktiskt ganska positivt överraskad. Rykten bland bekanta om program som inte fungerar i Vista x64 fungerar utmärkt, bara TAT som inte funkat hittills. Datorn är riktigt snabb när man arbetar i Vista till och med snabbare än med XP, men det kanske beror på minnet eller den nya HDDn.

Men jag ger Vista ett starkt minus för kravet på signerade drivrutiner. Detta är förmodligen det största problemet jag har haft hittills. I övrigt så är ju minnesanvändiningen också alldeles onödigt hög (ca 800MB) och då har jag stängt av lite onödiga tjänster m.m. Något annat jag stör mig på är att det är något krångligt att bläddra efter filer i Vista.

Skulle de fixa dessa problem så är jag absolut för Vista. Varför så många väljer bort Vista vet jag inte men kanske p.g.a systemkraven.

Kunzite, jag förstår inte hur du kan säga att minnesanvändningen är hög vid 800MB? För det första så vet jag inte vad du jämför med - en slimmad linuxkernel som inte kan göra något annat än vad den specifikt är kompilerad för? Om vi leker med tanken att 2GB kostar 250:- (på webbhallen där jag kollade nyss), så kostar alltså 800MB ca 97 kronor, vad är problemet? Du får gärna läsa de många och långa trådarna och pre-fetch i det här forumet också så kanske du förstår lite bättre hur minneshanteringen i Vista fungerar. Om du vill ha ett operativsystem som drar mindre minne, kör Windows 2000 tex, eller varför inte någon linuxdist.

Ilja, jag förstår inte din liknelse med en bil som stannar var 10:e minut. Förklara gärna.

Woodlauncher, så vad du säger är att majoriteten inte har något val att installera linux på sina maskiner som dom köpt?

Jag har pratat med MÅNGA personer som säger att Vista suger - men när man väl försöker förstå varför folk säger att Vista suger så finns det egentligen ingen förklaring. Det vanligaste är "men jag har hört..." När man väl skrapar lite på ytan så visar det sig ofta att en überöverklockad PC som blåskärmar är Vistas fel. Piratkopierad Vista + piratkopierad antivirus + supertweakade drivers som installeras trots övertydliga varningar om att det kan påverka operativsystemets stabilitet = ändå Vistas fel.

Det enda som jag kan köpa är att UAC är knöligt, men det finns inget bättre alternativ som jag ser.

Nåja, som de flesta säkert redan räknat ut så är det oftast personer som inte ens kört eller provat Windows som har starka åsikter om varför Vista suger.

minne är till för att minnas.

nej jag menade juxtaposeringen av rasist, ø och taxichaffisar, då jag inte såg just det själv i klippet. men struntsamma, jag vart nog bara lite överdrivet irriterad över bortviftandet av att inte förstå RWs storhet enbart pga språkförbistring när en av mina få favoritkomiker är Bill Bailey.

skillnaden menar jag ligger i komikers sätt av att angripa tex samhällsfenomen, (som det oftast är) den ena typen analyserar och försöker hitta tankvärda kopplingar som bäst, den andra bara raljerar och upprepar en i sig självt rolig eller bisarr företeelse.

ja det kan vi kanske vara överens om iaf, och Jerry är inte direkt yvig heller, så kontrasten blir desto större.

det handlade nog mest om att väcka intresse genom att göra det så vagt som möjligt, kanske lite om att skorn ..äh, operativsystemet ska passa användaren.

karelin: 800MB är väldigt högt i jämförelse med XP som för mig tog runt 200MB. Jag vill ju ha mina 4GB fria att utnyttjas därför föredrar jag en låg minnesanvändning av operativsystemet. I vissa spel så sänker inte vista sytemets minnesanvänding, t.ex. Lineage 2.

uTorrent t.ex. gör att minnesanvändingen nu ligger på 3,9GB och datorn går oerhört segt med bara Firefox igång. Det antar jag dock att det är en bugg i vista/utorrent.

Hur som helst så har jag inte har jag inte upplevt något sådant i XP.

Jag förstår fortfarande inte hur du kan göra referenser till operativsystemet när en applikation allokerar minne?

Det är en hel del som skiljer Vista från XP och det är folk som inte förstår detta som säger "Vista suger". Jag skulle rekommendera att du spenderar en stund i det här dokumentet: http://download.microsoft.com/download/9/c/5/9c5b2167-8017-4b...

Ursäkta mig, men var sa jag att Vista suger? Jag skrev att jag var positivt överraskad av Vista, jag är ganska nöjd hittills.
XP är fortfarande det bästa 32-bitars operativsystemet, det är i tester mycket snabbare än Vista i windowsmiljö (inte spel). Men när det kommer till 64-bit så blir det Vista för där har XP64 inte mycket att komma med.

Vista är INTE dåligt men i mina ögon en liten nedgradering från XP. Vista har inget att erbjuda mig som inte XP redan kan förutom en bra 64-bitars version.

Anledningen till mina jämförelser i hur program använder minne var för att se skillnaden mellan XP och Vista. Och i mitt fall sköter XP det bevisligen bättre.

32-bit = XP
64-bit = Vista

Det är mina rekommendationer till de som gillar att spela spel på datorn.

Vilka tester? Att skriva bästa och snabbaste är ju inte riktigt samma sak. Bästa är ju väldigt subjektivt.

Om du snackar säkerhet, stabilitet och ny funktioner så är Vista en otrolig uppgradering från XP. Om du snackar kompatibel med gammal hårdvara och konstiga applikationer så är XP säkert bättre.

Långfilemen...

http://www.break.com/break-best-videos/microsoft-new-family.h...

EDIT: >: (

http://sweclockers.com/nyhet/8258-jerry_seinfeld_och_bill_gat...