Core i7 får nya modellbeteckningar

Trevlans. Färre siffror åt folket!

Sämsta möjliga modellbeteckning som för tankarna tillbaka till P4orna, de borde kommit på något nytt enkelt som delar in processorerna efter socket.

Haha jag tänkte just skriva att det lät precis som Pentium 4

Jag är intresserad av något, typ i denna stil, tre DDR-kanaler osv...

konstigt att alla har samma TDP trotts olika hastigheter eller?

Är så med C2 också.

Gissar på att det kommer en stor ström med klokt folk som tycker att detta är:

1. Dåligt
2. Skitdåligt
3. Svårt
4. Krångligt
5. Försvårar för "Svensson" trots att det är just de själva som är denna svensson.

osv

Själv nöjer jag mig ett lojt: Jaha, då vet man.

920 såg okej ut, men tänker inte "skynda" mig med iCore. =P
Var tidig med E4300 och med tanke på hur Core har utvecklats sen dess så väntar då jag gärna en bra bit in i 2009. Minnena är inget större problem, 2x2GB för 1700kr? Börjar hamna på prisnivåerna som med DDR2 innan den brutala prissänkningen.

Finfint!

hmm varför envisas de med att köra siffror som folk förknippar med tex prosche eller volvo?

Tänker främst på 940 och 965... Kom på något eget.
Alla som snackar bilar nämner 940 istälelt för tex volvo 940 varför inte göra det samma innom datasektorn. Mycket lättare att hålla koll på vad det är för grejor man snackar om. sen tycker jag det är på tok för svårt att lista ut hur bra en processor eller grafikkort är om man tittar på två st.

Räkna med att det bara är ett preliminärt riktpris och utan skatt. Kvantiteter i 1000 enheter vilket innebär 3000-4000kr i handeln troligen. =/

EDIT: Frakt skulle vara skatt.

De är ganska billigt för o va den värsta kolla här http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=264792 11200kr billigast.

Det spelar väll ingen roll vad dom heter. Det är prestandan som är viktigt.
Om man inte gör som N-vidia, kallar alla kort likadant med samma namn med olika prestanda eller har olika namn med samma prestanda.

"Extreme Edition har ett "X" i namnet."

"EE 965"

Tror något måste ändras där om jag förstått artikeln rätt?

Skönt att äntligen använda sig av enklare modellbeteckningar!

Lite synd då jag gillade det gamla systemet riktigt mycket. Problemet är väl att sifforna tar slut så det får byta fram och tillbaka lite.

Förövrigt undrar jag hur Fasen AMD tänkte med Phenom. Namnen är ju redan slut på 2.6GHz. Kommer 10050 sen?

Eller så kan de ju kalla alla för nisse-### där ### är enbart ett löpnummer som reflekterar när de släpps till försäljning Då skulle ju alla behöva veta vad de köper och det kan ju bli ett problem...

284 dollar ligger mellan priset på Q9400 ($266) och Q9450 ($316), vilket i Sverige blir ~2300 kr. respektive ~2500 kr.

Räknas skatt in i någon av priserna? Om det nu skulle vara 2300kr skatt inkl så är det för bra att vara sant IMO. Men hoppas kan man.

Alla priser avser dollar i kvantiteter om 1000 stycken, rimligen borde de räkna på samma sätt båda gångerna.

Om du läser nyheten igen så ser du att det står att dagens namnbetäckning av Extreme Edition har ett X i namnet.

Tycker dock att DDR3 är för dyrt för att man skall skall uppgradera. Många säger att det va samma pris som DDR2 låg runt när det kom vilket säkert kan stämma, men jag anser att den jämförelsen är felaktig. För då så kostade (om jag inte minns fel) DDR väldigt mycket mer än dagens DDR2! Tror 1gb nästan låg runt 1000kronor!

Endast tre siffror? Hur hittade EE dit i så fall? Och om nu den ena ska heta EE kan väl de andra heta E eller Q?
EE 965
940
920

EE hittade dit för att det är bokstäver, inte siffror. Och jag håller med om att ett Q eller liknande hade kunnat vara bra.

E965 och Q965 t.ex. Då hade de om de planerat lite kunnat få siffrorna att räcka länge, då deras siffror idag tar slut fort när de hela tiden har olika första siffror.

Börjar de på E300 för en processor, där 310 har mer cache, så kan de ha en Q300 för quad och en E300M för någon självklart lite annorlunda men motsvarande mobil processor. Då hinner de släppa väldigt många hastigheter innan siffersystemet tar slut. Lite rörigt om det ska bytas system så ofta. Likadant AMD borde göra något sådant.

Köpte 2GB 6400-minnen för 2400 Sek i feb. 2007

Tror det blir svårt med ett rättvist jämförelsesystem, mer än benchmarks då. AMD körde ju hastighet relativt Athlon förr, det fungerade väl sådär, mättes lite knas vid dual core, hade föredragit hastighet för ena coren och sedan kalla det X2 eller så bara.

På Nvidiakorten är väl 50 = XT = fullutgåva och 70 = pro = högre klock. På Nvidia är väl det väl något liknande med GT, GTS och GTX som fullutgåvor i högre och högre klock och GS eller ingenting för de lite enklare? Var väl förr iaf.

Tredje siffran hos ATI för användarklass, andra på de senare Nvidiakorten och tredje på de näst senaste, första siffran för generation.

Eller något sådant?

260 GTX = 10:e generationens GeForce, mellanklass, fullversion/högre klockad fullversion?
HD4870 = n:e generationens ATI, highendklass, högre klockad fullversion

Tycker inte Intels namngivning är så konstig nu när man är insatt heller. Men 3.16 GHz quad 45nm Core 2 Duo med 12 MB cache hade ju varit fullt läsbart med och jag hade föredragit det.

"920 såg okej ut, men tänker inte "skynda" mig med iCore. =P"
Core i7 var det väl ändå, som i 7:e generationen sedan Pentium?
Pentium, P II, P III, P IV, Core, Core 2, i7