Intel lanserar sexkärniga processorer

Vad för socket handlar det om?

Hur går detta till egentligen? Antar att de tar designen från en fyrkärning och lägger in ytterligare två kärnor på samma yta? Det måste ju antingen betyda att 1) det finns outnyttjad plats i processorn, eller 2) de krymper kärnorna väsentligt för att få plats med två till?

Vad fruktansvärt dyra de var, andra Xeon processorer kostar ju inte ens i närheten av detta

De är klart, 6 kärnor vs 4 kärnor gör mycke på priset. Dyr, men säkert effektiv om man använder rätt program och applikationer. Skulle tro att de är Socket 771.

priset är ju redan kostaterat men skulle vilja se lite benchmarks och mer info.

En native Hexacore är aningen svårare att tillverka än intes tidigare som bara varit dualcores.

Att intel bara tillverkat dualcores innan gör detta till ett ganska stort steg. Nog ganska dåliga yield med dyrt pris som följd.

Det är mPGA604 socket, samma socket som tigerton.

Edit: dunnington är 3 st dual-core i en, varje dual-core paket har ju egen L2-cache

Knappast, måste vara socket 771.

Edit: såg att det var 604, vansinne att fortsätta på den arkitekturen.

<img src="http://www.tomshardware.se/processorer/20080226/images/dunnin...">

Trevligt men hur många program/spel/os utnyttjar och sprider ut fördelningen över alla cpu's i cpu'n idag... mig veteligen inte många så något behov här ser inte jag för gemene man. Eller är det någon som kan rätta mig?

Vansinne och vansinne...
Det kommer att ta åtminstone 1 år till innan "vi" får Nehalem för 4S+. Och just därför prissätts Dunnington som den gör också.

Detta är alltså en serverprocessor. Servrar har kört trådad programvara i åratal redan.

programutvecklarna får skynda sig nu och utveckla lite fler program som stödjer mer än 2 kärnor

Du stödjer ju han själv.. Han menar väl att 4kärninga blir överflödiga vilket du håller med om ?

Jag tror han menar att antingen skriver man enkeltrådade program som bara går att köra på en kärna, eller så skriver man flertrådade som sedan operativet fördelar över kärnorna. Har också fastnat lite i den här problematiken, hur skriver man egentligen program optimerade för t.ex. 2 eller 4 kärnor? Jag tänker mig också att man antingen skriver enkeltrådade, eller så skriver man flertrådade.

Det är en native hexacore som tidigare konstaterats i tråden.

Desto mera jag tänker på det desto mera blir jag imponerad av det. 130W TDP för toppmodellen. Smarrigt.

om tex 100 pers gör en komplicerad fråga till en databas som körs på en sån cpu kan du enkelt maxa alla kärnor. Det är bara att köra en fråga på varsin kärna. Som andra sagt tidigare server klient kod har varit trådat skit länge....

Det är 3 st dubbelkärniga i samma paket, alla 6 kärnor delar på L3 och så har varje par egen L2-cache.

Dunnington är inte en native som några verkar tro.

ehm... Det går väll lösa på olika sätt för att köra ett program över alla kärnor på max belastning på samtliga kärnor.
En process har flera trådar.
Antingen synkar man på nåt vis flera separata processer.
#"folding@home-programmen" startar flera processer när de jobbar på alla cores .
eller
en process med flera trådad där trådarna är dedikerade till en kärna var.
#winrar:s benchmark eller programmet i sig använder en process med flera trådar.

Ta firefox 3 tex. maxar ut vid 50% på en dualcore. en process och runt 22 trådad.

Trevligt, hoppas det kommer till konsument processorer också snart..

Så vitt jag förstår måste programmeraren själv hantera att trådar sprids över alla cpu's och hur många program är skrivna så?

Ahh. Tack för förklaringen.

Det lättaste är att bara programmera i flera trådar och låta operativsystemet sköta vilken processor de ska köras på.