Nvidia döper om grafikkort – igen

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av white_rabbit_
Tycker fortfarande det blir lite krångligt, vad är bäst utav följande...

GS 400

eller

GTX 300

Enbart siffor anser jag bäst.

Vad är det som är krångligt?
Bokstäver säger dig vilken klass de tillhör och siffror säger vad kortet står inom klassen.

Svar på din fråga: GTX 300

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Permalänk
Medlem

aha! Nu kan man köra efter ju fler bokstäver och högre tal desto bättre grafikkort principen.

Visa signatur

Det man inte vet, det lider man inte av.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av white_rabbit_
Tycker fortfarande det blir lite krångligt, vad är bäst utav följande...

GS 400

eller

GTX 300

Enbart siffor anser jag bäst.

Men det är ju ändå samma problem nu, så länge man jämför olika generationer så kommer man inte direkt på namnet veta vilket som är bäst, om inte namnet är baserat på prestanda i stil med 3Dmark-poäng eller FLOPS eller nått.

Vad är bäst av:

8800GT

eller

9600GT ?

Samma bokstäver, men olika generationer och olika klasser, vilket är bäst? Det vet man inte.

Visa signatur

WS1: | Gigabyte X670 G AX | Ryzen 9 7950x3D | 32GB G.Skill Trident Z5 NeoRGB | Sapphire RX 7800XT Pure | Corsair RM650i | Lian-Li O11 | EK Nucleus CR360 | WS2: | Asus RoG Strix X470-F | Ryzen 7 5600x | 16gb G.skill Trident Z Neo 3600mhz | Asus RoG Strix 3070 | Lian-Li Lancool 205 | ESX Srvr1 | MSI B450-A Pro Max | Ryzen 7 3700x | 64GB Corsair Vengence | Jonsbo UMX4 | Srvr2 MacMini | ClearOS

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Vad är det som är krångligt?
Bokstäver säger dig vilken klass de tillhör och siffror säger vad kortet står inom klassen.

Svar på din fråga: GTX 300

Så om 7 år när vi har 800-serien så är GT870 fortfarande sämre än GTX 260?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Så om 7 år när vi har 800-serien så är GT870 fortfarande sämre än GTX 260?

Nej din dumbom eftersom åtta är högre än två.

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Permalänk
Medlem

ATIs system är nog bättre ändå med enbart siffror. Men ganska sjukt att 8800GT får ett tredje namn. Visst var det ett utmärkt kort när det kom men börjar bli lite gammalt, att byte namn på det ändrar ju inte prestandan.

Visa signatur

Asus B650 TUF, Ryzen 7600X, 32GB 6000mhz DDR5, Corsair RM1000X, Powercolor 6900XT Red Devil Ultimate, 360mm Corsair AIO, MSI Velox 100P Airflow. Kingston KC3000 M.2.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pekkasteele
Men det är ju ändå samma problem nu, så länge man jämför olika generationer så kommer man inte direkt på namnet veta vilket som är bäst, om inte namnet är baserat på prestanda i stil med 3Dmark-poäng eller FLOPS eller nått.

Vad är bäst av:

8800GT

eller

9600GT ?

Samma bokstäver, men olika generationer och olika klasser, vilket är bäst? Det vet man inte.

Om, dom får det nya namnsystemet att funka bra, så ska det nog vara så att dom gamla gtx 280, kommer vara lika bra som GT380, och GT280 som GS380 osv.

Jag tror ifall att systemet kommer funka bra, lite irriterande att dom döper om 8800/9800 igen :/

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Nej din dumbom eftersom åtta är högre än två.

ummm?

Citat:

GS 400

eller

GTX 300

Är inte 4 större än 3?

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
ummm?

Är inte 4 större än 3?

*suck*

Visa signatur

"Aurora" Intel Core i5-4670K@4,2GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz - MSi Z87-G55 - Sapphire AMD R9 290 Tri-X - 2*Samsung 1TB (RAID 0) - Antec P182 - Corsair HX620 - Noctua NH-U12P
"Mirage" Macbook Pro 13" - 16GB RAM - dualboot OSX/Win7
Hä lön's int' förklar' för dem söm int' begrip'

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
ummm?

Är inte 4 större än 3?

Nej, inte i bizarro världen.

Det som har fastslagits är att nVidia har delat in varje segment i namn/bokstäver klasser. Men ingen vet hur de kommer namn ge (siffror) därefter. Låt oss ta diskussionen när man vet hur det blir istället för att spekulera och döma ut i förtid. Man vet att vissa har det svårt att hålla tillbaka tungan, men håll i era stormhattar tills vidare.

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Nej, inte i bizarro världen.

Det som har fastslagits är att nVidia har delat in varje segment i namn/bokstäver klasser. Men ingen vet hur de kommer namn ge (siffror) därefter. Låt oss ta diskussionen när man vet hur det blir istället för att spekulera och döma ut i förtid. Man vet att vissa har det svårt att hålla tillbaka tungan, men håll i era stormhattar tills vidare.

Min poäng är att det inte är så jäkla logiskt och att problemen kvarstår.

En GS kommer vara snabbare än GT.

Det verkar nästan vara uppbyggt så här.
Z XY0

ZZ= Prefix i still med GT, GTX eller GS.
X= Huvudserie, och Y=underserie.

Då är det X som spelar mest roll, sedan Z och sist Y. Fast inte helt. Självklart kommer en GTX 390 vara snabbare än en G 410.

Med andra ord löser detta systemet ingenting. DÄremot fortsätter det krånglet med att befintliga kort får ytterligare ett nytt namn.

Permalänk

Tänk först

Ja man undrar vad Nvidia håller på med. Det här nya systemet är i princip sämre än det förra. För mig är det självklart att ha först en siffra som anger generation sedan ett antal nollor som anger klass och till sist en bokstavskompination där fler bokstäver alltid är bäst.

Dvs:

Budget: Nvidia 1G, 1GT, 1GTX
Normal: Nvidia 10G, 10GT, 10GTX
Prestanda: Nvidia 100G, 100GT, 100GTX
Entusiast: Nvidia 1000G, 1000GT, 1000GTX

Nästa generation heter sedan 2 till 2000 osv. Efter 9 generationer kommer man runt igen men det lär inte vara någon tvekan om vilket kort man talar om med så stor ålderskillnad. Minsta fakta om kortets övriga specifikationer lär räta ut alla frågetecken.

Detta var en princip och man kan göra flera olika varianter på systemet.

Att frångå siffrorna först som "generationsvisare" är bara korkat eftersom det är en standard som används i de flesta områden över hela världen. Det är dumt att hitta på något eget som folk inte alls är vana vid.

Alternativet hade varit att använda ett rent prestanda namn. Hur man ska kunna jämföra prestandan över tiden är dock inte så enkelt. Kanske får man helt enkelt döpa Grafikkorten efter det program som man mäter med och sedan en siffra som anger prestandan.

problemet kommer när man byter programvara och övrig hårdvara i testdatorn efter kanske 2 år. Då blir det omöjligt att jämföra mellan generationerna. Inte lätt det där.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Min poäng är att det inte är så jäkla logiskt och att problemen kvarstår.

En GS kommer vara snabbare än GT.

Det verkar nästan vara uppbyggt så här.
Z XY0

ZZ= Prefix i still med GT, GTX eller GS.
X= Huvudserie, och Y=underserie.

Då är det X som spelar mest roll, sedan Z och sist Y. Fast inte helt. Självklart kommer en GTX 390 vara snabbare än en G 410.

Med andra ord löser detta systemet ingenting. DÄremot fortsätter det krånglet med att befintliga kort får ytterligare ett nytt namn.

Vad surrar du om. GT klassen ( Prestanda ) är bättre GS klassen ( Mellanklass ) om de tillhör samma huvudserie.

Vad är det inte löser?
Jag förstår inte vad du har emot detta namnsystem.

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Vad surrar du om. GT klassen ( Prestanda ) är bättre GS klassen ( Mellanklass ) om de tillhör samma huvudserie.

Vad är det inte löser?
Jag förstår inte vad du har emot detta namnsystem.

Ja självklar är GT snabbare än GS i samma huvudserie. Det har vi gått igenom. Men du tyckte detta systemet var solklart och helt tvärsäkert hävdade du att GT alltid var snabbare än GS.

Du sa t.ex. att en GTX 300 är snabbare än en GS400. Eftersom det var bokstaven som räknades mest, men sedan blev det jobbigt. Är ett 400GT snabbare än ett 300GTX? Du bevisade själv att det inte alls var solklart.
Eftersom en 800GS antagligen är bättre än en 300GT.

Med andra ord, en GT kommer vara snabbare än en GS, och det är inte alls så enkelt som du påstod innan.

Och du undrar vad det inte löser? Säg en enda sak det löser!

Permalänk
Avstängd

Det nya kortet är inte lite meningslöst.

<img src="http://images.anandtech.com/reviews/video/ati/1gb4870/compari...">

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Ja självklar är GT snabbare än GS i samma huvudserie. Det har vi gått igenom. Men du tyckte detta systemet var solklart och helt tvärsäkert hävdade du att GT alltid var snabbare än GS.

Du sa t.ex. att en GTX 300 är snabbare än en GS400. Eftersom det var bokstaven som räknades mest, men sedan blev det jobbigt. Är ett 400GT snabbare än ett 300GTX? Du bevisade själv att det inte alls var solklart.
Eftersom en 800GS antagligen är bättre än en 300GT.

Med andra ord, en GT kommer vara snabbare än en GS, och det är inte alls så enkelt som du påstod innan.

Och du undrar vad det inte löser? Säg en enda sak det löser!

Givetvis påstod jag inte att GT kommer alltid vara bättre än GS oavsett huvudserien.

nVidias namn/siffergivning löser ingenting, precis som AMD sifferlösning inte löste något. nVidias nya namnschema gör bara ordning på deras nya och kommande grafikort, det är vad syfte är. Bara denna gång så verkar det finnas ogrundad kritik mot nVidias lösning trots att namn/siffergivning för AMD-serie är väldigt lik nVidias kommande.

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Givetvis påstod jag inte att GT kommer alltid vara bättre än GS oavsett huvudserien.

nVidias namn/siffergivning löser ingenting, precis som AMD sifferlösning inte löste något. nVidias nya namnschema gör bara ordning på deras nya och kommande grafikort, det är vad syfte är. Bara denna gång så verkar det finnas ogrundad kritik mot nVidias lösning trots att namn/siffergivning för AMD-serie är väldigt lik nVidias kommande.

Kritiken mot de tidigare namnen är att de gett kort ur 8800-serien namn i 9000 serien. Att de rört till det för konsumenter. Nu gör de samma sak igen när de döper om kort till det nya systemet.

Alltså löser de ingenting utan bygger vidare på förvirringen. Hade varit bättre om de bara lät namnskiftet ske naturligt.

Och AMD har enkelt löst problemet med bokstavskombinationer genom att ha 50 eller 70 som slutsiffra. Ingen serie sedans GeForce 4 har varit så lätt att förstå som HD3000 serien.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av invztr
Det nya kortet är inte lite meningslöst.

<img src="http://images.anandtech.com/reviews/video/ati/1gb4870/compari...">

Inte för att verka negativ men det där diagrammet är inte bara missvisande utan också misstänkt felaktigt med tanke på att den största skillnaden till fördel för GTX260 216sp är i spelet GRiD där ATi oftast är en hel del snabbare än Nvidia (enligt vissa test är HD4870 snabbare än GTX 280 i detta spel). Samtidigt visar diagrammet att HD4870 är bättre än GTX260 3216sp i Crysis vilket enligt mig (och säkert många andra) är i stort sett omöjligt.

Länka till en annan mer trovärdig sida, snälla.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3408

http://www.guru3d.com/article/evga-geforce-gtx-260-core-216-s...

Visa signatur

"Aurora" Intel Core i5-4670K@4,2GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz - MSi Z87-G55 - Sapphire AMD R9 290 Tri-X - 2*Samsung 1TB (RAID 0) - Antec P182 - Corsair HX620 - Noctua NH-U12P
"Mirage" Macbook Pro 13" - 16GB RAM - dualboot OSX/Win7
Hä lön's int' förklar' för dem söm int' begrip'

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bazooka91
Inte för att verka negativ men det där diagrammet är inte bara missvisande utan också misstänkt felaktigt med tanke på att den största skillnaden till fördel för GTX260 216sp är i spelet GRiD där ATi oftast är en hel del snabbare än Nvidia (enligt vissa test är HD4870 snabbare än GTX 280 i detta spel). Samtidigt visar diagrammet att HD4870 är bättre än GTX260 3216sp i Crysis vilket enligt mig (och säkert många andra) är i stort sett omöjligt.

Länka till en annan mer trovärdig sida, snälla.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3408

http://www.guru3d.com/article/evga-geforce-gtx-260-core-216-s...

Diagrammet är inte missvisande. Diagrammet visar inte att HD4870 är bättre GTX260 c216. Diagrammet är från anandtech. Läs vad diagrammet har för beskrivning. Läs vad staplarna representerar.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av B.Traven
Diagrammet är inte missvisande. Diagrammet visar inte att HD4870 är bättre GTX260 c216. Diagrammet är från anandtech. Läs vad diagrammet har för beskrivning. Läs vad staplarna representerar.

Oh, crap

Måste haft en kort släng av temporär färgblindhet när jag skrev det där inlägget haha

Visa signatur

"Aurora" Intel Core i5-4670K@4,2GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz - MSi Z87-G55 - Sapphire AMD R9 290 Tri-X - 2*Samsung 1TB (RAID 0) - Antec P182 - Corsair HX620 - Noctua NH-U12P
"Mirage" Macbook Pro 13" - 16GB RAM - dualboot OSX/Win7
Hä lön's int' förklar' för dem söm int' begrip'

Permalänk
Hjälpsam

Jaha antag att dom nu får till namnen efter tredje försöket, vad skall nästa serie heta, skall man döpa om alla kort igen?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Hur kan ni förvänta er att man ska kunna skapa ett namn system där man kan jämföra generationerna i mellan när man inte vet hur mycket kraftigare framtidens generationer är?!
Sen blir det ju ännu svårare då grafikkorten presterar olika bra i olika spel, speciellt när de består av olika generationer. Snart kommer väl något smartskaft med förslaget att det skall vara olika namn beroende på vilka spel som följer med.
Vad är det igentligen för bättre med ATI? (2900XT vs HD3850 vs HD4850)

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bazooka91
Inte för att verka negativ men det där diagrammet är inte bara missvisande utan också misstänkt felaktigt med tanke på att den största skillnaden till fördel för GTX260 216sp är i spelet GRiD där ATi oftast är en hel del snabbare än Nvidia (enligt vissa test är HD4870 snabbare än GTX 280 i detta spel). Samtidigt visar diagrammet att HD4870 är bättre än GTX260 3216sp i Crysis vilket enligt mig (och säkert många andra) är i stort sett omöjligt.

Länka till en annan mer trovärdig sida, snälla.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3408

http://www.guru3d.com/article/evga-geforce-gtx-260-core-216-s...

Helt korrekt är diagrammet.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bazooka91
Oh, crap

Måste haft en kort släng av temporär färgblindhet när jag skrev det där inlägget haha

Något.. förövrigt är diagrammet från testet hur pass bättre kortet presterar med större minne.

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk
Medlem

G, står för geforce
GM står för
*, står för modell
Siffran står för årsmodell

G A 08 Sämsta kort
G Z 08 Bästa kort

GM A 08 Sämsta mobila
GM Z 08 Bästa mobila

Visa signatur

mobo Asus M4A88TD-M EVO/USB3 cpu 1100T kylare Noctua NH-D14
gpu RX 460 passive ram 16GB DDR3 1600MHz ssd Samsung 850 EVO 250GB
psu Corsair AX 850 skärmar 3 * 40" NEC P401

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Andre_H
G, står för geforce
GM står för
*, står för modell
Siffran står för årsmodell

G A 08 Sämsta kort
G Z 08 Bästa kort

GM A 08 Sämsta mobila
GM Z 08 Bästa mobila

detta namnshema du nämner kunde rocka ^^..., förutom om man inte kan alfabetet då (A)....

Visa signatur

Dator: MSI Z77A-G45, i7 3770k, Crosair 24GB, MSI 970 4G, Samsung 840 250GB, Crucial MX500 1TB, WD Green 2TB, Phanteks Evolv ATX, Be-Quiet P7 550W skärm: Asus PB238Q, Acer p193w kringutrustning: Corsair k70 RGB, Logitech 603, SMSL SA 300 + Magic S-4 EX

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Andre_H
G, står för geforce
GM står för
*, står för modell
Siffran står för årsmodell

G A 08 Sämsta kort
G Z 08 Bästa kort

GM A 08 Sämsta mobila
GM Z 08 Bästa mobila

Bästa i vad då? Om det kommer 2 st generationer samma år som presterar olika i olika applikationer hur gör man då? Eller om samma kort finns med 2 storlekar på minnet? Räknar man 1280x1024 eller 1920x1200? Det är inte så lätt att sätta bra namn och vi kommer aldrig få ett 100% namnsystem. Det är bara att gå vidare och nöjt se på när nvidia och amd gör vad de kan för att underlätta för oss.

Permalänk
Avstängd

Ah nu fattar jag xD

Visa signatur

>AMD Phenom™ 1055T@3,8Ghz + NH-D14|Gigabyte GTX460 1GB@ 850/2200mhz|Gigabyte 870A|A-Data 4GB Ram|CM HaF 912+|Creative X-Fi Titanium+Z-5500|Kingston SSD| Och lite till.<