Citat:
Ursprungligen inskrivet av Domifuling
Eftersom vi vet att du hatar allt som MS släpper så är det inte svårt att förstå din kommentar.
Provocerande, men helt fel. Jag hatar inget av det som "Microsoft släpper" och jag arbetar med flera av deras produkter, än om det nu förtiden endast gäller mitt arbete. Viss Microsoft mjukvara är bra, viss i behov av förbättringar och något dåligt; precis vad som skulle kunna sägas om vilket operativsystem+mjukvara som helst. Om du verkligen hade läst och försökt förstå mina inlägg hade du vid det här laget vetat följande:
- jag är för Microsofts konkurrens med mjukvara (än om den är lite för dominerande för att verkligen gynna marknaden)
- jag är endast emot Microsoft när det handlar om direkta angrepp på fri mjukvara och fria format, vare sig detta gäller konkreta handlingar eller skrämseltaktik
Måste jag upprepa detta om och om igen? Nej, jag tror att du egentligen vet vad jag står för, men att du medvetet väljer att provocera. Ovan nämnda orsak till ogillande är dessutom inte hat, eftersom jag tycker att en känsla av "hat" är totalt malplacerad för något så trivialt som mjukvara. Jag ger Microsoft feedback på saker och ting som kan förbättras och detsamma gör jag till utvecklare av fri mjukvara; jag ger feedback till hårdvarutillverkare om deras produkter och om de ignorerar att ge direkt eller indirekt stöd för Linux så förklarar artigt hur det påverkar mina inköp (privat och i arbetet). Mjukvara är verktyg och jag väljer verktyg utifrån mina behov.
Till råga på allt missar du totalt min poäng. Skriver jag inte: "Det finns säkert många användare som känner sig mer hemma, eller kanske föredrar, Windows så varför ska inte de kunna få en komplett, kompetent operativsystem utan stympning?" Det är ingen ironi ifrån min sida, utan min uppriktiga mening om att kunder som föredrar Microsoft borde kunna få mer valuta för pengarna. Eller du undvek att läsa den delen och ta den på allvar? Så istället för att se att jag värnar om Microsoft användare väljer du att angripa mig som om jag vore en Microsoft hatare. Ok, det är kanske lite intressantare att krydda forumet med att göra tekniska saker personliga, men det är ju samtidigt totalt onödigt.
[QUOTE]Men seriöst, för småpengar får du extremt mycket så din kommentar blir lite löjlig. Du menar förståss att det är föråldrat att ta betalt för sina produkter? Att MS inte tillåter AD funktionalitet är förståligt. Till skillnad mot andra produkter på marknaden har MS ett supportåtagande för alla produkter dom släpper, som dessutom är riktigt bra. MS är en av dom få programtillverkare som är riktigt duktiga på support. Om dom skall introducera funktionalitet som är extremt komplex och riskerar att inte bara förstöra servern utan även klienterna så skulle priset på produkten vara betydligt högre eftersom svensson förväntar sig att även få hjälp vid användarfel.
Hela konceptet är enkelhet, varför tycker du att du ska få mer än du betalar för? Eller anser du att WHS i sig inte är värt priset?
[/QUOTE]
Varför bli oseriös och komma med fåniga kommentarer som: "Du menar förståss att det är föråldrat att ta betalt för sina produkter?", när jag överhuvudtaget inte kritiserat existensen av kommersiell mjukvara. Jag är i det här avseendet inte Stallmans lärjunge, än om jag ser nyttan av hans halvfanatiska arbete, utan anser att kommersiell och fri mjukvara kan samexistera. Olika licenser är att föredra i olika situationer.
Att sedan Microsofts support skulle vara "riktigt bra" och vara "en av de få programtillverkare som är riktigt duktiga på support" håller jag inte med om, framför allt därför att du som kund har mycket få möjligheter att påverka. Det är dock endast min uppfattning baserad på den erfarenhet jag har inom arbetet. Om vi nu lämnar den professionella sfären eftersom produkten WHS är riktad till privatpersoner så vet du nog att supporten - ja ifall du inte köper ytterliga support ifrån någon av Microsoft partners - inte är så mycket att hänga i julgranen. Jag blir något konfunderad över vad du skriver, för sedan när har Microsoft tagit på sig att rätta till användarfel? Du får gärna ge konkret exempel på vad du åsyftar.
Tesen att "få mer än vad du betalar för" är endast korrekt ifall en säljare har positionen att själv utan påverkan av konkurrens och kunder själv diktera villkoren. Men det är ju knappast vad vi kallar en sund marknad. Från kundens sida är det alltid en fråga om att "få mer än vad jag tidigare betalt för". Så vem representerar du i frågan: kunden eller säljaren?
Nu till konceptet WHS. Visionen om att hemanvändare skulle äga ett flertal datorer andra tekniska prylar och sedan använda dessa interoperabelt i ett nätverk kräver ett nytt tänk. Detta är mer än "en PC åt alla". Jag förväntade därför att Microsoft skulle närma sig de övriga alternativen och ge avancerade hemanvändare ett system med full funktionalitet för den summa WHS nu kostar. Jag tycker att det vore rimligt, speciellt med tanke på att Microsoft ganska resurssparande har kunnat "återanvända" och anpassa redan befintligt operativsystem. Det finns inget som hindrar att systemets standard konfiguration är densamma som nu, men att öppna upp avancerade inställningar skulle ge mer. Många enkla användare skulle hur som inte vilja ta risken att "ställa till med något de inte förstår", precis som nu.
Du må ha en annan åsikt än mig, vilket jag respekterar, men ifall du väljer att fortsatt inte vilja förstå vad jag egentligen menar så kommer jag inte heller att bry mig om att besvara invändningarna.
