Ursprungligen inskrivet av the squonk
Att bara ha en massa koppar är ingen optimal lösning, visserligen leder koppar värme bra MEN det är dåligt på att ge ifrån sig samma värme, så, en kylningslösning i ren koppar lagrar på sig värme och till sist blir det för varmt ändå.
Därför kombineras oftast kopparkylare med tunna aluminiumfenor som är extremt bra på att ge ifrån sig värme. Och hur kopplar man bäst ihop dem? Tja, tex mha heatpipes som leder värme från kopparblocket till aluminiumfenorna och vips har du en Noctua, True, Scythe osv -kylare. Eller en sån som kyler nordbryggan på det omnämnda moderkortet.
Jag letade just i mina böcker för att finna något belägg för påståendet och kunde faktiskt inte hitta något, förutom att aluminium används då det är mindre känsligt och mer lätthanterligt, samt betydligt billigare.
Kan du förklara här, eller via ett PM, varför aluminium skulle avge värme snabbare än koppar ?
Jag minns inte ett enda exempel i skolan där vi räknade på vilken metall som avgav värme snabbast (alltså att inte använda sig av värmeledningsförmågan, ), (det borde åtminstone finnas formler, eller konstanter färdiga, men jag hittar inga sådana).
Värmekapacitet, och värmekonduktivitet är de två viktigaste faktorerna.
Aluminium har högre värmekapacitet, men dubbelt så låg värmeledningsförmåga.
Det borde vara värmeledningsförmågan som är avgörande för kylningen.
Däremot borde det ta längre tid att värma upp 1 kg aluminium, än ett kg koppar utan att ta hänsyn till värmeledningsförmågan, då aluminium kan rymma "mer" värme per enhet, alltså krävs det mer energi för att höja temperaturen en grad.
Sedan är ju temperaturen + ytan avgörande för hastigheten på avkylningen.
Jag kan inte föreställa mig hur ett block aluminium skulle på snabbare sätt avge värme än koppar.
Kopparflänsar är mycket känsliga, och därför tror jag att man gör dom i aluminium istället.
